freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律知識是憂否決一府兩院報告是喜-資料下載頁

2025-06-27 15:58本頁面
  

【正文】 的工作需要,集權(quán)構(gòu)成是對司法公正的最大威脅。因此,法院內(nèi)部體系實行獨立工作與獨立責任的原則,這是世界各國的通例。院長作為行政首腦,只應(yīng)對法院的行政事務(wù)負責,他不應(yīng)也無法對具體審判工作負責。因為既然具體案件的審判權(quán)由主審法官行使,責任也理應(yīng)由他自己承擔。[8]人民代表大會不通過法院工作報告,表明代表機關(guān)對法院整體工作不滿意,這種評價的對象是每個法官工作的整體印象。造成這種結(jié)果的原因是多元的,絕大多數(shù)原因并非法院院長所能左右得了的。據(jù)此,要院長負責不但是不公正的,而且也無法達到設(shè)立報告制度的目的。有人可能會說,不通過報告表明院長領(lǐng)導不力,這或許有些道理。但是不要忘了,院長權(quán)力有限。如果院長作為法官裁判不公,或作為院長領(lǐng)導不力,可對他提出罷免案甚至彈劾案,[9]這才有效且公正。  從法院上下級組織形態(tài)來看,也不適宜實行報告制度。法院內(nèi)部不實行隸屬制而是實行審級制,法院由同級人大選舉產(chǎn)生,上級法院無法也不應(yīng)該干涉下級法院的審判(審級及審判監(jiān)督是例外,但那是針對個案)。法院院長報告的是全局性的工作。就最高法院院長來說,他的報告包括了全國各級法院的工作,高級、中級法院也有類似的情況。這就十分明顯:下級法院并不對上級法院負責,而出了問題卻要上級法院院長承擔,這是明顯不公的,且也達不到制度設(shè)計的目的。  第二,責任形式與法治國家里司法功能的矛盾  依現(xiàn)存司法體制,法院院長向人大報告工作的制度不但無法達到設(shè)置報告制度的目的,而且會將法院改革引向歧途。因為法院院長為贏得人大代表的贊成票,必然會強化對法官工作的干預,這必然會進一步強化法院的行政化趨勢。這包括兩方面:一是法院院長的行政首長化,法官成為院長的辦事員。二是上級法院成為下級法院的行政領(lǐng)導,使審級制度虛化。眾所周知,司法獨立的實質(zhì)是法官獨立,在法律問題上應(yīng)當由法官說了算,這是法治國家的重要特征。歷史,特別是人治國的歷史教訓告訴我們,法官自主地位的喪失必然帶來法治無法建立,甚至是國家的災(zāi)難。因此,我國法院體制改革的重要任務(wù)是根治組織行政化的積弊。而報告制度一旦真的起作用,其結(jié)果正好與法院改革的目標相反?! 〉谌?,在法官評價之外再設(shè)一高于法官的評價權(quán)威的做法可慮  如前所述,在法律問題上,法官應(yīng)當有最終權(quán)威,那不僅是因為現(xiàn)代憲法賦予了這一權(quán)威,也因為法官具有專業(yè)優(yōu)勢。法官群體受到專門的規(guī)范與觀念的訓練。同時司法評判并不存在一個“絕對正確”的結(jié)果,判決只是法律所許可的眾多“可能正確”的判決中的一個。而且訴訟雙方對正確判決與否的評價在大多數(shù)情況下是對立的,甚至許多情況下由于雙方從各自利益、情感出發(fā)對判決有過高的企求,因而雙方都對判決不滿??梢韵嘈?,即使在司法較清明的國家,有涉訟經(jīng)驗的人大部分都會對法官裁判不滿。所以法院裁判的最終性是法院權(quán)威的保障,如果在司法權(quán)威之上再增加一個權(quán)威,必然在整體上損害司法權(quán)威。另外,我國的人大代表除基層以外,絕大部分為官員兼任,人大評價權(quán)威高于司法權(quán)威的做法起碼使人們對行政訴訟及其它官民訴訟的公正性產(chǎn)生懷疑?! ?yīng)當指出,由于腐敗難以遏制,由于人們對司法在反腐敗中的期望,由于對司法腐敗的批評之聲日甚,目前的司法改革呈現(xiàn)出嚴重的情緒化傾向,其主要表現(xiàn)之一就是一味強調(diào)對法院的監(jiān)督,特別是人大對法院的“個案監(jiān)督”。這種做法不但與憲法規(guī)定的法院獨立審判的原則不符,也與人們實現(xiàn)司法公正的初衷相悖。沈陽市人大否決法院報告的行為表現(xiàn)了人大對法院工作的關(guān)心,表明人大代表參政議政意識的增強,對法院工作也會有促進作用,這是值得高興的。但是也應(yīng)當看到,這種評價本身只是民眾當前對司法普遍不滿的表現(xiàn),是明顯情緒化的。如果使之嚴格制度化,將產(chǎn)生對法院院長不利的后果(例如罷免、彈劾),那將會對法院院長產(chǎn)生巨大的心理壓力,而這種壓力又會通過院長的權(quán)威及行為傳導給法官,將對司法公正產(chǎn)生嚴重的負面效應(yīng),人大代表本身將成為超越司法評價的特權(quán)人物,這是深可憂慮的。10 /
點擊復制文檔內(nèi)容
物理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1