創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的根本動(dòng)力-資料下載頁(yè)
2025-06-27 12:58本頁(yè)面
【正文】 次修訂中，針對(duì)不實(shí)施或者不充分實(shí)施其專利的行為，以及因行使專利權(quán)構(gòu)成壟斷行為等進(jìn)一步明確規(guī)定了強(qiáng)制許可的制裁手段。同時(shí)，針對(duì)憑借其形式上存在的專利權(quán)濫訴他人侵權(quán)的行為，專門規(guī)定了公知技術(shù)抗辯的條款。這一條款的引入不僅可以在一定程度上遏制濫訴行為，同時(shí)還有利于節(jié)省司法資源，縮短訴訟周期。這也是近年來專利法實(shí)施中的一個(gè)引人關(guān)注的問題。另外，專利法還針對(duì)涉及實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)案件，要求原告方提交專利權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告。這比2000年專利法中的要求更加嚴(yán)格。這也可在一定程度上彌補(bǔ)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的弊端，同時(shí)也能減小利用實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫訴的危害。 。近年來發(fā)生在我國(guó)的生物海盜行為時(shí)有報(bào)道。為此，專利法本著《生物多樣性公約》所確立的主權(quán)、利益分享和知情原則，規(guī)定了有賴于遺傳資源的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)說明該遺傳資源的來源。對(duì)于非法獲取或利用遺傳資源并在此基礎(chǔ)上完成的發(fā)明創(chuàng)造不授予專利權(quán)。相信這些規(guī)定對(duì)于遏制生物海盜行為有著積極的作用。此外，此次修法還根據(jù)WTO第四屆部長(zhǎng)會(huì)議通過了《TRIPs協(xié)定與公共健康的多哈宣言》，專門針對(duì)與公共健康事件相關(guān)的藥品專利規(guī)定了強(qiáng)制許可制度。同時(shí)，在參考美國(guó)和歐洲各國(guó)專利法的基礎(chǔ)上，此次修訂還引進(jìn)了類似于美國(guó)的“Bolar例外”條款。 當(dāng)然，這次修改并沒有徹底解決這些年專利法實(shí)施中存在的全部問題，修法工作仍然存在一些遺憾。例如，在修法過程中曾引起各方高度重視的宣告專利權(quán)行為的性質(zhì)問題，在最后的條款中仍然沒有得到回答。由此引發(fā)的相關(guān)訴訟的性質(zhì)也就無(wú)法認(rèn)定，進(jìn)而導(dǎo)致司法實(shí)踐中行政庭和知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)同類案件裁判標(biāo)準(zhǔn)難以協(xié)調(diào)的弊端。又如，外觀設(shè)計(jì)作為美學(xué)方案與技術(shù)方案的差異沒有得到充分重視，以致在專利法中完全使用同樣的規(guī)范可能導(dǎo)致的問題也沒有徹底解決。此外，還有一些諸如對(duì)專利標(biāo)記的性質(zhì)仍未予以澄清。對(duì)于共有專利權(quán)的許可的規(guī)定仍有不利于專利技術(shù)的推廣應(yīng)用之嫌。對(duì)于專利權(quán)例外的一些規(guī)定不夠清晰，可能滋生濫用等?！ ∷摹⒔Y(jié)論 鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新是專利法第三次修訂的主旋律。這一旋律直接反映了科學(xué)發(fā)展觀的精神，融入了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和和諧社會(huì)戰(zhàn)略的內(nèi)涵，對(duì)于我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步將有重要的積極意義。 強(qiáng)化專利權(quán)的保護(hù)和反對(duì)濫用專利權(quán)并重，是《專利法》第三次修訂中的亮點(diǎn)。保護(hù)與反濫用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的兩個(gè)方面。為了保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)能夠在正確的軌道上突飛猛進(jìn)，絕不能再犯“一手軟、一手硬”的錯(cuò)誤了。即使是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，且正在采取相關(guān)措施修正原來制度中的問題，這從諸如eBay案 [12]的裁判結(jié)果中便可感知?！ 》蓛?nèi)容的科學(xué)化和修法程序的民主化是《專利法》第三次修訂的兩個(gè)特點(diǎn)。民主化是達(dá)到科學(xué)化的手段，而科學(xué)化是民主化的直接目的和結(jié)果。當(dāng)然，這里的內(nèi)容科學(xué)化是建立在目前的認(rèn)識(shí)水平上的相對(duì)科學(xué)化，程序的民主化也是如此。盡管如此，此次修訂專利法所采取開放、透明的民主程序在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中也是一種創(chuàng)新，社會(huì)就是在這些創(chuàng)新中才得以進(jìn)步的?！ ∽⑨? [1] 〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定[N].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，1992(24)：934. [2] 〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定[N].中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào)。2000(5)：484. [3][J].求是，2008(11). [4]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)[N].2008(17)12. [5]維普資訊網(wǎng)，：//，2009年2月2日訪問。又見《低壓電器》雜志，2008第10期，第67頁(yè)?！ 6][J].求是，2008(11). [7] Robea [M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：103105. [8] [美]蘇珊?K?、私法——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球化[M]中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：12， [9] 〈專利法〉及〈專利法實(shí)施細(xì)則〉第三修改專題研究報(bào)告[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，20%. [10] 《中華人民共和國(guó)立法法》第6條[N].中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào)，2000(2)：112. [11]田力普.〈專利法〉及〈專利法實(shí)施細(xì)則〉第三修改專題研究報(bào)告：前言[M]//〈專利法〉及〈專利法實(shí)施細(xì)則〉，2006. [12] eBay .[EB/OL].[20080202].：//，. 出處:《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2009年第2期18 / 1
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1