【正文】 權(quán)行為可能發(fā)生在“等同物”法理下。在這一法理下，權(quán)利要求的字面要求被認(rèn)為是涵蓋了等同的標(biāo)的物。因此，競(jìng)爭(zhēng)者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)即使與任一專(zhuān)利的權(quán)利要求在字面要求上是不同的，但只要是等同的，也會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。例如，如果某權(quán)利要求用的是個(gè)人電腦，則即使使用主機(jī)也會(huì)被認(rèn)為是等同物侵權(quán)。 專(zhuān)利侵權(quán)案件必須在聯(lián)邦法院審理。如果侵權(quán)產(chǎn)品(例如，利用美國(guó)專(zhuān)利的計(jì)算化程序制造的證券)是進(jìn)口的，專(zhuān)利所有者可以先要求國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)禁止進(jìn)口。在任何情況下，都只需要優(yōu)勢(shì)證據(jù)來(lái)證明侵權(quán)。 反之，證明專(zhuān)利無(wú)效卻需要清楚而有說(shuō)服力的證據(jù)。被告也可提出沒(méi)有侵權(quán)，無(wú)侵權(quán)責(zé)任和該專(zhuān)利不可實(shí)施的辯護(hù)。在時(shí)間稍后獨(dú)立創(chuàng)作的與專(zhuān)利發(fā)明相同的發(fā)明不能作為不算侵權(quán)的辯護(hù)理由。 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟通常很復(fù)雜、很費(fèi)錢(qián)而且歷時(shí)長(zhǎng)久，表明了法院的判決價(jià)值重大。法院可禁止繼續(xù)侵權(quán)并／或判給損害賠償金(損失的利潤(rùn)或合理的專(zhuān)利費(fèi))、訴訟費(fèi)和利息。對(duì)故意侵權(quán)，法院將判給3倍的損害賠償金、律師費(fèi)和預(yù)先估算的利息。因此，競(jìng)爭(zhēng)者若需使用專(zhuān)利計(jì)算機(jī)系統(tǒng)來(lái)支持其產(chǎn)品而無(wú)法獲得專(zhuān)利許可證，將不得不取消這種產(chǎn)品。 如果有理由懷疑可能侵犯到專(zhuān)利，就必須對(duì)專(zhuān)利的有效性和侵權(quán)有一些法律上的認(rèn)識(shí)。法院會(huì)對(duì)故意侵權(quán)罰3倍的損害賠償金和律師費(fèi)。故意侵權(quán)包括知道但不理會(huì)別人的專(zhuān)利，例如，事先未從專(zhuān)利律師處獲知權(quán)利要求是否無(wú)效或未被侵犯的侵權(quán)行為。即使權(quán)利要求看起來(lái)有效且顯然會(huì)被侵犯，也可以在權(quán)利要求的要求范圍的附近設(shè)計(jì)產(chǎn)品。既然知道對(duì)故意侵犯專(zhuān)利行為經(jīng)常給予巨額罰款且有可能避免這種行為，不去請(qǐng)教專(zhuān)利顧問(wèn)就是很愚蠢的了。優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn) 專(zhuān)利保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)如下：(1)保護(hù)期長(zhǎng)達(dá)17年；(2)有效的補(bǔ)救措施。也有如下缺點(diǎn)：(1)換取專(zhuān)利保護(hù)比其它形式的保護(hù)來(lái)得昂貴；(2)僅保護(hù)可以有專(zhuān)利的有新穎性和非顯而易見(jiàn)性的標(biāo)的物；(3)專(zhuān)利直到授予后才可實(shí)行保護(hù)；(4)實(shí)施起來(lái)可能很昂貴。簡(jiǎn)評(píng) 專(zhuān)利保護(hù)提供了獲得在很長(zhǎng)一段時(shí)間擁有某種金融產(chǎn)品或服務(wù)的專(zhuān)有權(quán)的最有用的方法。它被認(rèn)為尤其適用于需要計(jì)算機(jī)支持的創(chuàng)新性產(chǎn)品和服務(wù)。另外，因?yàn)閷?zhuān)利可用于保護(hù)其它機(jī)器、制造文件、工藝方法或改進(jìn)，越來(lái)越自動(dòng)化和標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)類(lèi)如金融產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地來(lái)使用專(zhuān)利保護(hù)。 專(zhuān)利有可能在金融產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生最大的反響。競(jìng)爭(zhēng)者可能發(fā)現(xiàn)他們?cè)?7年內(nèi)不能提供某種產(chǎn)品或某系列產(chǎn)品，或者他們只能在支付專(zhuān)利許可費(fèi)的情況下提供這種產(chǎn)品。法院不會(huì)吝于提出損害賠償，而法院判決可能會(huì)要求競(jìng)爭(zhēng)者購(gòu)回金融產(chǎn)品，以便將它們從市場(chǎng)上清除出去。 隨著專(zhuān)利在金融產(chǎn)業(yè)中越來(lái)越普遍，公司在決定是否同某種新產(chǎn)品或服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)應(yīng)更加仔細(xì)。因此，應(yīng)該再一次強(qiáng)調(diào)公司在可能侵犯專(zhuān)利之前獲得有關(guān)專(zhuān)利的有效性／侵權(quán)方面意見(jiàn)的必要性。三、利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)有價(jià)證券 盜用是一種沒(méi)有固定方式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)形式，可以引用普通法或州的監(jiān)管法規(guī)。盜用訴訟曾成功地保護(hù)了股票市場(chǎng)指數(shù)，如道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)。受保護(hù)的和不受保護(hù)的 要確證盜用必須有如下三個(gè)條件：首先，原告投入了大量的勞動(dòng)力、技術(shù)和努力創(chuàng)造了法庭可以確認(rèn)為是一種產(chǎn)權(quán)的“東西”；第二，被告利用了這種東西，只花費(fèi)很少的或者沒(méi)有花費(fèi)成本，因此法庭可認(rèn)為被告的行為是“不勞而獲”；第三，被告由于盜用而使原告遭受了損失。損失可用原告的利潤(rùn)被分走來(lái)證明。下面的案件(有兩個(gè)涉及金融服務(wù))與盜用法有關(guān)。聯(lián)合通訊社訴國(guó)際新聞服務(wù)公司案 聯(lián)合通訊社(AP)收集新聞并通過(guò)其隸屬的報(bào)紙發(fā)布。當(dāng)新聞在美國(guó)東部發(fā)布后，國(guó)際新聞服務(wù)公司(1NS)以AP的無(wú)版權(quán)的新聞為基礎(chǔ)撰寫(xiě)新聞稿。于是，INS與AP在西海岸競(jìng)爭(zhēng)報(bào)紙的銷(xiāo)售。AP起訴說(shuō)這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。INS辯護(hù)說(shuō)AP的新聞沒(méi)有任何版權(quán)保護(hù)，一旦報(bào)紙出版，新聞就成了公共財(cái)產(chǎn)，可以被任何人用于任何目的。因此，INS可以復(fù)制或改寫(xiě)它并賣(mài)給不屬于AP的報(bào)紙。 美國(guó)最高法院否決了這個(gè)辯護(hù)。法院定義盜用為“利用原告組織并花費(fèi)勞動(dòng)力、技術(shù)和資金所得的，且可以由原告賣(mài)錢(qián)的材料?！庇谑欠ㄔ赫J(rèn)為INS的復(fù)制為：“正在原告要獲得利潤(rùn)的時(shí)候，未經(jīng)過(guò)授權(quán)地干擾原告的合法業(yè)務(wù)的正常經(jīng)營(yíng)，目的是將利潤(rùn)的一部分從那些已獲得利潤(rùn)者轉(zhuǎn)到尚未獲得者手中；被告在競(jìng)爭(zhēng)中獲得特殊優(yōu)勢(shì)是因?yàn)樗闯袚?dān)任何費(fèi)用。” 法院的結(jié)論是：盡管新聞沒(méi)有版權(quán)，但I(xiàn)NS的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司訴商品交易所案 在第一個(gè)案例中的國(guó)際新聞服務(wù)公司的例子在金融業(yè)中也有，商品交易所(C。mer)提供的期貨合約是以商品交易所500(Comex 500)股票指數(shù)——和標(biāo)準(zhǔn)普爾500(SLP500)指數(shù)完全相同的指數(shù)——作為標(biāo)的物的。標(biāo)準(zhǔn)普爾控告商品交易所盜用、商標(biāo)侵權(quán)、錯(cuò)誤地說(shuō)明產(chǎn)品的來(lái)源、商標(biāo)沖淡、版權(quán)侵犯以及其它罪名。 地區(qū)法院禁止交易基于商品交易所500指數(shù)的產(chǎn)品，首先是因?yàn)楸I用。美國(guó)上訴法院同意這一判決，認(rèn)為使用標(biāo)準(zhǔn)普爾500是盜用。道瓊斯公司訴芝加哥交易所 INS的判決同樣也適用于禁止芝加哥交易所(CBT)用與道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)同樣的方法計(jì)算它自己的指數(shù)化證券產(chǎn)品的價(jià)值。CBT企圖用一個(gè)廣為人知的股票市場(chǎng)指數(shù)來(lái)作為其金融產(chǎn)品的基礎(chǔ)。當(dāng)它無(wú)法獲得使用道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)的許可證時(shí)，CBT就創(chuàng)造了一個(gè)相似的指數(shù)，并且打算按照已公布的道瓊斯的計(jì)算方法獨(dú)立計(jì)算。但法院作出了對(duì)道瓊斯有利的判決： “道瓊斯平均指數(shù)與一般股票市場(chǎng)行為的強(qiáng)烈相關(guān)性是(交易所的)指數(shù)合同作為套期保值措施起作用的必要條件，也正是這種相關(guān)性給予‘套期保值者’對(duì)合約的信心。這種相關(guān)性是僅僅作為道瓊斯的專(zhuān)長(zhǎng)存在的，也為道瓊斯帶來(lái)了很大商譽(yù)和名望……因此交易所使用道瓊斯平均指數(shù)不是‘另一系列的’服務(wù)……(而且)交易所的行為在盜用概念的范圍之內(nèi)?！痹鯓荧@得保護(hù) 將來(lái)反盜用保護(hù)可能不會(huì)作為保護(hù)金融產(chǎn)品的可行方法，因?yàn)樗赡芤驗(yàn)閷?zhuān)利或版權(quán)法優(yōu)先實(shí)行而無(wú)效。聯(lián)邦專(zhuān)利法的優(yōu)先權(quán)在波尼特(Bonito)船舶公司訴霹靂船艇(Thunder Craft)公司案件中得以成功地運(yùn)用。波尼特船舶公司控告霹靂船艇公司用直接澆鑄法復(fù)制其船身。佛羅里達(dá)的法律特別禁止這種復(fù)制，這是一種有爭(zhēng)議的盜用形式。美國(guó)最高法院發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦法對(duì)佛羅里達(dá)法有優(yōu)先權(quán)，聯(lián)邦法只對(duì)可以有專(zhuān)利的標(biāo)的物實(shí)行專(zhuān)利類(lèi)保護(hù)。霹靂船艇公司還在版權(quán)法的基礎(chǔ)上提出聯(lián)邦法優(yōu)勢(shì)的辯護(hù)，因?yàn)榘鏅?quán)法保護(hù)的是某些確定的設(shè)計(jì)；但是，法院沒(méi)有接受版權(quán)法的辯護(hù)，而是在專(zhuān)利法的基礎(chǔ)上就作出了判決。因此，法院沒(méi)有考慮包括版權(quán)標(biāo)的物的外I法盜用保護(hù)是否因?yàn)槁?lián)邦法的優(yōu)勢(shì)而無(wú)效的問(wèn)題。 芝加哥交易所案涉及使用已出版公布的指數(shù)中的股票價(jià)格的數(shù)學(xué)方程式。值得討論的是，道瓊斯指數(shù)中的股票清單是專(zhuān)利標(biāo)的物，或者僅是在聯(lián)邦法下受保護(hù)的標(biāo)的物。同樣，計(jì)算指數(shù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是有專(zhuān)利的，而且計(jì)算程序是有版權(quán)的—一可爭(zhēng)議的是，這也僅是在聯(lián)邦法下受保護(hù)的標(biāo)的物。如果法院接受任何一種觀點(diǎn)，道瓊斯公司關(guān)于盜用的那類(lèi)案件現(xiàn)在可能會(huì)因?yàn)槁?lián)邦法的優(yōu)先權(quán)而作為專(zhuān)利和版權(quán)案來(lái)審理。實(shí)施 如果反盜用保護(hù)存在，則它是憑借州法而存在的。因此√㈠法開(kāi)始應(yīng)該判斷案件的訴因，證明盜用的法律要求和可實(shí)行的補(bǔ)救措施的適用性。案件必須在帥I法院審理，除非存在需要聯(lián)邦法院審理的基礎(chǔ)(例如，有多種訴因的混合)。理論上，盜用可在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審理。原告必須對(duì)盜用提出優(yōu)勢(shì)證據(jù)。盡管會(huì)發(fā)出禁令，但法院很少給予損害賠償金、律師費(fèi)或其它成本。 盜用訴訟由于以下幾個(gè)原因可能很昂貴。第一，法律含糊且會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。第二，沒(méi)有像專(zhuān)利、聯(lián)邦注冊(cè)的商標(biāo)和版權(quán)一樣的有利的法定推論。第三，在法庭甚至還沒(méi)弄清案件的是非曲直前，聯(lián)邦法是否優(yōu)先于反盜用保護(hù)的辯護(hù)就已經(jīng)提出來(lái)了。長(zhǎng)處和短處 下面是反盜用保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)：(1)即時(shí)性(如果有反盜用保護(hù)的話)；(2)不涉及注冊(cè)費(fèi)用；(3)無(wú)限期。也有一些缺點(diǎn)，包括：(1)可能在某個(gè)州不適用或根本沒(méi)有反盜用保護(hù)；(2)訴訟效率低；(3)多半不會(huì)給予貨幣賠償、律師費(fèi)、成本、利息等方面的補(bǔ)償；(4)它不禁止獨(dú)立創(chuàng)作或復(fù)制非唯一的標(biāo)的物。盡管如此，反盜用法已經(jīng)被成功地用于保護(hù)股票市場(chǎng)指數(shù)，也可用于保護(hù)其它投入勞動(dòng)力、技術(shù)和付諸努力的方面。簡(jiǎn)評(píng) 盡管標(biāo)準(zhǔn)含糊而且可用性不確定，反盜用法也有自己的地位。在某些情況下，此類(lèi)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可能是保護(hù)一項(xiàng)金融產(chǎn)品的唯一辦法。不過(guò)，其它形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能更有效率而且也更可靠。四、利用商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志保護(hù)有價(jià)證券 金融產(chǎn)業(yè)中有大量商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)志。美林公司的公牛和德瑞夫斯(Dreyfus)公司的獅子是這兩個(gè)公司的獨(dú)特標(biāo)志。聯(lián)邦注冊(cè)了德瑞克西爾(DREXEI。BURNHAM LAM—BERT)公司、費(fèi)德利特投資公司(FIDELITY INVESTMENTS)、所羅門(mén)兄弟公司(SA—LOMONBROTHERS)、第一波士頓公司(THEFIRSTBOSTONCORPORATION)和其它許多金融機(jī)構(gòu)的標(biāo)志，同時(shí)也為這些金融機(jī)構(gòu)提供的金融服務(wù)進(jìn)行了注冊(cè)，例如，貓咪 (CATS)、急馳(DARTS)，F(xiàn)ASTBAC FIRST AUTOMOTIVE SHORT TERM BONDSANDCERTIFICATES。法院也給予那些擁有應(yīng)用于金融產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志的機(jī)構(gòu)使用這些標(biāo)志的專(zhuān)有權(quán)。 商標(biāo)禁止他人使用可能導(dǎo)致混淆、誤解或欺騙的標(biāo)志。因此，商標(biāo)可限制競(jìng)爭(zhēng)者的金融產(chǎn)品與創(chuàng)造者的產(chǎn)品發(fā)生聯(lián)系。 商標(biāo)保護(hù)補(bǔ)充了證券法?！?940年投資公司法》的第35(d)節(jié)禁止注冊(cè)的投資公司衣其公司名稱(chēng)或證券名稱(chēng)中使用某些詞語(yǔ)。使用誤導(dǎo)的詞語(yǔ)或表示或暗示證券是由美國(guó)國(guó)家擔(dān)保、出資、推薦或贊許的詞語(yǔ)都是被禁止的。證券交易法的第10(b)節(jié)的對(duì)不正當(dāng)處表達(dá)的一般禁止，也適用于禁止金融公司使用引起誤解的詞語(yǔ)作為其公司的名稱(chēng)或其證券產(chǎn)品的名稱(chēng)。各種商標(biāo)／服務(wù)標(biāo)志的保護(hù) 有很多方式可保護(hù)金融產(chǎn)業(yè)中使用的名稱(chēng)或符號(hào)。普通法保護(hù)是其中一種。另外，在一個(gè)或更多的州注冊(cè)商標(biāo)也是可行的。在聯(lián)邦主要注冊(cè)登記簿或補(bǔ)充注冊(cè)登記簿注冊(cè)都會(huì)有更大的好處。也可以先作為(產(chǎn)品的)商標(biāo)注冊(cè)，然后作為(服務(wù)的)服務(wù)標(biāo)志注冊(cè)。以首寫(xiě)字母構(gòu)成的名稱(chēng)和以首寫(xiě)字母所代表的詞分別注冊(cè)可提供更廣泛的保護(hù)。普通法的保護(hù) 商標(biāo)的普通法保護(hù)是通過(guò)實(shí)際地運(yùn)用使一家賣(mài)主的商品或服務(wù)與其他賣(mài)主所提供者相區(qū)別的標(biāo)志來(lái)獲得的。標(biāo)志可以是詞匯、名稱(chēng)、符號(hào)、顏色、聲音、晶牌、設(shè)計(jì)、圖案、廣告用語(yǔ)或它們的組合。表明賣(mài)者的商譽(yù)的標(biāo)志通常稱(chēng)作商標(biāo)。從技術(shù)上講，商標(biāo)用于商品，如銀行自動(dòng)提款機(jī)，而服務(wù)標(biāo)志用于服務(wù)，如承銷(xiāo)。這些符號(hào)統(tǒng)稱(chēng)標(biāo)志。 服務(wù)標(biāo)志可以用在文件上(例如，承銷(xiāo)指南)并提供和文件相關(guān)的服務(wù)。當(dāng)銷(xiāo)售是在顧客認(rèn)知的標(biāo)志下進(jìn)行時(shí)，賣(mài)主就獲得了一定的專(zhuān)有權(quán)。這些權(quán)利包括防止其他人利用賣(mài)主的商譽(yù)的標(biāo)志做交易來(lái)欺瞞賣(mài)主的顧客。當(dāng)發(fā)生此類(lèi)事件時(shí)，為保護(hù)這種普通法權(quán)利，賣(mài)主必須以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴。 并非所有的名稱(chēng)和符號(hào)都可保護(hù)。通用的詞語(yǔ)在法律上不能做為商標(biāo)，因?yàn)樗鼈兪钱a(chǎn)品的通用名稱(chēng)，例如股票和債券。反之，如果名稱(chēng)很奇怪或特別，使用標(biāo)志就受普通法保護(hù)了。例如，在梅里佛貝斯公司對(duì)紐曼投資證券有限公司案中，被告被指控侵犯了下面的普通法標(biāo)志：“靈敏期權(quán)程序(TENDER OPTIONPROGRAM)”、“靈敏期權(quán)(TENDEROPTION)”和TOP39。s”。法庭否認(rèn)了前兩項(xiàng)標(biāo)志的理由，因?yàn)樗鼈兪峭ㄓ迷~語(yǔ)，但同意以“TOP39。s”標(biāo)志為由起訴。標(biāo)志的州法保護(hù) 大部分州都為在該州使用的標(biāo)志提供了某種類(lèi)型的注冊(cè)措施，標(biāo)志的所有者因此獲得了州法所提供的某種附加保護(hù)。這些受保護(hù)的權(quán)利的內(nèi)容范圍包括從法律意義極少的事實(shí)真相證明(如，證明某天注冊(cè)者填寫(xiě)了使用標(biāo)志的申請(qǐng))到標(biāo)志所有權(quán)的初步證據(jù)，應(yīng)有盡有。 有些州還禁止“沖淡”。沖淡是別的商標(biāo)的使用會(huì)侵害某著名商標(biāo)的唯一特性。例如，法庭認(rèn)為T(mén)HEGREATESTUSEDCAR SHOWON EARTH沖淡了靈格靈兄弟公司(Ringling Brothers)的THEGREATEST SHOWON EARTH的標(biāo)志。與商標(biāo)侵權(quán)不同，沖淡不要求提供發(fā)生混淆的可能性的證明。 州注冊(cè)可適用于僅在一州內(nèi)提供使用的金融產(chǎn)品的標(biāo)志一例如，本地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人或州和市政府的債券或債券基金的標(biāo)志。如果標(biāo)志不是用于聯(lián)邦政府管轄的商業(yè)業(yè)務(wù)如跨州商業(yè)業(yè)務(wù)，則通常不適合于聯(lián)邦注冊(cè)。聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè) 依據(jù)特殊的標(biāo)志和其用法，標(biāo)志可以在聯(lián)邦主要注冊(cè)登記簿或補(bǔ)充注冊(cè)登記簿作為商標(biāo)和／或服務(wù)標(biāo)志注冊(cè)，可以注冊(cè)整個(gè)名稱(chēng)或其首字母，就像下面所討論的。主要注冊(cè)登記簿 美國(guó)商業(yè)用標(biāo)志的所有者可以在主要注冊(cè)登記簿上為標(biāo)志作聯(lián)邦注冊(cè)。在主要注冊(cè)登記簿作聯(lián)邦注冊(cè)可提供很多好處，通常值得去做i。 聯(lián)邦注冊(cè)后標(biāo)志一般可在全聯(lián)邦各州使用。同樣，為了避免侵權(quán)行為造成的利潤(rùn)損失，注冊(cè)者可用符號(hào)⑧表明已注冊(cè)，或注明“在美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局注冊(cè)(Registered in the U．S．Patent and Trademark Office)”或其簡(jiǎn)寫(xiě)。在獲得聯(lián)邦注冊(cè)之前使用這種記號(hào)是違法的。不過(guò)，符號(hào)TM和SM(即商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)志)則可隨時(shí)用于表明標(biāo)志的所有權(quán)。 申請(qǐng)為標(biāo)志在主要注冊(cè)登記簿上注冊(cè)不要求標(biāo)志已在使用。唯一要求的是有在美國(guó)商業(yè)中使用該標(biāo)志的真正意圖。不過(guò)，注冊(cè)之后，在申請(qǐng)日之后4年內(nèi)必須確實(shí)使用該標(biāo)志。這種“有使用意圖”的程序便利公司在做廣告和營(yíng)銷(xiāo)之前可擁有使用標(biāo)志的優(yōu)先權(quán)。 有一些標(biāo)志不能在主要注冊(cè)登記簿上注冊(cè)，還有一些標(biāo)志根本不能進(jìn)行聯(lián)邦注冊(cè)。專(zhuān)利和商標(biāo)局拒絕為不能作為標(biāo)志的、有冒犯性的、或可能與別人的標(biāo)志混淆的詞語(yǔ)或符號(hào)注冊(cè)