城市休閑發(fā)展評(píng)估的意義-資料下載頁
2025-06-26 16:35本頁面
【正文】 休閑發(fā)展度”和“城市休閑發(fā)展四要素”中的各個(gè)要素作單一評(píng)價(jià)，而忽視了對(duì)城市休閑發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的各個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用的評(píng)價(jià)分析，會(huì)缺乏對(duì)城市休閑發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)整體性和系統(tǒng)性的了解；各個(gè)城市的“城市休閑發(fā)展四要素”發(fā)展水平不同，最終導(dǎo)致了“城市休閑發(fā)展度”的差異性。各個(gè)城市在擁有不同資源稟賦和核心競爭力的情況下會(huì)選擇不同的發(fā)展路徑，所以了解各個(gè)城市的發(fā)展路徑對(duì)于全國的城市休閑發(fā)展有相當(dāng)大的推動(dòng)作用；鑒于研究的時(shí)間和條件的限制，本文無法對(duì)其一一作詳細(xì)闡述，但由于城市休閑發(fā)展“動(dòng)力—實(shí)力”模型的重要性和典型性，本文對(duì)其做重點(diǎn)分析?！皠?dòng)力—實(shí)力”系統(tǒng)模型，X軸表示城市休閑發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)的發(fā)展程度，Y軸表示城市休閑發(fā)展實(shí)力系統(tǒng)的發(fā)展程度，可以看到分布以（,）為原點(diǎn)的坐標(biāo)軸，把坐標(biāo)劃分成四個(gè)象限，分布在四個(gè)象限里的城市分別為：第Ⅰ象限；北京、上海、廣州、深圳、?？?；第Ⅱ象限：廈門；第Ⅲ象限：哈爾濱、南京、寧波、溫州、青島、武漢、重慶、西安；第Ⅳ象限：杭州、蘇州、大連、成都。第Ⅰ象限中的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均較強(qiáng)，并且兩者發(fā)展得較為均衡；第Ⅱ象限中的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力較強(qiáng)而動(dòng)力不足；第Ⅲ象限中的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均相對(duì)較弱；第Ⅳ象限中的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力不足但動(dòng)力強(qiáng)勁。由于在同一象限中的各個(gè)城市其城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力系統(tǒng)的綜合水平也有較大差異，所以下面本文分別對(duì)各個(gè)城市作一一對(duì)照詳解：總體來說，第Ⅰ象限中的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均較強(qiáng)，但從圖中北京、上海、廣州、深圳的城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均較平衡且較強(qiáng)，?？诘某鞘行蓍e發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力雖均較均衡但并不強(qiáng)，城市休閑發(fā)展實(shí)力系統(tǒng)是反映一個(gè)城市已經(jīng)擁有的可以作為發(fā)展城市休閑的基本要素的總和。顯然北京、上海、廣州、深圳、?？诘某鞘锌傮w實(shí)力是處于全國前列的，就城市休閑發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)來說，是來源于在人們較高生活、消費(fèi)水平上從而要求更多城市功能來滿足其需求。處于第Ⅱ象限中的廈門，城市休閑發(fā)展實(shí)力較強(qiáng)而動(dòng)力不足。廈門是一座海灣型城市，其臨海的獨(dú)特地理環(huán)境為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了諸多優(yōu)勢，奠定了廈門城市休閑發(fā)展實(shí)力基礎(chǔ)；動(dòng)力不足的原因也多方面造成的，城市休閑發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)表現(xiàn)了城市對(duì)于休閑發(fā)展的追求，廈門對(duì)休閑的追求現(xiàn)階段僅僅停留在旅游觀光階段，并且以境外游著稱，而沒有很好的開拓本地市場，所以整體城市休閑發(fā)展以對(duì)城市休閑的供給為主，并沒有大力挖掘城市休閑的需求體系造成城市休閑發(fā)展的動(dòng)力不足。整體位于第Ⅲ象限中的城市是城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均相對(duì)較弱，可見，沒有強(qiáng)有力的城市休閑發(fā)展實(shí)力作保障，城市休閑發(fā)展動(dòng)力也很難得以外現(xiàn)。哈爾濱、南京、寧波、溫州、青島、武漢、重慶、西安，這些城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模都不強(qiáng)，而城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模是支撐城市休閑發(fā)展實(shí)力的基石，所以這些城市即使擁有很好的休閑資源，只能體現(xiàn)在城市休閑發(fā)展能力上而在城市休閑發(fā)展動(dòng)力上較難有所突破。位于第Ⅳ象限中的城市可以說是做到了“實(shí)力”相對(duì)不足、“動(dòng)力”較為強(qiáng)勁，從杭州、蘇州、大連、成都的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，我們可以看到，這四個(gè)城市都擁有各具特色的城市休閑發(fā)展能力。無論是政府還是民眾都有對(duì)于城市休閑發(fā)展的強(qiáng)烈追求，這是導(dǎo)致這些城市休閑發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁的來源?；谝陨蠈?duì)城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力系統(tǒng)的相關(guān)分析，可以得到以下對(duì)我國城市普遍適用的城市休閑發(fā)展的相關(guān)路徑分析： 位于第Ⅲ象限中的城市要遷躍至第Ⅱ象限第Ⅲ象限內(nèi)的城市特點(diǎn)是城市休閑發(fā)展實(shí)力、動(dòng)力均相對(duì)較弱，要遷躍至第Ⅱ象限，就是要提高該城市的城市休閑發(fā)展實(shí)力。一個(gè)城市可以從擴(kuò)大城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、調(diào)整城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)城市的功能和改善城市的人居環(huán)境著手，全面提高城市休閑發(fā)展實(shí)力。 位于第Ⅲ象限中的城市要遷躍至第Ⅳ象限第Ⅳ象限內(nèi)的城市特點(diǎn)與第Ⅲ象限中的城市相比，主要是城市休閑發(fā)展動(dòng)力較強(qiáng)勁，城市可以從增強(qiáng)媒體和民眾的休閑意識(shí)或是提高城市的整體社會(huì)進(jìn)步水平，從而產(chǎn)生或加強(qiáng)城市休閑發(fā)展的內(nèi)外推動(dòng)力。 位于第Ⅱ象限中的城市要遷躍至第Ⅰ象限位于第Ⅱ象限中的城市已經(jīng)擁有一定的城市休閑發(fā)展實(shí)力，但與第Ⅰ象限中的城市相比，城市休閑發(fā)展動(dòng)力還有所欠缺，在一定城市休閑發(fā)展實(shí)力基礎(chǔ)之上來提高城市休閑發(fā)展動(dòng)力的關(guān)鍵在于政府和新聞媒體的對(duì)休閑的正確引導(dǎo)，激發(fā)民眾對(duì)休閑的需求，使城市整體的休閑發(fā)展趨于均衡。 位于第Ⅳ象限中的城市要遷躍至第Ⅰ象限位于第Ⅳ象限中的城市已經(jīng)擁有一定的城市休閑發(fā)展動(dòng)力，但與第Ⅰ象限中的城市相比，城市休閑發(fā)展實(shí)力還有所欠缺。但城市休閑發(fā)展動(dòng)力是城市的內(nèi)在需求的外現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上積累城市休閑發(fā)展實(shí)力就是要提高城市整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為城市休閑發(fā)展實(shí)力系統(tǒng)提供充實(shí)的物質(zhì)保障?！皩?shí)力—能力”模型城市休閑發(fā)展“實(shí)力—能力”模型主要體現(xiàn)了“城市休閑發(fā)展四要素”中城市休閑發(fā)展實(shí)力與能力兩者之間的相關(guān)性，因?yàn)槌鞘行蓍e發(fā)展實(shí)力會(huì)有相應(yīng)的能力體現(xiàn)出來，同時(shí)城市休閑發(fā)展能力也需要相當(dāng)?shù)膶?shí)力作保障。4 結(jié)論 城市休閑發(fā)展是當(dāng)今的前沿話題，對(duì)城市休閑發(fā)展及其評(píng)估指標(biāo)體系的研究還處于摸索與探究的過程中，本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的角度引發(fā)思考，提出了對(duì)城市休閑發(fā)展及其指標(biāo)體系的一些看法，希望可以拋磚引玉，引起學(xué)術(shù)界更多的有價(jià)值的見解。18 / 18
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1