香港財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及管理知識(shí)分析準(zhǔn)則論文-資料下載頁(yè)
2025-06-25 16:09本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)和資產(chǎn)總額產(chǎn)生差異。除以上差異外，對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的處理，兩地也有所不同：一是對(duì)合營(yíng)企業(yè)投資的處理，我國(guó)大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用權(quán)益法核算其投資的變動(dòng)情況，而香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下具有可選擇性，既可按比例合并法將合營(yíng)企業(yè)投資納入會(huì)計(jì)報(bào)表的合并范圍，也可采用權(quán)益會(huì)計(jì)法進(jìn)行核算。二是對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的會(huì)計(jì)處理，香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則參照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定引入了單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表概念，在核算長(zhǎng)期股權(quán)投資時(shí)與合并報(bào)表層面予以區(qū)分，即在編制母公司的單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則嚴(yán)格要求企業(yè)應(yīng)按成本法或者公允價(jià)值法核算各項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資；而編制合并報(bào)表時(shí)，則要求對(duì)子公司投資采用全額合并，而對(duì)合營(yíng)公司投資可選擇采用權(quán)益法核算或按比例合并法進(jìn)行合并，對(duì)聯(lián)營(yíng)公司則采用權(quán)益會(huì)計(jì)法進(jìn)行核算。三是通過(guò)重組成立股份公司的，在重組中聯(lián)營(yíng)公司股權(quán)發(fā)生評(píng)估增值的，香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則認(rèn)為重組行為不應(yīng)導(dǎo)致長(zhǎng)期股權(quán)投資價(jià)值發(fā)生重大變化，因此相關(guān)的評(píng)估增值額不予確認(rèn)；而大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為，對(duì)投資者投入的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)以投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值作為投資的初始投資成本（約定的價(jià)值不公允的除外），從而使得對(duì)聯(lián)營(yíng)公司投資的評(píng)估增值額成為新公司股權(quán)投資初始成本的一部份。由于以上原因，在按權(quán)益法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量時(shí)，由于香港準(zhǔn)則下對(duì)聯(lián)營(yíng)公司投資的初始成本與被投資單位投資時(shí)的賬面凈資產(chǎn)份額無(wú)大的差異，應(yīng)占聯(lián)營(yíng)公司利潤(rùn)直接按被投資企業(yè)的凈利潤(rùn)份額計(jì)算即可；在大陸準(zhǔn)則下，母公司因投資而評(píng)估的原被投資企業(yè)資產(chǎn)所發(fā)生的增值額，在按權(quán)益法核算時(shí)需對(duì)被投資企業(yè)的凈利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整，按調(diào)整后的凈利潤(rùn)計(jì)算應(yīng)享有的投資收益。除以上差異外，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的其他規(guī)定已差別不大，相當(dāng)部份的會(huì)計(jì)規(guī)定也基本相同，我國(guó)執(zhí)行新準(zhǔn)則后，兩地差異已大幅度的縮小。這從考察兩份合并財(cái)務(wù)報(bào)表的股東權(quán)益和凈利潤(rùn)也可以看出，兩份合并財(cái)務(wù)報(bào)表的凈利潤(rùn)和股東權(quán)益的差異率實(shí)際上已變得很小。另外我們也要注意到，由于我國(guó)大陸執(zhí)行新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，原企業(yè)會(huì)計(jì)制度與香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的差異影響已大部份消除，但個(gè)別事項(xiàng)由于我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定的不必追溯性，從而使得這部份事項(xiàng)仍對(duì)大陸準(zhǔn)則報(bào)表和香港準(zhǔn)則報(bào)表的差異存在影響。例如，中國(guó)國(guó)航于1994年前以外幣購(gòu)入的固定資產(chǎn)，按我國(guó)政府當(dāng)時(shí)指定的匯率（即當(dāng)時(shí)的政府價(jià)）折算為人民幣金額入賬，而香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)匯率（即當(dāng)時(shí)的調(diào)劑價(jià)）入賬，從而導(dǎo)致在兩種企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的固定資產(chǎn)原值確認(rèn)存在差異。[主要參考文獻(xiàn)]（1）[J]事業(yè)財(cái)會(huì)，2004年第04期（2）[S].2006（3）財(cái)政部財(cái)會(huì)[2007]14號(hào)：財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第1號(hào)》的通知（4）財(cái)政部財(cái)會(huì)[2009]8號(hào)：財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)》的通知6 / 6
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1