南昌至九江高速公路改擴建項目房建工程施工監(jiān)理招標-資料下載頁
2025-06-25 13:01本頁面
【正文】 般，得分。. 第二信封（財務(wù)建議書）評審 初步評審第一信封（商務(wù)文件和技術(shù)建議書）評審結(jié)束后，招標人按照第二篇“投標人須知”第款規(guī)定的時間和地點對通過商務(wù)文件和技術(shù)建議書評審的投標人財務(wù)建議書進行第二次開標。評標委員會對財務(wù)建議書進行初步評審，投標文件通過財務(wù)建議書初步評審的主要條件：（）財務(wù)建議書按招標文件規(guī)定簽字、蓋章齊全，填報了投標價；（）投標報價未超出招標人給定的投標控制價上限；（）同一份投標文件中沒有出現(xiàn)兩個或兩個以上報價。投標文件不符合以上條件之一的，屬于重大偏差，作否決其投標文件處理。 算術(shù)性修正評標委員會對通過初步評審的投標人的投標報價按下列原則進行算術(shù)性修正：（）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；（）總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標文件修正后總價超出招標人給定的投標控制價上限或不接受修正價格的，否決其投標。 詳細評審（分）計算評標基準價評標基準價等于通過商務(wù)文件和技術(shù)建議書評審的所有有效投標報價（有效投標報價必須在投標控制價上限范圍內(nèi)）的算術(shù)平均值（如有效投標報價大于家小于等于家的，評標基準價等于所有有效投標報價去掉一個最高報價和一個最低報價的算術(shù)平均值，如有效投標報價大于家的，評標基準價等于所有有效投標報價去掉兩個最高報價和兩個最低報價的算術(shù)平均值）。投標報價低于最高投標限價的的投標人，應(yīng)當隨報價文件提供成本分析等證明材料，由評標委員會認定其報價是否合理。未提供證明材料的，或被評標委員會認定報價不合理的報價文件，其報價不參與評標基準價的計算，但小于招標人最高投標限價的評標價仍參與評標價的得分計算。評標基準價在整個評標期間保持不變。計算財務(wù)建議書得分當投標人評標價等于評標基準價時得滿分，每高于評標基準價一個百分點扣分，每低于評標基準價一個百分點扣分，中間值按比例內(nèi)插，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。用公式表示如下：式中：——投標人財務(wù)建議書得分；——財務(wù)建議書得分所占的百分比權(quán)重， ；——投標人的投標報價；——評標基準價。若≥，則 ；若 ＜ ，則 。財務(wù)建議書得分最低為分。．投標文件的澄清（）除按本辦法規(guī)定的重大偏差外，投標文件存在的其他問題應(yīng)視為細微偏差。為了有助于投標文件的審查、評價和比較，評標委員會將可能書面通知投標人澄清或說明其投標文件中不明確的內(nèi)容，或要求補充相應(yīng)資料或?qū)毼⑵钸M行補正。對此投標人不得拒絕，否則作否決其投標處理，并沒收其投標保證金。（）有關(guān)澄清、說明和補正的要求和回答均以書面方式進行，但招標人和投標人均不得因此而提出改變招標文件或投標文件實質(zhì)內(nèi)容的要求。投標人的書面澄清、說明或補正屬于投標文件的組成部分。（）評標委員會不接受投標人對投標文件的主動澄清、說明和補正。. 綜合得分各投標人的綜合得分等于商務(wù)文件評分、技術(shù)建議書評分與財務(wù)建議書評分之和。．推薦中標候選人評標委員會根據(jù)綜合得分由高至低排序，推薦名中標候選人；特殊情況不足名的，按實際可推薦數(shù)量推薦。推薦綜合得分最高者為第一中標候選人，綜合得分排名第二、第三者分別為第二、第三中標候選人。當綜合得分相同時，依次以報價低者、財務(wù)建議書得分高者、商務(wù)文件得分高者優(yōu)先。．評標報告評標委員會審定評標結(jié)果后，向招標人提交評標報告。評標報告應(yīng)如實記載下列內(nèi)容：（）招標項目基本情況（）評標委員會成員名單（）監(jiān)督人員名單（）開標記錄（）符合要求的投標人名單（）否決的投標人名單以及否決理由（）串通投標情形的評審情況說明（）評分情況（）經(jīng)評審的投標人排序（）中標候選人名單（）澄清、說明事項紀要（）需要說明的其他事項（）評標附表
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1