【正文】 消除影響等民事責(zé)任。威極公司在其廣告牌及企業(yè)廠牌上突出使用其“威極”字號，侵犯了海天公司第6791 9 7號“威極”注冊商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)上述規(guī)定，威極公司應(yīng)立即銷毀在其廠區(qū)周邊印有“威極”二字的廣告牌和企業(yè)廠牌。（二）威極公司應(yīng)立即停止在其企業(yè)名稱中使用“威極”二字，并向工商行政管理部門辦理相應(yīng)的企業(yè)名稱變更手續(xù)根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第七條的規(guī)定，處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)注冊之日或者企業(yè)名稱登記之日起五年內(nèi)提出請求，但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。本案中，威極公司登記企業(yè)名稱的時間至今雖已超過五年，但由于威極公司是為了攀附海天公司的商標(biāo)商譽(yù)而將海天公司的“威極”商標(biāo)注冊為其企業(yè)字號，其主觀具有惡意，且威極公司登記的企業(yè)名稱已造成了市場的混淆，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故對威極公司企業(yè)名稱的處理不應(yīng)受上述規(guī)定的五年期限限制。由于威極公司在庭審過程中亦同意不再使用其企業(yè)字號，故根據(jù)海天公司的訴求，威極公司應(yīng)立即停止使用其帶有“威極”二字的企業(yè)名稱，并向工商行政管理部門辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。（三）威極公司應(yīng)向海天公司承擔(dān)賠禮道歉、消除影響的法律責(zé)任《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！北景钢校O公司的侵權(quán)行為使海天公司的商譽(yù)受到較大的損害，根據(jù)海天公司的訴訟請求，威極公司應(yīng)就其損害海天公司商譽(yù)的行為在主流媒體上刊登公開聲明向海天公司賠禮道歉，消除其侵權(quán)行為給海天公司造成的不良影響（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）?？紤]到海天公司在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品事件曝光后，已及時在全國多個省、市的多個媒體上刊登廣告以消除影響，威極公司事后亦在部分媒體上公開澄清了其與海天公司之間不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，故海天公司的商譽(yù)已得到部分的恢復(fù)，可適當(dāng)減輕威極公司賠禮道歉、消除影響的責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)定威極公司應(yīng)在《法制日報》、《南方日報》上刊登公開聲明向海天公司賠禮道歉、消除影響。（四）威極公司應(yīng)向海天公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任海天公司在本案中請求威極公司賠償因產(chǎn)品銷量下降造成的損失、廣告費(fèi)和律師費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于海天公司上述的三項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1．關(guān)于海天公司因產(chǎn)品銷量下降導(dǎo)致的利潤損失。本院認(rèn)為，雖然威極公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為在一定程度上也會導(dǎo)致海天公司產(chǎn)品銷量下降，但導(dǎo)致海天公司產(chǎn)品銷量下降的主要原因是海天公司的商譽(yù)受損，因此本院主要根據(jù)海天公司因商譽(yù)受損所遭受的損失，同時考慮海天公司因威極公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為而遭受的損失來確定海天公司利潤損失數(shù)額。關(guān)于海天公司利潤損失數(shù)額的確定，本院主要考慮以下幾萬面的因素：第一，海天公司在本案中明確主張其賠償數(shù)額計算期間是自2012年5月22日暫計至2012年6月6日，故本院確定損害賠償數(shù)額時僅考慮海天公司在上述1 6天期間內(nèi)所受的損失。第二，關(guān)于海天公司1 6天內(nèi)可獲利潤額的確定。海天公司的《招股說明書》中反映海天公司近三年的利潤并非持續(xù)地增長，故本院以海天公司近三年的平均利潤約10億元來確定天公司2012年全年應(yīng)獲得的利潤額。以此為基數(shù)計算，海天公司在16天時間內(nèi)應(yīng)獲得的利潤約為4300萬元左右。海天公司主張以2011年相比2010年的利潤增長率來推算今年應(yīng)獲得的總利潤，依據(jù)不足，本院不予采納。第三，關(guān)于利潤下降幅度的確定。海天公司主張以其經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度作為其利潤下降的幅度來計算利潤損失額。本院認(rèn)為，不能以海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度作為其利潤下降的幅度，理由如下：首先，產(chǎn)品銷量下降的幅度不能等同于產(chǎn)品利潤下降的幅度。根據(jù)一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不同產(chǎn)品會因成本、市場接受度等的不同而導(dǎo)致其利潤率各不相同。由于海天公司受影響的主要是醬油產(chǎn)品，因此，海天公司其他產(chǎn)品銷量的受影響程度應(yīng)與醬油產(chǎn)品不相同。在產(chǎn)品的利潤率及銷量波動幅度均不相同的情況下，產(chǎn)品總體銷量下降的幅度并不能直接等同于其產(chǎn)品總體利潤下降的幅度。其次，海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量平均下降的幅度不能等同于海天公司產(chǎn)品銷量下降的幅度。盡管海天公司各類產(chǎn)品的銷量可能會因威極公司的侵權(quán)行為而有不同程度的下降，但海天公司的產(chǎn)品比例結(jié)構(gòu)、銷售規(guī)模、銷售市場等方面均與其經(jīng)銷商不同，因此，海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度并不能直接等同于海天公司產(chǎn)品銷量下降的幅度。而且海天公司經(jīng)銷商的產(chǎn)品銷量下降幅度是在一個較大的變化范圍內(nèi)，%%不等，因而亦難以據(jù)此準(zhǔn)確判斷海天公司的產(chǎn)品銷量下降幅度。再次，海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降幅度的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性難以確認(rèn)。海天公司的經(jīng)銷商與海天公司之間具有利害關(guān)系，其所提供的數(shù)據(jù)又是各經(jīng)銷商自行統(tǒng)計所得，數(shù)據(jù)統(tǒng)計的準(zhǔn)確性和客觀性均不能保證，故海天公司經(jīng)銷商的產(chǎn)品銷量下降幅度不能直接作為海天公司利潤下降幅度的計算依據(jù)。最后，由于海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度只能在一定程度上反映海天公司國內(nèi)市場中產(chǎn)品銷量下降的幅度，但海天公司在1 6天內(nèi)應(yīng)獲利潤包括了海天公司在國內(nèi)和國外市場銷售所有產(chǎn)品可獲得的利潤，而現(xiàn)有證據(jù)僅表明海天公司的國內(nèi)市場受到影響，沒有證據(jù)表明其國外市場亦受到相應(yīng)的影響，因此，上述4300萬元的利潤額還應(yīng)酌情扣減海天公司在16天內(nèi)在國外市場銷售產(chǎn)品應(yīng)獲利潤中的合理部分。另一方面，海天公司作為一經(jīng)營規(guī)模較大的股份有限責(zé)任公司，其內(nèi)部應(yīng)有嚴(yán)格的財務(wù)會計管理制度，理應(yīng)掌握其產(chǎn)品銷售量以及銷售收入的變化情況。但海天公司在有能力提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的情況下，未向本院提交相關(guān)的數(shù)據(jù)，亦未申請對其利潤損失額進(jìn)行審計，因此，本院只能綜合考慮上述因素，參考海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度酌定海天公司產(chǎn)品的合理利潤下降幅度。綜上，由于海天公司因侵權(quán)所受之損失以及威極公司因侵權(quán)所獲之利益均無法準(zhǔn)確確定，故本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)海天公司在16天內(nèi)應(yīng)獲的合理利潤額以及合理利潤下降幅度推算海天公司因商譽(yù)受損大致受到的損失，并結(jié)合威極公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，酌定海天公司因產(chǎn)品銷量下降導(dǎo)致的利潤損失為350萬元。2．關(guān)于海天公司支付的廣告費(fèi)。第一，海天公司提交的發(fā)票顯示，海天公司實(shí)際支出的廣告費(fèi)為4076644元，而海天公司在本案中僅主張4008004元。第二，海天公司刊登廣告的行為具有必要性。在威極公司被查出違法使用工業(yè)鹽水生醬油產(chǎn)品后，社會公眾紛紛猜測海天公司與威極公司之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，若不及時對社會公眾澄清事實(shí)，則有可能使海天公司商譽(yù)受損程度擴(kuò)大，因此海天公司為了及時澄清事實(shí)，避免侵權(quán)損害結(jié)果擴(kuò)大而刊登廣告的行為具有必要性。第三，本院僅對該筆廣告費(fèi)中合理的部分予以支持。由于海天公司支付的廣告費(fèi)是海天公司為減輕威極公司侵權(quán)行為對海天公司商譽(yù)造成的損害而支付的，是因威極公司的侵權(quán)行為而發(fā)生的費(fèi)用，因此，該筆費(fèi)用屬于侵權(quán)損害賠償?shù)囊徊糠?，理?yīng)由威極公司承擔(dān)。但是，海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽(yù)而投放的廣告必須以合理、適度為限，對超過必要限度而支付的廣告費(fèi)，海天公司無權(quán)向威極公司主張賠償。從海天公司投放廣告的時間和范圍看，其投放廣告的時間跨度為2012年5月25日至2012年6月1日，投放的區(qū)域包括廣東、湖南、山東、海南、北京、上海、四川等十多個省、市，考慮到威極公司給海天公司商譽(yù)造成較大的損害，影響范圍較廣，故海天公司投放廣告的時間跨度及地域范圍均在合理的范圍內(nèi)，本院對此予以確認(rèn)。從海天公司投放廣告的內(nèi)容看，海天公司的廣告主要包括兩大部分，一部分是公開聲明，另一部分是產(chǎn)品宣傳，除了于2012年5月25日在《羊城晚報》及《佛山日報》中刊登的廣告均為公開聲明外，海天公司所投放的其他廣告中超過一半面積的篇幅是用于產(chǎn)品宣傳只有不到一半的篇幅為公開聲明。本院認(rèn)為，對廣告中的公開聲明部分，由于該部分內(nèi)容是用于澄清事實(shí)、消除影響，故本院對該部分內(nèi)容所對應(yīng)的廣告費(fèi)予以支持。對廣告中的產(chǎn)品宣傳部分，盡管海天公司為恢復(fù)其商譽(yù)可適當(dāng)?shù)貙ζ洚a(chǎn)品進(jìn)行宣傳，但不能超過必要的限度。由于海天公司廣告中產(chǎn)品宣傳的部分篇幅過大，已超過為消除影響、恢復(fù)商譽(yù)所需的必要限度，故本院僅對該部分廣告費(fèi)中的合理部分予以支持。綜上，本院酌定對海天公司支付的廣告費(fèi)用中的300萬元予以支持。3．關(guān)于海天公司為本案訴訟所支付的律師費(fèi)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。”《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！庇捎诤Ｌ旃緸楸景冈V訟而支付的5萬元律師費(fèi)屬于海天公司為制止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為而支付的費(fèi)用，故依上述規(guī)定，本院對海天公司為本案訴訟支付的律師費(fèi)予以支持。根據(jù)上述幾點(diǎn)，海天公司因產(chǎn)品銷量下降而導(dǎo)致的利潤損失、廣告費(fèi)中合理部分的支出以及為本案訴訟支付的律師費(fèi)三項(xiàng)損失共計655萬元。由于上述損失因威極公司的侵權(quán)行為造成的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，威極公司應(yīng)對上述損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十八條、第一百二十條、第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（九）、（十）項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款、第二款、第二十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，判決如下：一，被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司第679197號“威極”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在其戶外廣告牌及企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字的行為，并拆除突出使用“威極”二字的廣告牌及企業(yè)廠牌；二、被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止不正當(dāng)競爭行為，即立即停止使用其帶有“威極”字號的企業(yè)名稱，并在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向工商行政管理部門辦理企業(yè)字號變更手續(xù)；三、被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)在《法制日報》、《南方日報》上刊登面積不小于10cm10cm的公開聲明，向原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司賠禮道歉，消除影響（內(nèi)容須經(jīng)本院審核。逾期不履行，本院將根據(jù)原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司的申請公布判決書的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司承擔(dān)）；四、被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣655萬元；五、駁回原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司的其他訴訟請求。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)81800元，由原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司負(fù)擔(dān)11800元，由被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司負(fù)擔(dān)70000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。審 判長 安建須代理審判員 鄭正堅代理審判員 譚志華二o二年十一月二十六日本件與原本核對無異書 記 員 鐘勉力陳敏儀44 / 44