【正文】 及“巨浪”，從未使用過(guò)海天公司的注冊(cè)商標(biāo)。三、判令威極公司賠償海天公司暫計(jì)至起訴之日止的損失1000萬(wàn)元（特別聲明，對(duì)于起訴之后發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的損失，海天公司保留繼續(xù)主張的權(quán)利），包括：1．暫計(jì)至起訴之日止，海天公司為了消除公眾誤會(huì)、防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大而在媒體上刊登澄清公告所支出的合理費(fèi)用4008004元；2．海天公司因本案訴訟維權(quán)而支出的一審律師費(fèi)用50000元；3．暫計(jì)至起訴之日止，威極公司因其種種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為誤導(dǎo)了社會(huì)公眾而造成海天公司品牌受損、產(chǎn)品銷量下滑的損失，約5941996元。威極公司還應(yīng)賠償海天公司在“醬油門”事件中因品牌受損、產(chǎn)品銷量下滑而導(dǎo)致的利潤(rùn)損失，暫計(jì)至起訴之日止，約5941996元。海天公司為了進(jìn)一步澄清事實(shí)、消除影響，消除社會(huì)公眾的疑慮，同時(shí)也為了維護(hù)海天公司的合法權(quán)益，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，聘請(qǐng)律師提起訴訟，支付了一審律師費(fèi)50000元。/0至5 0%。其中聯(lián)系人“何衛(wèi)昌”是威極公司的原股東之一，出資方式為“土地使用權(quán)、貨幣出資”。在涉案網(wǎng)站首頁(yè)，威極公司的簡(jiǎn)介如下“佛山市威極調(diào)味食品有限公司，肇始于清代乾隆年間的佛山醬園，歷經(jīng)三百余年醬香悠遠(yuǎn)的文化積淀，發(fā)展成為具有品牌影響力的現(xiàn)代化調(diào)味品生產(chǎn)和銷售企業(yè)，已連續(xù)十一年保持醬油產(chǎn)銷量全國(guó)第一的紀(jì)錄，產(chǎn)品出口1 0 0多個(gè)國(guó)家和地區(qū)……”，這顯然是海天公司特有的基本情況介紹。3．威極公司為了誤導(dǎo)相關(guān)公眾，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中公開宣稱其與海天公司具有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。作為行業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)，威極公司不可能不注意到海天公司在大佛山地區(qū)已經(jīng)取得的行業(yè)龍頭地位，不可能不注意到海天公司的“威極”醬油在大佛山地區(qū)已經(jīng)具有相當(dāng)高的知名度。《招股說(shuō)明書》應(yīng)屬于眾所周知的事實(shí)。海天公司已在全球100多個(gè)國(guó)家擁有“海天”注冊(cè)商標(biāo)。1988年，海天公司發(fā)展成為一所大型企業(yè)。原告海天公司的委托代理人謝輝、被告威極公司的委托代理人鄧宏平到庭參加訴訟。 委托代理人吳海鋒，廣東德培律師事務(wù)所律師。佛山海天公司訴高明威極公司侵害商標(biāo)權(quán)及不成當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一審判決書廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(2012)佛中法知民初字第352號(hào)原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司，住所地廣東省佛山市文沙路1 6號(hào)，注冊(cè)號(hào)440600400000729。被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司，住所地廣東省佛山市高明區(qū)楊和鎮(zhèn)人和工業(yè)開發(fā)區(qū)，注冊(cè)號(hào)44068000001063.法定代表人梁榮昭,總經(jīng)理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1994年，海天公司成功轉(zhuǎn)制，成為中國(guó)最大的醬油產(chǎn)銷、出口企業(yè)。“海天”商標(biāo)先后獲得國(guó)家工商行政管理局授予的“馳名商標(biāo)”、中國(guó)商務(wù)部授予的“中華老字號(hào)”和“最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力品牌”、國(guó)家質(zhì)檢總局授予的“中國(guó)名牌產(chǎn)品”等稱號(hào)和榮譽(yù)。二、威極公司采取種種不誠(chéng)信的方式、手段，造成相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括誤認(rèn)為威極公司與海天公司具有委托生產(chǎn)、屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系），不僅侵害了海天公司的商標(biāo)專用權(quán)，亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。威極公司是在知道且應(yīng)當(dāng)知道“威極”醬油是海天公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的品牌產(chǎn)品的 情況下，仍然在其企業(yè)名稱中使用“威極”字號(hào)，其目的是 將海天公司知名的商標(biāo)登記為企業(yè)名稱，從而使社會(huì)公眾對(duì)其產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆?！搬u油門”事件曝光后，媒體記者為了解海天公司與威極公司之間的關(guān)系，致電給威極公司的經(jīng)營(yíng)部門，問(wèn)“是海天醬油的生產(chǎn)商嗎？”，威極公司的員工大方地予以承認(rèn)。在首頁(yè)點(diǎn)擊其產(chǎn)品圖片，顯示出來(lái)的大圖片清晰可見(jiàn)產(chǎn)品上印有海天公司的“海天”商標(biāo)。三、威極公司實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為已經(jīng)給海天公司造成嚴(yán)重?fù)p害。海天公司為了保護(hù)品牌，消除不良影響，立即采取應(yīng)對(duì)措施一一通過(guò)媒體廣告公司在全國(guó)各大媒體發(fā)布大量澄清公告，希望可以制止侵權(quán)損失進(jìn)一步擴(kuò)大。海天公司認(rèn)為，威極公司通過(guò)種種方式誤導(dǎo)社會(huì)公眾，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)威極公司的產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆，誤以為海天公司與威極公司之間具有某種特定關(guān)聯(lián)關(guān)系。海天公司在本案中請(qǐng)求威極公司賠償損失的范圍（1000萬(wàn)元）僅僅是針對(duì)起訴時(shí)已知的損失事實(shí)，對(duì)于起訴之后發(fā)現(xiàn)的、發(fā)生的各種損失，海天公司將保留繼續(xù)追究的權(quán)利。海天公司在訴訟中明確其訴訟請(qǐng)求中所稱的品牌受損包括商譽(yù)受損，計(jì)算賠償?shù)臅r(shí)間暫計(jì)至2012年6月6日。2．在威極公司的商品上突出使用的全部是威極公司的“威頂”及“巨浪”注冊(cè)商標(biāo)，而對(duì)企業(yè)名稱中“威極”兩個(gè)字的字體、大小、顏色均與企業(yè)名稱中其他文字相同，符合企業(yè)名稱使用規(guī)范，并沒(méi)有突出使用。而且當(dāng)時(shí)“《威極》”商標(biāo)并非著名商標(biāo)，“威極”牌產(chǎn)品并沒(méi)有市場(chǎng)知名度，市場(chǎng)占有率及市場(chǎng)認(rèn)知度也很低，“威極”產(chǎn)品并非“知名商品”。因此，威極公司注冊(cè)時(shí)在企業(yè)字號(hào)中使用“威極”二字不構(gòu)成所謂“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。海天公司訴稱威極公司的員工在與媒體記者私下通電話時(shí)大方承認(rèn)其是海天公司產(chǎn)品的生產(chǎn)商，這只是個(gè)別媒體記者的一家之言，不具有公信力，無(wú)法查證。威極公司在海天公司起訴并知悉該網(wǎng)站后，委托律師專門向涉案網(wǎng)站的建設(shè)單位高維信誠(chéng)公司發(fā)出了律師函。所有海天公司出品的醬油都會(huì)貼上“海天”商標(biāo)，包括海天公司出品的“威極醬油”，都屬于海天醬油的范圍；證據(jù)《關(guān)于認(rèn)定“海天”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》，證明2000年9月27日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定“海天”為馳名商標(biāo)；證據(jù)中國(guó)發(fā)酵工業(yè)協(xié)會(huì)《關(guān)于海天公司是全國(guó)最大醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)的意見(jiàn)》、國(guó)家輕工業(yè)局的文件、中國(guó)調(diào)味品協(xié)會(huì)的《證明》，證明海天公司在調(diào)味品市場(chǎng)占有率、產(chǎn)品產(chǎn)值、數(shù)值、品牌知名度、影響力等方面位居行業(yè)最前列，早在1997年（即威極公司成立以前），海天公司就已經(jīng)成為調(diào)味品產(chǎn)銷量全國(guó)排名第一的龍頭企業(yè)，并一直保持至今；證據(jù)( 2012)粵廣廣州第117079號(hào)公證書，證明威極公司在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌、企業(yè)廠牌上故意重點(diǎn)突出了其企業(yè)名稱中的“威極”字號(hào)，其實(shí)質(zhì)就是把字號(hào)當(dāng)做商標(biāo)來(lái)使用，故意誤導(dǎo)社會(huì)公眾；證據(jù)(2012)粵廣廣州第124826號(hào)公證書，證明威極公司虛假宣傳的行為；證據(jù)企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、企業(yè)機(jī)讀檔案變更登記資料，證明威極公司在工商行政管理部門登記的公開信息與涉案網(wǎng)站上公開的信息一致，印證了該網(wǎng)站是威極公司的網(wǎng)站：證據(jù)1 0、海天蠔油、海天金標(biāo)生抽、海天小小鹽限鹽醬油的商品標(biāo)簽（實(shí)物），證明涉案網(wǎng)站上的產(chǎn)品使用了海天公司的商品標(biāo)簽，造成相關(guān)社會(huì)公眾的混淆；證據(jù)1威極公司的《公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》、公司股東（發(fā)起人）名錄、股東何衛(wèi)昌、何愛(ài)興的履歷表，證明威極公司的發(fā)起人何愛(ài)興和何衛(wèi)昌在成立威極公司前分別是醬油行業(yè)和食品經(jīng)營(yíng)行業(yè)的資深人員，其明知海天公司有“威極”商標(biāo)的產(chǎn)品而將“威極”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，具有“搭便車”的主觀故意?！墩泄烧f(shuō)明書》應(yīng)屬眾所周知的事實(shí)。這些牌匾現(xiàn)已被拆除；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒(méi)有異議，但威極公司從未建設(shè)或委托建設(shè)過(guò)涉案網(wǎng)站，對(duì)該網(wǎng)站內(nèi)容也完全不知情。威極公司經(jīng)工商行政管理部門合法登記成立，依法享有企業(yè)名稱的使用權(quán)。事實(shí)上當(dāng)時(shí)威極公司已停產(chǎn)及停止經(jīng)營(yíng)，接電話是否為威極公司的員工無(wú)法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性無(wú)異議，但網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容是否全部真實(shí)無(wú)法確認(rèn)，威極公司是否確實(shí)使用了工業(yè)鹽水制造醬油應(yīng)以司法機(jī)關(guān)查明的事實(shí)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，威極公司確實(shí)與海天公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性無(wú)異議，但僅憑發(fā)票不足以證明該費(fèi)用已支付，必須有委托合同及支付憑證；對(duì)證據(jù)17至證據(jù)20的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)1至證據(jù)4共同證明涉案網(wǎng)站并非威極公司創(chuàng)建的，威極公司也未委托建設(shè)過(guò)該涉案網(wǎng)站，對(duì)涉案網(wǎng)站的建設(shè)及內(nèi)容完全不知情。威極公司商品上對(duì)企業(yè)字號(hào)不存在任何突出使用“威極”商標(biāo)的行為；證據(jù)1羊城晚報(bào)》（2012年5月25日A4版）；證據(jù)1《羊城晚報(bào)》（2012年5月25日A17版）；證據(jù)1《廣州日?qǐng)?bào)》(2012年5月25日A2版)；證據(jù)1《南方都市報(bào)》（2012年5月25日A0607版）。高維信誠(chéng)公司的回復(fù)函的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，回復(fù)函的內(nèi)容是否是高維信誠(chéng)公司的真實(shí)意思無(wú)法確認(rèn)?？梢?jiàn)，海天公司指控的網(wǎng)站與威極公司抗辯的網(wǎng)站不是同一網(wǎng)站，兩者之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)6至證據(jù)10，該組證據(jù)與海天公司指控的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。由此可見(jiàn)，海天公司的證據(jù)13中的媒體報(bào)道與威極公司此組證據(jù)中的媒體報(bào)道，反映的是兩件不同的事。對(duì)上述調(diào)查筆錄，原告海天公司認(rèn)為高維信誠(chéng)公司雖然確認(rèn)涉案網(wǎng)站是其制作的，但是從網(wǎng)站內(nèi)容上看還是不合情理，海天公司將保留對(duì)高維信誠(chéng)公司這種行為另案起訴的權(quán)利。被告威極公司對(duì)上述法院調(diào)取的工商登記資料信息沒(méi)有異議，并認(rèn)為該證據(jù)證明了海天公司與威極公司之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：海天公司成立于2000年4月8日，其前身是佛山幣海天調(diào)味食品有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)調(diào)味品、豆制品、食品、飲料、包裝材料等。佛山市海天調(diào)味食品有限公司是目前全國(guó)最大的醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)。何衛(wèi)昌還于2005年4月8日至2006年11月1日期間任該公司的法定代表人。該商標(biāo)的注冊(cè)人名義于1996年4月7日核準(zhǔn)變更為佛山市海天調(diào)味食品有限公司，再于2011年1月27日核準(zhǔn)變更為海天公司。佛山市海天調(diào)味食品公司于1994年2月28日注冊(cè)了第679197號(hào)“威極”商標(biāo)，續(xù)展有效期自2004年2月28日至2014年2月27日。威極公司于2009年6月21日注冊(cè)了第5725193號(hào)“威頂”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第29類的腌制蔬菜、番茄汁、腌肉、魚制制品、蔬菜罐頭、水果肉、果醬、腐乳、食用油、豆腐，注冊(cè)有效期至2019年6月20日。2012年5月23日，佛山市高明區(qū)政府緊急召開新聞發(fā)布會(huì)，澄清該“某大型調(diào)味公司”為威極公司，但社會(huì)輿論仍紛紛猜測(cè)海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。2012年5月25日，威極公司在接受《羊城晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》采訪時(shí)均表示，其與海天公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。……醬油竟然使用致癌的工業(yè)鹽水！媒體報(bào)道之后，久享盛名的佛山醬油的可信度在公眾眼中頓時(shí)打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，網(wǎng)友尤其質(zhì)疑，報(bào)道中‘某大型調(diào)味品公司’到底是哪家公司？……海天醬油隨即成為網(wǎng)民懷疑的重點(diǎn)對(duì)象：位于佛山高明，符合；是大型調(diào)味品公司，符合……一串串問(wèn)號(hào)之下，海天醬油的銷量開始走低。“網(wǎng)易”網(wǎng)站中題為“海天陷‘醬油門’事件 威極電話接通海天公司”的新聞報(bào)道了“記者通過(guò)佛山威極調(diào)味食品有限公司所樹立的廣告牌上的另外一個(gè)電話詢問(wèn)‘是海天醬油的生產(chǎn)商嗎，對(duì)方卻給予承認(rèn)。根據(jù)公證書所附的廣告牌照片顯示，該廣告牌上左部為一瓶醬油產(chǎn)品圖片（醬油上所使用商標(biāo)為“威頂”），中部印有較大的“威極”二字，右部分三行自上而下印有“威頂”文字及圖商標(biāo)、“天然醬油”、“調(diào)味食品有限公司”，廣告牌下部印有“電話：( 0757) 8880963288803382直入100米”的文字， “直入100米”文字下方還有一箭頭。廣東省廣州市廣州公證處對(duì)上述拍攝的相片出具了( 2012)粵廣廣州第117079號(hào)公證書。長(zhǎng)袖善舞，滋香味濃，威極調(diào)味將對(duì)中國(guó)美食文化在全球范圍內(nèi)更廣泛、更深入的傳揚(yáng)，做出更新、更大的貢獻(xiàn)！”網(wǎng)站的“聯(lián)系我們”一欄里顯示“佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司聯(lián)系人：何衛(wèi)昌電話：86075788803382企業(yè)地址：廣東省佛山市高明區(qū)人和鎮(zhèn)工業(yè)大道”。該報(bào)道載明：“本次佛山威極廠于2012年3月31日被現(xiàn)場(chǎng)查獲工業(yè)鹽水后，當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門至少三次送往化驗(yàn)室，但前兩次的化驗(yàn)結(jié)果竟是產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題。高維信誠(chéng)公司法定代表人劉建確認(rèn)威極公司提交的兩份《關(guān)于佛山高明威極公司律師函答復(fù)函》是其發(fā)出的，并確認(rèn)涉案網(wǎng)站是高維信誠(chéng)公司在2011年進(jìn)行內(nèi)部培訓(xùn)時(shí)所做的演示網(wǎng)站，并非威極公司委托創(chuàng)建的，涉案網(wǎng)站的文字及圖片資料均來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)站的內(nèi)容是將從互聯(lián)網(wǎng)搜索所得的資料拼湊而成。海天公司在其《招股說(shuō)明書》中載明。威極公司為該網(wǎng)站建設(shè)支付了價(jià)款10500元。一、關(guān)于威極公司在其廣告牌、企業(yè)廠牌上使用“威極”二字是否侵犯了海天公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題（一）關(guān)于威極公司在其廣告牌上使用“威極”二字是否侵犯了海天公司商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題第一，威極公司在其廣告牌上突出使用“威極”二字屬于商標(biāo)性使用行為。威極公司辯稱廣告牌上使用“威極”二字僅為表明其企業(yè)字號(hào)缺乏依據(jù)，本院對(duì)此辯解不予采信。威極。盡管兩者字體不同，廣告牌上也沒(méi)有“威極”注冊(cè)商標(biāo)中的橢