【文章內(nèi)容簡介】 為該證據(jù)證明了海天公司與威極公司之間沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告威極公司對上述法院調(diào)取的工商登記資料信息沒有異議，并認為該證據(jù)證明了海天公司與威極公司之間沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。經(jīng)審查，本院對雙方當事人提供的證據(jù)認定如下：，本院對其真實性予以確認，并作為本案的定案依據(jù)；威極公司對海天公司提交的證據(jù)12的真實性不予確認，但由于該網(wǎng)頁是一公開網(wǎng)站上公開信息的打印資料，威極公司雖對此提出異議卻未能提供反駁證據(jù)，故本院對威極公司的異議不予采納，并確認此證據(jù)的真實性，作為本案的定案依據(jù)；由于海天公司提交的證據(jù)21只是海天公司的經(jīng)銷商對其產(chǎn)品銷量變化的單方陳述，沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對此組證據(jù)僅作為確定賠償數(shù)額的參考。，可作為本案的定案依據(jù)。對威極公司提交的證據(jù)證據(jù)證據(jù)4，由于高維信誠公司在本院的調(diào)查過程中確認威極公司的證據(jù)4是其收到威極公司發(fā)出的律師函后發(fā)出的，其涉案網(wǎng)站是其自行設(shè)計創(chuàng)建，而非威極公司委托創(chuàng)建，故本院對上述三份證據(jù)的真實性予以確認，并作為定案的依據(jù)；海天公司對威極公司提交的證據(jù)6至證據(jù)14的真實性沒提出異議，本院確認其真實性，并作為本案的定案依據(jù)；對威極公司提交的證據(jù)1 5的真實性予以確認，可作為定案的依據(jù)；由于海天公司對威極公司提交的證據(jù)1 6的真實性無異議，本院對此證據(jù)予以確認，并作為本案的定案依據(jù)；威極公司提交的證據(jù)證據(jù)證據(jù)17至證據(jù)20這一組證據(jù)能夠相印證，共同證明威極公司委托千訊公司創(chuàng)建網(wǎng)站這一事實，故本院對此組證據(jù)予以確認，并作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人的陳述，本院查明事實如下：海天公司成立于2000年4月8日，其前身是佛山幣海天調(diào)味食品有限公司，經(jīng)營范圍是生產(chǎn)經(jīng)營調(diào)味品、豆制品、食品、飲料、包裝材料等。2010年12月16日，中國調(diào)味品協(xié)會出具《證明》，證明：“從1997年至2009年，海天公司連續(xù)1 2年調(diào)味品銷量全國排名第一?！焙Ｌ旃镜那吧硎欠鹕绞泻Ｌ煺{(diào)味食品有限公司。1997年9月18日，中國發(fā)酵工業(yè)協(xié)會出具的關(guān)于佛山市海天調(diào)味食品有限公司是全國最大的醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)的意見》，載明：“多年來，該公司無論從醬油生產(chǎn)能力、產(chǎn)量、出口量、銷量等均居全國同行業(yè)首位。佛山市海天調(diào)味食品有限公司是目前全國最大的醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)?！狈鹕绞泻Ｌ欤ǜ呙鳎┱{(diào)味食品有限公司是海天公司的子公司，住所地為廣東省佛山市高明區(qū)滄江工業(yè)園東園，經(jīng)營范圍包括調(diào)味品、副食品、食品等。威極公司于1998年2月24日由何衛(wèi)昌、何愛興出資設(shè)立，經(jīng)營范圍為加工、銷售釀造醬油、醬、調(diào)味料（液體）、釀造食醋、配制食醋。何衛(wèi)昌在1995年5月至1999年3月間為南海市九江鎮(zhèn)裕豐食品經(jīng)營部的負責人，并自威極公司成立之日起至2010年9月20日為該公司的股東。何衛(wèi)昌還于2005年4月8日至2006年11月1日期間任該公司的法定代表人。威極公司在設(shè)立時的另一位股東何愛興在1989年11月至1999年3月間在高明市楊梅醬油廠工作。威極公司的《公司名稱預先核準申請書》顯示，威極公司在設(shè)立時申請注冊的備選企業(yè)名稱包括“高明市家樂調(diào)味食品有限公司”、 “高明市家美調(diào)味食品有限公司”、 “高明市威極調(diào)味食品有限公司”。廣東省佛山市珠江醬油廠于1984年2月28日注冊了第204984號“海天牌”商標，續(xù)展注冊有效期至2014年2月27日，核定使用商品為第40類的醬油、醋、醬、味精。該商標的注冊人名義于1996年4月7日核準變更為佛山市海天調(diào)味食品有限公司，再于2011年1月27日核準變更為海天公司。佛山市海天調(diào)味食品有限公司于2004年7月28日注冊了第3448510號“海天”商標，注冊有效期至201 4年7月27日，核定使用商品為第30類的醬油、醋、蠔油、調(diào)味醬等。2011年1月27日，該商標的注冊人名義核準變更為海天公司。海天牌醬油于1996年2月被評為廣東省名牌產(chǎn)品，在醬油產(chǎn)品上使用的“海天”商標于2000年9月27日被國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標。佛山市海天調(diào)味食品公司于1994年2月28日注冊了第679197號“威極”商標，續(xù)展有效期自2004年2月28日至2014年2月27日。1996年2月7日， “威極”商標的注冊人名義核準變更為佛山市海天調(diào)味食品有限公司。2011年1月27日，該商標注冊人名義準變更為海天公司。2005年3月，“威極”商標被認定為廣東省著名商標，認定商品為醋、調(diào)味品。威極公司于2009年6月21日注冊了第5725193號“威頂”文字及圖形商標，核定使用商品為第29類的腌制蔬菜、番茄汁、腌肉、魚制制品、蔬菜罐頭、水果肉、果醬、腐乳、食用油、豆腐，注冊有效期至2019年6月20日。威極公司還于2011年4月28日注冊了第1563456號“威頂”文字及圖形商標，核定使用商品為第3 0類的醬油、調(diào)味醬、蠔油、調(diào)味醬油、調(diào)味品，商標核準續(xù)展有效期至2021年4月27日。威極公司于2009年9月14日注冊了第572 5194號“巨浪”文字及圖形商標，核定使用商品為第30類的醋、調(diào)味醬油、醬油、調(diào)味品、豆豉、蠔油、雞精（調(diào)味品）、食鹽、味精、豉油，注冊有效期至2019年9月1 3日。2012年5月22日，佛山市高明區(qū)政府向社會公布“某大型調(diào)味公司”使用工業(yè)鹽代替食用鹽生產(chǎn)醬油產(chǎn)品，隨即引起輿論關(guān)注。2012年5月23日，佛山市高明區(qū)政府緊急召開新聞發(fā)布會，澄清該“某大型調(diào)味公司”為威極公司，但社會輿論仍紛紛猜測海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。2012年5月30日，海天公司認為威極公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，已對其造成嚴重損害，遂向本院提起訴訟。威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品事件曝光后，海天公司分別于2 01 2年5月2 5日、5月2 8日、5月2 9日、5月30日、6月1日在《南方日報》、羊城晚報》、《廣州日報》、《三湘都市報》、《齊魯晚報》、《佛山日報》等二十多家省內(nèi)外媒體上刊登公開聲明，澄清威極公司及其產(chǎn)品與海天公司及佛山市海天（高明）調(diào)味食品有限公司之間沒有任何關(guān)系。其中2012年5月25日在《佛山日報》及《羊城晚報》中刊登的廣告均為公開聲明，其余的廣告均包括公開聲明及產(chǎn)品宣傳兩部分。2012年5月25日，威極公司在接受《羊城晚報》、《南方都市報》采訪時均表示，其與海天公司沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。2012年5月29日，廣東省廣州市廣州公證處的公證員來到海天公司的辦公室，海天公司的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，通過登錄百度搜索網(wǎng)站，搜索關(guān)鍵字“海天威極醬油、“威極醬油”、“海夭威極”、“海天威極醬油，打開并打印了“中金在線”網(wǎng)站中題為“佛山威極海天究竟害了多少人？”的報道、 “搜狐”網(wǎng)站中題為“威極醬油致癌 海天威極生抽深圳躺著中槍（圖）”的報道、“網(wǎng)易。網(wǎng)站中題為“海天陷‘醬油門’事件威極電話接通海天公司”的報道、“鳳凰網(wǎng)”網(wǎng)站中題為“‘威極’致癌看看誰在‘打醬油’”以及“醬油門：海天稱不知有威極兩公司間隔不到一公里”的報道、“百靈”網(wǎng)站中題為“威極‘想搭車’，海天醬油不走‘代工’路”的報道、“中國企業(yè)新聞網(wǎng)”網(wǎng)站中題為“海天IPO沖刺 網(wǎng)曝佛山企工業(yè)鹽水制醬油”的報道?！八押本W(wǎng)站中題為“威極醬油致癌 海天威極生抽深圳躺著中槍（圖）”的新聞報道了“從5月22日‘高明某大型調(diào)味品公司’用致癌工業(yè)鹽水造醬油被查處的新聞爆出，至23日高明區(qū)政府緊急新聞發(fā)布會澄清‘某公司’就是‘威極’公司，海天醬油在深圳的銷量大幅下降，僅深圳家樂福前天和昨天，海天醬油的銷量就下降了25%和50%昨天，海天公司發(fā)表正式聲明，稱該事件和海天沒任何關(guān)系?！u油竟然使用致癌的工業(yè)鹽水！媒體報道之后，久享盛名的佛山醬油的可信度在公眾眼中頓時打上了一個大大的問號，網(wǎng)友尤其質(zhì)疑，報道中‘某大型調(diào)味品公司’到底是哪家公司？……海天醬油隨即成為網(wǎng)民懷疑的重點對象：位于佛山高明，符合；是大型調(diào)味品公司，符合……一串串問號之下，海天醬油的銷量開始走低。據(jù)深圳家樂福統(tǒng)計，海天醬油的銷量當天降了25%……在深圳家樂福之外，景田南片區(qū)華潤萬家超市、歲寶超市員工都向記者表示，海天醬油的銷量確有下滑……在香梅市場一家攤檔，檔主更是告訴記者，‘威極生抽’是海天醬油中很低端的一檔產(chǎn)品，他們以前賣3塊錢一瓶，‘現(xiàn)在已經(jīng)不進了’……在景田歲寶超市的貨架上‘威極生抽’，其他各檔的海天系列醬油，如‘金標生抽’、‘銀標生抽王’等等，都要六、七元以上。對于海天醬油的銷售情況，歲寶超市工作人員介紹說，‘威極生抽雖然價格低，但銷量差很多’”等內(nèi)容。該網(wǎng)頁還登載了一些網(wǎng)友對海天醬油質(zhì)疑的評論?！熬W(wǎng)易”網(wǎng)站中題為“海天陷‘醬油門’事件 威極電話接通海天公司”的新聞報道了“記者通過佛山威極調(diào)味食品有限公司所樹立的廣告牌上的另外一個電話詢問‘是海天醬油的生產(chǎn)商嗎，對方卻給予承認?！撕Ｌ灬u油外，是否有其他產(chǎn)品，記者問道。此時，對方驚覺的問記者的身份，當?shù)弥敲襟w時，以自己忙沒有時間為由掛掉了電話”等內(nèi)容。同日，海天公司的委托代理人與廣東省廣州市廣州公證處的公證員來到佛山市高明區(qū)人和鎮(zhèn)工業(yè)大道，對懸掛“高明市威極調(diào)味食品有限公司”廠牌的一企業(yè)外圍現(xiàn)狀進行拍照。根據(jù)公證書所附的廣告牌照片顯示，該廣告牌上左部為一瓶醬油產(chǎn)品圖片（醬油上所使用商標為“威頂”），中部印有較大的“威極”二字，右部分三行自上而下印有“威頂”文字及圖商標、“天然醬油”、“調(diào)味食品有限公司”，廣告牌下部印有“電話：( 0757) 8880963288803382直入100米”的文字， “直入100米”文字下方還有一箭頭。其中，“威極”二字占廣告牌中間的絕大部分位置?，F(xiàn)場拍攝的照片還顯示一企業(yè)的廠牌分三行自上而下印有“高明市”、“威極”、“調(diào)味食品有限公司”三排文字。其中“威極”二字為紅色，其他字體為黑色，“威極”二字的字體較其它文字的字體要大。廣東省廣州市廣州公證處對上述拍攝的相片出具了( 2012)粵廣廣州第117079號公證書。2012年6月7日，廣東省廣州市廣州公證處的公證員來到海天公司的辦公室，海天公司的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，通過在IE瀏覽器輸入“. /．html”網(wǎng)址登錄到首頁顯示為“佛山威極調(diào)味食品有限公司”的網(wǎng)站。網(wǎng)站首頁在公司簡介一欄顯示“佛山市威極調(diào)味食品有限公司，肇始于清代乾隆年間的佛山醬園，歷經(jīng)三百佘年醬香悠遠的文化積淀，發(fā)展成為具有品牌影響力的現(xiàn)代化調(diào)味品生產(chǎn)和銷售企業(yè)，已連續(xù)十一年保持醬油產(chǎn)銷量全國第一的紀錄，產(chǎn)品出口100多個國家和地區(qū)。隨著威極高明公司于2005年10月28日落成，威極調(diào)味年產(chǎn)醬油等調(diào)味品超過1 00萬噸，成功躍升為世界最大的專業(yè)調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)。長袖善舞，滋香味濃，威極調(diào)味將對中國美食文化在全球范圍內(nèi)更廣泛、更深入的傳揚，做出更新、更大的貢獻！”網(wǎng)站的“聯(lián)系我們”一欄里顯示“佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司聯(lián)系人：何衛(wèi)昌電話：86075788803382企業(yè)地址：廣東省佛山市高明區(qū)人和鎮(zhèn)工業(yè)大道”。網(wǎng)站的產(chǎn)品展示一欄里展示有四瓶海天公司的“海天”牌醬油產(chǎn)品實物圖片以及一瓶品名為英文的調(diào)味產(chǎn)品實物圖片。該網(wǎng)站的首頁顯示該網(wǎng)站的訪問量為574 7次。同日，海天公司的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下通過在百度搜索網(wǎng)站上搜索關(guān)鍵字“佛山工業(yè)鹽入侵醬油”，打開并打印了“財新網(wǎng)”網(wǎng)站中題為“佛山工業(yè)鹽入侵醬油”的報道。該報道載明：“本次佛山威極廠于2012年3月31日被現(xiàn)場查獲工業(yè)鹽水后，當?shù)刭|(zhì)檢部門至少三次送往化驗室，但前兩次的化驗結(jié)果竟是產(chǎn)品沒有問題?！?2012年7月31日，威極公司委托代理人向高維信誠公司寄發(fā)《律師函》，指出涉案網(wǎng)站并非威極公司委托建設(shè)的，并請求高維信誠公司提供關(guān)于涉案網(wǎng)站的建設(shè)、設(shè)計方面的詳細情況以及網(wǎng)站的訪問量數(shù)據(jù)等。高維信誠公司收到該律師函后，傳真函復威極公司，稱高維信誠公司在收到《律師函》后已第一時間關(guān)閉了涉案網(wǎng)站，并聲稱涉案網(wǎng)站為高維信誠公司在內(nèi)部測試演示時所做的尚未完成的演示版本。2012年9月12日，本院依威極公司的申請，到位于上海市徐匯區(qū)漕溪北路88號圣愛大廈2001室的高維信誠公司上海分公司，對高維信誠公司就涉案網(wǎng)站的創(chuàng)建問題進行調(diào)查。高維信誠公司法定代表人劉建確認威極公司提交的兩份《關(guān)于佛山高明威極公司律師函答復函》是其發(fā)出的，并確認涉案網(wǎng)站是高維信誠公司在2011年進行內(nèi)部培訓時所做的演示網(wǎng)站，并非威極公司委托創(chuàng)建的，涉案網(wǎng)站的文字及圖片資料均來源于互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)站的內(nèi)容是將從互聯(lián)網(wǎng)搜索所得的