【正文】 典型案例 案例一，康騰公司是由四個(gè)股東投資設(shè)立的有限責(zé)任公司?，F(xiàn)在，海天公司準(zhǔn)備并購(gòu)康騰公司。并購(gòu)前，海天公司委托律師事務(wù)所對(duì)康騰公司進(jìn)行了盡職調(diào)查。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，律師認(rèn)為康騰公司經(jīng)營(yíng)前景并不樂(lè)觀，而且存在大量的或有債務(wù)及未決訴訟，或有風(fēng)險(xiǎn)非常大。但康騰公司的業(yè)務(wù)及資產(chǎn)對(duì)海天公司又極為重要。為此，律師為海天和康騰公司設(shè)計(jì)了如下并購(gòu)方案：由康騰公司的下屬子公司投資設(shè)立一個(gè)新的公司凱瑞公司，由凱瑞公司反向收購(gòu)康騰公司的核心資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，然后，海天公司再通過(guò)收購(gòu)凱瑞公司的股權(quán)實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的目的。 案例二，海天公司準(zhǔn)備進(jìn)入房地產(chǎn)服務(wù)行業(yè)，計(jì)劃購(gòu)買達(dá)達(dá)房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)的寫字樓，然后經(jīng)營(yíng)寫字樓的綜合服務(wù)。但經(jīng)律師審查評(píng)鑒，認(rèn)為這種資產(chǎn)收購(gòu)涉及房地產(chǎn)交易，而且經(jīng)營(yíng)還需要行業(yè)特許審批，程序復(fù)雜，并購(gòu)資產(chǎn)的過(guò)程還會(huì)產(chǎn)生巨額的契稅、營(yíng)業(yè)稅、交易手續(xù)費(fèi)等各項(xiàng)稅費(fèi)。經(jīng)過(guò)審慎研究，將此次并購(gòu)方案修改為：由海天公司收購(gòu)達(dá)達(dá)房地產(chǎn)公司的控股權(quán)而不是其房產(chǎn)。這樣，不僅成功地獲得了房地產(chǎn)綜合服務(wù)業(yè)務(wù)，而且節(jié)約了巨大的額外成本。 案例點(diǎn)評(píng) 就案例一而言，由于目標(biāo)公司有大量的或有債務(wù)和未決訴訟，這是并購(gòu)實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生債務(wù)黑洞和并購(gòu)陷阱的直接因素，對(duì)并購(gòu)構(gòu)成巨大威脅。在這種情況下，最好選擇收購(gòu)資產(chǎn)而不是股權(quán)。因?yàn)橥ㄟ^(guò)收購(gòu)資產(chǎn)，并購(gòu)方獲得的是目標(biāo)公司的有形或者無(wú)形資產(chǎn)，它對(duì)目標(biāo)公司本身不承擔(dān)任何責(zé)任。在實(shí)踐中，除了本案所設(shè)計(jì)的方式外，并購(gòu)方還可以在收購(gòu)資產(chǎn)以后，再用這些資產(chǎn)重新投資注冊(cè)一個(gè)新公司，從而使并購(gòu)方和新公司與原目標(biāo)公司徹底脫離法律干系，避免相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，減少未來(lái)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的不確定性。如果收購(gòu)資產(chǎn)面臨巨額費(fèi)用或者稅務(wù)負(fù)擔(dān)，就應(yīng)當(dāng)權(quán)衡這種現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)與或有風(fēng)險(xiǎn)的大小，如果前者大于后者，就可以考慮股權(quán)并購(gòu)的方式，從而最終獲得公司的控股權(quán)，徹底實(shí)現(xiàn)并購(gòu)目的。 并購(gòu)方案設(shè)計(jì)提示 （一）科學(xué)選擇并購(gòu)標(biāo)的 一般而言，并購(gòu)的標(biāo)的包括股權(quán)和資產(chǎn)。 收購(gòu)股權(quán)就是并購(gòu)方向目標(biāo)公司的股東支付對(duì)價(jià)從而獲得目標(biāo)公司的股權(quán)，成為目標(biāo)公司的股東。通過(guò)這種方式，并購(gòu)方獲得的是在目標(biāo)公司的獲益權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)，目標(biāo)公司的資產(chǎn)并不發(fā)生變化。但并購(gòu)方應(yīng)當(dāng)與目標(biāo)公司的其他股東共同對(duì)目標(biāo)公司承擔(dān)有限責(zé)任。這一方式的交易主體是并購(gòu)方和目標(biāo)公司的股東，并購(gòu)中的權(quán)利義務(wù)也只在并購(gòu)方和目標(biāo)公司的股東之間發(fā)生。如：目標(biāo)公司章程規(guī)定，并購(gòu)前公司已經(jīng)簽署的專利許可合同不得因并購(gòu)而移轉(zhuǎn)給他人。如果并購(gòu)方對(duì)目標(biāo)公司的專利感興趣，采取購(gòu)買專利的方式就會(huì)受到公司章程的限制，因此就可以選擇并購(gòu)股權(quán)的形式。因?yàn)楣蓹?quán)交易涉及債權(quán)債務(wù)的概括承擔(dān)，因此可以規(guī)避資產(chǎn)并購(gòu)過(guò)程中關(guān)于資產(chǎn)移轉(zhuǎn)限制的規(guī)定。 收購(gòu)資產(chǎn)是對(duì)目標(biāo)公司的實(shí)物資產(chǎn)、專利、商標(biāo)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，通過(guò)這種方式，并購(gòu)方獲得的是目標(biāo)公司的資產(chǎn)，目標(biāo)公司獲得的是資產(chǎn)的對(duì)價(jià)，并購(gòu)方對(duì)目標(biāo)公司自身的債權(quán)債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。這一方式的交易主體是并購(gòu)方和目標(biāo)公司本身，并購(gòu)中的權(quán)利義務(wù)也只在并購(gòu)方和目標(biāo)公司之間發(fā)生，目標(biāo)公司的主體資格不發(fā)生任何變化。這里需要特別提醒的是，對(duì)于資產(chǎn)收購(gòu)，應(yīng)注意及時(shí)將所收購(gòu)的資產(chǎn)，特別是無(wú)形資產(chǎn)作適當(dāng)?shù)淖兏蛞妻D(zhuǎn)登記，避免發(fā)生“一女二嫁”的風(fēng)險(xiǎn)。 舉例來(lái)說(shuō)，如果海天公司收購(gòu)甲乙丙丁投資的康騰公司的資產(chǎn)。收購(gòu)后，康騰公司的股東仍為甲乙丙丁，海天公司作為并購(gòu)方并不承擔(dān)康騰公司的債務(wù)?？凋v公司仍應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。假如海天公司收購(gòu)的是康騰公司的股權(quán)，則海天公司就成為康騰公司的股東，海天公司就必須與其他股東共同對(duì)康騰公司承擔(dān)責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任的范圍以其投資額為限。 可見(jiàn)，并購(gòu)標(biāo)的不同，并購(gòu)各方的主體就不同，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)也不同，從而各方主體所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也不同。因此，并購(gòu)前根據(jù)不同的需求考察相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)選擇并購(gòu)標(biāo)的是非常必要的。 （二）審慎設(shè)計(jì)支付方式 并購(gòu)方在支付對(duì)價(jià)的形態(tài)上，可以選擇貨幣支付、有形資產(chǎn)支付、無(wú)形資產(chǎn)支付、股權(quán)（股份、股票）支付等；在支付對(duì)價(jià)的方式上可以選擇分期支付，也可以選擇利潤(rùn)分享式或者資本性融資式。不同的支付方式，直接影響著并購(gòu)各方的并購(gòu)成本和并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，因此需要與并購(gòu)對(duì)方艱苦博弈，審慎設(shè)計(jì)。 在支付的形態(tài)上 在支付的形態(tài)上，并購(gòu)行為相對(duì)于投資入股行為而言可選擇的空間較大，而且比較靈活。因?yàn)閺膰?yán)格意義上講，并購(gòu)行為基本上是股權(quán)的協(xié)議交易，一般不影響作為目標(biāo)公司存在和發(fā)展基礎(chǔ)的注冊(cè)資本的實(shí)質(zhì)性變化。而投資入股行為涉及股東的投資最終成為公司法人財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)，成為對(duì)外承擔(dān)債務(wù)基本擔(dān)保，因此，我國(guó)公司法只規(guī)定了五種出資形態(tài)，即貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)，沒(méi)有“等等”字樣，也就是說(shuō)，除了上述五種形態(tài)的資產(chǎn)以外，不允許以其他形式的資產(chǎn)出資。比如商譽(yù)目前在國(guó)內(nèi)是不允許用作出資的，如果以商譽(yù)投資，實(shí)際上面臨虛假出資的法律風(fēng)險(xiǎn)。但像“全聚德”在國(guó)外某些國(guó)家就可以以其商譽(yù)作為資產(chǎn)投資。在我國(guó)，其他如股權(quán)、勞務(wù)等也不允許用作出資。國(guó)內(nèi)法的這種規(guī)定，在一定程度上限制了企業(yè)資源的保值增值。正是這種限制，使得許多投資人繞過(guò)直接投資入股的障礙轉(zhuǎn)而尋求通過(guò)并購(gòu)的方式進(jìn)行企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)和整合。如： （1）以資產(chǎn)置換股權(quán)。并購(gòu)方將自己的資產(chǎn)評(píng)估確值這種資產(chǎn)價(jià)值中自然包含了商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)的因素，然后以該資產(chǎn)投資或者置換目標(biāo)公司的股權(quán)，成為目標(biāo)公司的股東，從而達(dá)到并購(gòu)的目的。當(dāng)然根據(jù)公司法的規(guī)定，并購(gòu)方的對(duì)外投資額累計(jì)不得超過(guò)其凈資產(chǎn)的百分之五十。但在投資后，接受被投資的目標(biāo)公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本，其增加額不包括在內(nèi)。 （2）以資產(chǎn)置換資產(chǎn)。并購(gòu)方與出讓方互相置換資產(chǎn)，達(dá)到優(yōu)良資產(chǎn)整合的目的。但各方均不承擔(dān)對(duì)方的任何義務(wù)和責(zé)任。 （3）以股權(quán)置換資產(chǎn)。并購(gòu)方以自己擁有的股權(quán)為價(jià)款轉(zhuǎn)讓給出讓方，取得對(duì)出讓方資產(chǎn)的所有權(quán)。出讓方成為并購(gòu)方轉(zhuǎn)讓的該部分股權(quán)的持有人。 （4）以股權(quán)置換股權(quán)。并購(gòu)方與出讓方互換股權(quán)，互相成為對(duì)方原持股公司的股東。但實(shí)踐中往往是幾種模式的綜合利用，如：一方出資收購(gòu)另一方的資產(chǎn)或者股權(quán)，另一方以獲得的資金收購(gòu)一方所在公司股權(quán)或者向所在公司增資擴(kuò)股。這樣，并購(gòu)方無(wú)需對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行鑒證評(píng)估、只要雙方商定價(jià)格，無(wú)需支付大量資金即可實(shí)現(xiàn)增資擴(kuò)股，比資產(chǎn)置換更為方便。 在支付方式上 （1）支付方式選擇分期支付的，不僅出讓方可以享受稅負(fù)遞延的好處，更重要的是，并購(gòu)方可以防范并購(gòu)進(jìn)程中的種種風(fēng)險(xiǎn)，特別是可以起到穩(wěn)定出讓方的作用，使其繼續(xù)保持目標(biāo)公司的正常運(yùn)作，降低并購(gòu)后因經(jīng)營(yíng)效益不佳而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，分期支付對(duì)于出讓方而言是有風(fēng)險(xiǎn)的。因此，出讓方為保護(hù)自身權(quán)益，也應(yīng)提出相應(yīng)的保障要求，如設(shè)定支付擔(dān)保（包括抵押、質(zhì)押、保證等），根據(jù)支付情況設(shè)定變更登記手續(xù)辦理的時(shí)間，將款項(xiàng)先存于雙方認(rèn)可的第三方賬戶等。如果沒(méi)有相應(yīng)的保障，在未付清全部轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)時(shí)是不能辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)的。而一旦辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，就應(yīng)該積極、嚴(yán)格地跟蹤對(duì)方協(xié)議的履行情況，及時(shí)收集固定對(duì)方違約的證據(jù)，并立即采取有效的救濟(jì)措施。 （2）支付方式選擇利潤(rùn)分享式的，由并購(gòu)方先行支付并購(gòu)的基礎(chǔ)價(jià)格，然后按目標(biāo)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的一定比例分期支付對(duì)價(jià)。如果目標(biāo)公司未達(dá)到預(yù)定業(yè)績(jī)，則出讓方只能以更低價(jià)出售。這樣可以保證并購(gòu)方以相對(duì)合理或者更低的成本完成并購(gòu)。 （3）支付方式選擇資本性融資的，可以采取融資式兼并（如LBO、MBO等）、資本性融資租賃、抵押式并購(gòu)、承擔(dān)債務(wù)式收購(gòu)、債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)式收購(gòu)等等。 總之，不同的并購(gòu)方案所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是不同的，不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系意味著不同的利益和風(fēng)險(xiǎn)。因此，選擇最有效的并購(gòu)方式，是防范法律風(fēng)險(xiǎn)的前提和基礎(chǔ)。并購(gòu)沒(méi)有固定的模式，任何一個(gè)并購(gòu)案例都是諸多并購(gòu)技巧的綜合運(yùn)用。但無(wú)論何種模式，并購(gòu)的目的都是通過(guò)資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張和利潤(rùn)最大化。因此，作為正處于活躍期的中小企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中通過(guò)法律程序的規(guī)范運(yùn)作和并購(gòu)模式的合理設(shè)計(jì)最大限度地減少成本、防范和救濟(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)是資本運(yùn)營(yíng)的基本方略之一。 18 /