【正文】 款的存在，甚至，如果相對人知道有該條款的存在就不會簽訂該和約，而如果我們直接將此類格式條款納入到和約當中就違背了契約自由和契約正義原則。正如王澤鑒先生所指出的：“由于定型化契約條款，有的未于契約文件合在一起，有的懸掛于營業(yè)場所，有的因內容繁雜，相對人不知其意義，因此如何訂入契約，與傳統(tǒng)個別磋商應有不同。為維護契約內容形式自由的最低限度，企業(yè)經營者應依明示或其它合理適當方式，告知相對人欲以定型化契約條款訂立契約，并使相對人了解條款的內容。惟有具備此兩項條件，定型化契約條款始能因相對人的同意而成為契約的內容”。 [11]對于上述觀點，各國或各地區(qū)立法與判例均于承認。綜上所述，若將格式條款訂入合同應當做到如下要求[12] 　?。ㄒ唬?、格式條款提供者作出要約時應采取合理的方式提請對方注意格式條款。所謂合理方式，主要是指能起到引起注意，提醒強調和吸引對方注意的方式。判斷其是否達到合理的程度時，應當依據以下五個方面的因素：　　文件的外形。從文件的外在表現形式來看，應當使相對人產生它是規(guī)定當事人權利義務關系的合同條款的印象?！　√崞鹱⒁獾姆椒ā８鶕囟ń灰椎木唧w環(huán)境，提供格式條款的一方可以向相對人明示條款或以其它顯著方式提醒相對人注意。在提醒方式中，應當盡可能采用個別方式提醒其注意。 清晰明白的程度，即提起相對人注意的文字或語言必須清楚明白?！　√崞鹱⒁獾臅r間。提起相對人注意的行為，必須是在合同訂立之前或訂立過程中?！　√崞鹱⒁獾某潭?，即必須能夠引起一般相對人的注意，合理注意在不同情下其確定的標準是不同的?！　】偟膩碚f，應當向相對人提供合理機會了解條款內容?！　。ǘ?、應當賦予格式條款提供者對格式條款解釋的義務。根據《合同法》第41條，對格式條款解釋應當采取以下三個特殊的解釋原則：　　應當按照通常理解予以解釋?！　τ诟袷綏l款，應當以可能訂立者平均、合理的理解對格式條款進行解釋，應站位于多數人而不是個別消費者的意志或利益進行解釋。除當事人有特別約定的，應當超脫于具體環(huán)境及特殊的意思表示，對某些特殊術語在作出平常的、通常的、通信的、日常的、一般意義的理解?！　l款提供者不利的解釋。 　　“對條款提供者作不利的解釋”規(guī)則起源于羅馬法“有疑義應當作對表意者之不利益解釋”的規(guī)則，其后為法學家所接受，法諺有所謂“用語有疑義時，應對提供者不利益的解釋”，該規(guī)則被普通法所接納。　　格式條款與非格式條款不一致時，應當采用非格式條款?！　⊥ǔＧ闆r下，采用非格式條款更能有效維護消費者權益，體現自由、公平、正義原則。因為非格式條款往往是當事人雙方意思自治的充分體現，是二者充分協(xié)商的結果。而格式條款的訂立通常更有利于格式條款的提供方的利益，而忽視對方當事人的利益。通過上述原則，可以充分保護非格式條款提供的對方當事人?！　? 結 語　　禁帶酒水的店堂告示具有嚴重的社會危害性，它剝奪了消費者的自主選擇權、公平交易權，引起了廣大消費者的強烈不滿之情，不利于和諧就餐環(huán)境的構建。與此同時，禁帶酒水的店堂告示帶有嚴重的違法性，是不公平的合同格式條款，與合同法上的契約自由原則和契約正義原則相悖；禁帶酒水的行規(guī)亦具有違法性，它違背了行規(guī)自律的本質，為非會員企業(yè)設定了義務，錯誤的引導了餐飲企業(yè)的正常經營行為。　　服務合同的模板進行引導，在合同中明確約定當事人雙方的權利義務。合同內容包括訂餐主要事項、餐費支付、合同變更和解除、違約責任、爭議解決方式等。值得注意的是合同中還首次明確了是否允許自帶酒水、自帶范圍。這有助于緩解經營者和消費者雙方之間的權利義務，構建和諧社會。人民法院也應當旗幟鮮明的確認禁帶酒水店堂告示的無效，以切實保護廣大消費者的選擇權和公平交易權，文化公平競爭的市場秩序。　　行業(yè)協(xié)會也應當登高望遠，加強行業(yè)自律，正確引導餐飲企業(yè)合法正當經營，樹立本行業(yè)在廣大消費者心目中的良好社會形象。參考文獻[1]王瑜，論飯店謝絕自帶酒水的合法性及引發(fā)爭議的思考［J］，商場現代化，2006（3），第214頁。[2]李昌麟，許明月，消費者保護法，第2版［M］,北京，法律出版社，2005，第69頁。[3] 李劍，消費者選擇權、消費心理與競爭法的邏輯（對“酒水不能自帶”規(guī)定的思考），現代法學，,第29卷，第6期。[4]彭萬林，民法學，北京，中國政法大學出版社，2002，第42頁。[5]鄭運瑞, 合同法學，北京，北京大學出版社，（新世紀法學系列教材），第109頁。[6]王澤鑒，民法學說與判例研究，北京，中國政法大學出版社，1998，第58頁。[7]隋彭生，合同法要義，北京，中國政法大學出版社，第69頁。[8]弗里德（美），郭銳(譯)，龍衛(wèi)球(校)，契約即允諾，北京，北京大學出版社，第32頁。[9]，西方社會德法律價值，北京，中國公安大學出版社，1989，第92頁。[10]宋偉，擠掉酒水暴利，實現雙贏消費，人民日報，第10版。[11]王澤鑒，債法原理，第一冊，北京，中國政法大學出版社，2001，第92頁。[12]王利明，合同法研究，第1卷，北京，中國人民大學出版社，2002，第394頁。[13]鄭輝，格式條款訂入合同之規(guī)則解析，西北大學學報（哲學社會科學版），第37卷，第4期。[14]李劍，消費者選擇權、消費心理與競爭法的邏輯（對“酒水不能自帶”規(guī)定的思考），現代法學，,第29卷，第6期。10 /