【正文】 有的市場(chǎng)準(zhǔn)入的行政審批和許可證制度，將逐步在文化市場(chǎng)的一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出，新的登記制將逐步得到施行，原有的行業(yè)壁壘將隨著市場(chǎng)準(zhǔn)入的適度化進(jìn)程而被軟化。1，l、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益呈現(xiàn)出高科技化的發(fā)展趨勢(shì)。文化產(chǎn)業(yè)之所以被人稱為“無(wú)煙工業(yè)”、“朝陽(yáng)工業(yè)”，一個(gè)重要原因，就是它不同于一般的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，具有能耗少、產(chǎn)品附加值高，生產(chǎn)工藝先進(jìn)、效益明顯的特征。數(shù)字技術(shù)代替了傳統(tǒng)的模擬技術(shù)，憑借其高精確度的擴(kuò)增與壓縮性能，極大地提高了信息傳輸能力。隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和寬帶網(wǎng)的增加，在網(wǎng)絡(luò)空間中的信息的傳播也變得極為廉價(jià)和方便。采用先進(jìn)科技手段，一項(xiàng)重大文化科技成果能夠迅速產(chǎn)業(yè)化，并形成規(guī)模效益。高新技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)手段的高級(jí)化是文化產(chǎn)業(yè)崛起的驅(qū)動(dòng)力。文化產(chǎn)業(yè)日益取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而成為新的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)，20世紀(jì)90年代以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)成為全球發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一。美國(guó)400家最富有的公司中，1/4是文化企業(yè)。日本的音像產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第二大產(chǎn)業(yè)，其文化娛樂(lè)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入已超過(guò)了汽車工業(yè)的產(chǎn)值，成為日本新興支柱產(chǎn)業(yè)。后發(fā)達(dá)國(guó)家韓國(guó)，提出“文化立國(guó)”戰(zhàn)略，把文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)全力進(jìn)行培育，在研究規(guī)劃、政策制定、出口創(chuàng)作生產(chǎn)基地、建立國(guó)外營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、開(kāi)發(fā)名牌產(chǎn)品等方面都制定了切實(shí)可行的、資金支持力度很大的措施。文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出集團(tuán)化、規(guī)?；涂鐕?guó)化發(fā)展態(tài)勢(shì)。與經(jīng)濟(jì)全球化相適應(yīng)，當(dāng)今國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)顯著特征是打破地域和行業(yè)分割，突破部門界限，通過(guò)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)和重組，實(shí)現(xiàn)文化結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性重組和文化資源的國(guó)際化配置，形成了一批跨國(guó)性的巨型綜合性的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。一些大型跨國(guó)集團(tuán)提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例還把新興的信息網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)與傳統(tǒng)的影視制作、旅游、娛樂(lè)、體育等產(chǎn)業(yè)結(jié)合，實(shí)行文化資源的高效組合并開(kāi)辟了一些新興產(chǎn)業(yè)。第2章區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與發(fā)展?fàn)顩r競(jìng)爭(zhēng)最初是一個(gè)生態(tài)學(xué)術(shù)語(yǔ)，指在一個(gè)群落中生活在一起的同種或異種生物因?yàn)橘Y源不足以滿足所有生物的需要時(shí)而對(duì)同種資源的爭(zhēng)奪。川《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》將“競(jìng)爭(zhēng)”一詞定義為“一個(gè)發(fā)生在個(gè)人(團(tuán)體、或國(guó)家)間的爭(zhēng)勝行為，只要有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同利益團(tuán)體在為某種大家達(dá)不到的目標(biāo)而奮斗，就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)。”而實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)的制約因素則取決于競(jìng)爭(zhēng)主體的競(jìng)爭(zhēng)力。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)力也就失去了生存的土壤。而競(jìng)爭(zhēng)主體的自身素質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)定位力和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的分析、制定和指導(dǎo)能力則又轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而決定競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和目標(biāo)。因此，競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)力是相輔相成、相互制約和影響的。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題就成為了一個(gè)非常熱門的話題。當(dāng)前關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究正是建立在雄厚的理論基礎(chǔ)上，它是不同的經(jīng)濟(jì)理論在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化背景下創(chuàng)造性地綜合應(yīng)用的結(jié)果。競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)理論也可以在馬克思著作和西方理論界的研究中找到依據(jù)。馬克思在分析商品經(jīng)濟(jì)的資本主義再生產(chǎn)過(guò)程中，大量論述了競(jìng)爭(zhēng)與商品交換及市場(chǎng)的聯(lián)系，競(jìng)爭(zhēng)在價(jià)值規(guī)律決定和商品生產(chǎn)者相互關(guān)系中的作用，從而揭示了勞動(dòng)生產(chǎn)率是競(jìng)爭(zhēng)力最基本的來(lái)源這一客觀真理，為有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力研究的發(fā)展奠定了初步的、科學(xué)的基礎(chǔ)，并具有普遍的指導(dǎo)意義。馬克思將競(jìng)爭(zhēng)力看作是供求雙方較量所表現(xiàn)出的一種關(guān)系。他認(rèn)為，“買主和賣主之間的競(jìng)爭(zhēng)即是一種供求關(guān)系”〔2〕，這種供求關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，就決定了競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)，產(chǎn)生了供求較量的結(jié)果。這種較量，首先是價(jià)格的較量，“同一種【M].:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1999.川《馬克思思格斯全集》第1卷，第356頁(yè)，人民出版社1972年版。提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例商品，有許多不同的賣主供應(yīng)，誰(shuí)以最便宜的價(jià)格出賣同一質(zhì)量的商品，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)會(huì)戰(zhàn)勝其他賣主，從而保證自己有最大的銷路。”〔習(xí)而價(jià)格的較量，又是生產(chǎn)成本的較量，“只要有一個(gè)人用較便宜的費(fèi)用進(jìn)行生產(chǎn)，用低于市場(chǎng)價(jià)格或價(jià)值出售商品的辦法，能出售更多商品，在市場(chǎng)上奪取更多的地盤，他就會(huì)這樣做，并且開(kāi)始起這樣的作用，即逐漸迫使其他人也采取更便宜的生產(chǎn)方法，把社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)減少到新的更低的標(biāo)準(zhǔn)?！薄?]由此，馬克思提出了用較便宜的費(fèi)用進(jìn)行生產(chǎn)是減少勞動(dòng)耗費(fèi)的觀點(diǎn)，從而把提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與減少個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)了聯(lián)系起來(lái)。同時(shí)，他還把在市場(chǎng)上爭(zhēng)奪一個(gè)更大的地盤作為商品生產(chǎn)者加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)志，從而給出了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力具有分析意義的兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo):勞動(dòng)生產(chǎn)率和市場(chǎng)占有率。在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，馬克思還提出了科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)力替代勞動(dòng)者的直接勞動(dòng)的觀點(diǎn)，這不僅大大豐富了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的原理，而且對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力賦予了新的規(guī)定性。在工業(yè)化大生產(chǎn)中，由于科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，并由此產(chǎn)生具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品的出現(xiàn)使原有的同類產(chǎn)品或相關(guān)產(chǎn)品發(fā)生無(wú)形損耗，從而改變它們的價(jià)值?！皟r(jià)值在這里不是由它所包含的勞動(dòng)或生產(chǎn)它的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定，而是由它可能被生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)時(shí)間或?yàn)樵偕a(chǎn)它所必需的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定。……由資本運(yùn)動(dòng)自身所規(guī)定的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，只有這樣才算是被肯定下來(lái)。這乃是競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)律?！碑?dāng)無(wú)形損耗發(fā)生時(shí)，“即使原有的機(jī)器還十分年輕和富有生命力，它的價(jià)值也不再由實(shí)際物化在其中的勞動(dòng)時(shí)間決定，而由它本身的再生產(chǎn)或更好的機(jī)器再生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定了，因此，它或多或少貶值了。”〔3]馬克思科學(xué)地闡明了科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用和新產(chǎn)品的出現(xiàn)與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之間的聯(lián)系，從而明確指出了科學(xué)技術(shù)運(yùn)用和新產(chǎn)品對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的意義?？梢?jiàn)，是否具有科學(xué)技術(shù)運(yùn)用的潛力和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的能力必定是企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，因而也是競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源。競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)導(dǎo)致資本集中和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化，從而使競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源多樣化。馬克思認(rèn)為，單個(gè)資本或單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的:在其他條件不變時(shí)，生產(chǎn)成本的降低，又是生產(chǎn)方法改進(jìn)的結(jié)果。而生產(chǎn)方法方面的競(jìng)爭(zhēng)，又同生產(chǎn)者的規(guī)模直接聯(lián)系在一起，“在那里，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同《馬克思恩格斯全集》第6卷，第480頁(yè)，人民出版社1972年版《馬克思恩格斯全集》第25卷，第217頁(yè)，人民出版社1972年版。川馬克思:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》，第三分冊(cè)，第304頁(yè)，人民出版社1963年版。l6提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例相互競(jìng)爭(zhēng)的資本的多少成正比，同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本規(guī)模大小成反比?！薄?]通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)集中和資本集中機(jī)理的分析，馬克思揭示了生產(chǎn)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的效率影響，從而探尋了資本競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要來(lái)源?？傊?，在馬克思分析資本主義經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典著作中，通過(guò)供求關(guān)系的描述和科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用揭示了商品競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源。通過(guò)資本運(yùn)動(dòng)過(guò)程中資本競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律揭示了資本競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，從中我們都可以得到有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的啟示。西方理論界對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究主要分為四個(gè)層次:產(chǎn)業(yè)(企業(yè))競(jìng)爭(zhēng)力理論。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾波特(Michael，企業(yè)內(nèi)各部門間若能連結(jié)為一鏈狀機(jī)能，將提升產(chǎn)品價(jià)值，進(jìn)而形成本身競(jìng)爭(zhēng)力。〔幻一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，集中表現(xiàn)在這個(gè)國(guó)家內(nèi)以集聚形態(tài)出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，并從產(chǎn)業(yè)層面系統(tǒng)闡述了行業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成和發(fā)展的規(guī)律，形成了競(jìng)爭(zhēng)核心、戰(zhàn)略要素、競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域、競(jìng)爭(zhēng)模式、價(jià)值鏈、競(jìng)爭(zhēng)階段、競(jìng)爭(zhēng)力獲取途徑、競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)維系等8個(gè)方面組成的極富操作價(jià)值的系統(tǒng)性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。德國(guó)著名(Manue1CastellS，194)在總結(jié)了90年代美國(guó)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的討論后指出:“至于公司，競(jìng)爭(zhēng)力很單純地意指贏得市場(chǎng)占有率的能力?！盵3〕城市競(jìng)爭(zhēng)力理論。美國(guó)哈佛大學(xué)教授坎特(Kantor)認(rèn)為，一個(gè)城市只有具備新觀念(ConeeptS)、實(shí)力(Competence)、聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)(Conne。tions)等三個(gè)因素，才具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才能稱為“國(guó)際性城市”，了一個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也被稱為城市競(jìng)爭(zhēng)力的“3C模式”。「4]哈佛大學(xué)的邁克爾波特()教授也從微觀企業(yè)的角度提出了一個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方案，該方案包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略、微觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等兩大類，共46項(xiàng)指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于統(tǒng)計(jì)資料和專家問(wèn)卷。〔5〕美國(guó)巴，城市競(jìng)爭(zhēng)力(UC)是經(jīng)濟(jì)因素和戰(zhàn)略因素的共《資本論》，《馬克思恩格斯全集》第23卷，第678頁(yè)，人民出版社1972年版。[2]「美]邁克爾〔M].陳小悅譯，北京:，128.川【德]曼威，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化:第1卷[:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，116.‘4]〔J〕.城市規(guī)劃，2000，(11):39“40.〔J].城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2003，(5).提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例同結(jié)果，城市競(jìng)爭(zhēng)力(UC)=f(經(jīng)濟(jì)因素、戰(zhàn)略因素)，其中經(jīng)濟(jì)因素=生產(chǎn)要素+基礎(chǔ)設(shè)施十區(qū)位+經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)+城市環(huán)境。戰(zhàn)略因素二政府效率+城市戰(zhàn)略+公私部門合作+制度靈活性。他根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了歷史、結(jié)構(gòu)、區(qū)域性的分析，同時(shí)根據(jù)城市競(jìng)爭(zhēng)力解釋框架建立了城市競(jìng)爭(zhēng)力與解變量的回歸方程，對(duì)其高低及變化的原因進(jìn)行了分析和比較。川區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論。論和城市競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。1998年波特在《集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中，系統(tǒng)地提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論，認(rèn)為集群是特定產(chǎn)業(yè)中互有聯(lián)系的公司或機(jī)構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象，在特定的地理區(qū)域，產(chǎn)業(yè)的地理集中的發(fā)生，原因是地理因素，集群由地理接近，可以使生產(chǎn)率和創(chuàng)新利益提高，交易費(fèi)用降低。一個(gè)國(guó)家在國(guó)際具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，其企業(yè)在地理上呈現(xiàn)集中的趨勢(shì)，通常聚集在某些城市或某些地區(qū)。〔幻在《創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)群初步研究一一SanDieg?！分?，波特還根據(jù)其城市競(jìng)爭(zhēng)力理論，提出了一個(gè)評(píng)價(jià)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的方案，認(rèn)為一個(gè)地區(qū)特別是一個(gè)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的繁榮，靠的是競(jìng)爭(zhēng)力，并將評(píng)價(jià)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為要素條件、需求條件、企業(yè)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、有關(guān)支持產(chǎn)業(yè)等四大方面，共100多項(xiàng)指標(biāo)，依不同地區(qū)的具體情況而有所變化?！?〕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是引起當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和管理學(xué)界普遍關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)理論問(wèn)題。國(guó)際公認(rèn)的競(jìng)爭(zhēng)力研究權(quán)威邁克爾，波特教授認(rèn)為:“在國(guó)家層面上，競(jìng)爭(zhēng)力的唯一意義就是