不掛牌保險(xiǎn)公司拒賠-資料下載頁(yè)
2025-06-24 19:20本頁(yè)面
【正文】 要雙方當(dāng)事人同意。但是如果說在明知道沒有牌照情況下，接受投保，但是又以沒有牌照為由，不承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)是沒道理的。也就是說你可以在規(guī)定當(dāng)中規(guī)定沒有牌照不承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)沒問題，但是一方面規(guī)定沒有牌照不承擔(dān)責(zé)任，另一方面又在沒有牌照的情況下，又承保，這顯然是一個(gè)不合理的做法。至少收保費(fèi)就要承擔(dān)責(zé)任，尤其是在責(zé)任期間已經(jīng)開始計(jì)算的情況下，這肯定要承擔(dān)責(zé)任 【正文】 專家指出，無論多么專業(yè)的行業(yè)，都不能凌駕于法律約束之外?！ 就凇繃?guó)家行政學(xué)院法學(xué)教研部 副教授 劉銳 一個(gè)正常做法，我覺得無非就是下面幾種：第一個(gè)就是明明知道在沒有牌照的情況下承保，而且同時(shí)承擔(dān)沒有牌照造成可能發(fā)生事故的損失，這是一種做法，雙方當(dāng)事人自覺自愿，我覺得沒有牌照也可以承保，也可以承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)沒有問題的。再一個(gè)正常情況下，沒有牌照，不承擔(dān)責(zé)任，這也很正常，但是如果說沒有牌照，不承擔(dān)責(zé)任，就是在上牌照之前，不應(yīng)當(dāng)起算這個(gè)保險(xiǎn)期間，不應(yīng)當(dāng)收取保險(xiǎn)費(fèi)，所以說你的責(zé)權(quán)利應(yīng)當(dāng)是一致的?！ 菊摹俊 ＜覐?qiáng)調(diào)，無牌不賠也好，無牌也賠也罷，其實(shí)并不是問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵在于收了保費(fèi)，起算了保險(xiǎn)有效期又反過來不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的做法是侵權(quán)行為?！ 就凇恐袊?guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律與理論研究部副主任 陳劍 如果事先在消費(fèi)者投保之前沒有做出明確說明，或者也沒有對(duì)條款進(jìn)行合理的這種解釋，包括后果的一些說明，實(shí)際上侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，如果它雖然說明了，但是并不同意對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的期限進(jìn)行相應(yīng)地調(diào)整，也就是說它承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的期限和它實(shí)際上投保單所約定的期限是不一致的話，那在某種程度上涉嫌侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)?！ 狙莶ナ摇俊 ∈聦?shí)上，有為數(shù)不少的保險(xiǎn)公司在賣保險(xiǎn)的時(shí)候宣傳無牌也能夠賠，而被保險(xiǎn)的車輛在沒有上牌照的情況下真的出了事故，保險(xiǎn)公司就搬出保險(xiǎn)條款，拒絕賠償。專家指出，保險(xiǎn)公司的這種行為已經(jīng)涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。就在本周法院對(duì)龔氏兄弟的這起案件做出了終審判決，認(rèn)定此案中保險(xiǎn)公司必須承擔(dān)與其所收保費(fèi)相對(duì)等的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償保險(xiǎn)金。對(duì)于龔氏兄弟來說，自己的合法權(quán)益得到了維護(hù)，這無疑是一件好事。但是，在整個(gè)事件以及我們此前關(guān)于汽車保險(xiǎn)的不少報(bào)道中，都反映出一個(gè)共同的問題，那就是保險(xiǎn)合同中，以及保險(xiǎn)公司承保和理賠的過程中，存在著不少損害消費(fèi)者權(quán)益的陷阱；希望保監(jiān)會(huì)在調(diào)研過程中，能夠重視這個(gè)問題，這樣才有可能從根本上解決汽車保險(xiǎn)行業(yè)存在的問題，讓汽車保險(xiǎn)行業(yè)能更加健康地發(fā)展。好，感謝收看《每周質(zhì)量報(bào)告》，下周同一時(shí)間再見。 7 / 7
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1