【正文】 是在有效率地使用資源。另一方面，如果她是在給別人的房間降溫，或者如果別人在給她交采暖費(fèi)，她的產(chǎn)權(quán)就要受到挑戰(zhàn)。這樣一來(lái)，雖然媽媽按照她的意愿對(duì)房間作了如此這般的安排，但事情卻不再是看她的這種安排有效率與否，而是看她是否有獨(dú)一無(wú)二的權(quán)利來(lái)衡量她的行為涉及的投入和產(chǎn)出的價(jià)值。 　　當(dāng)產(chǎn)權(quán)明晰、穩(wěn)定且可交換的時(shí)候，稀缺資源的價(jià)格會(huì)反映出其相對(duì)的稀缺程度。后面幾章會(huì)講到?jīng)Q策者怎樣用價(jià)格信息來(lái)追求效率。指責(zé)價(jià)格是錯(cuò)的，不反映成本和收益的真實(shí)價(jià)值，這就等于否定了整個(gè)市場(chǎng)過(guò)程，而價(jià)格正是在這一過(guò)程中制訂的。這不是對(duì)效率的批判，而是對(duì)現(xiàn)存的產(chǎn)權(quán)體系及總體的游戲規(guī)則的批判。 　　　學(xué)會(huì)權(quán)衡：比較生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本 　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以肯定地說(shuō)，個(gè)體之所以自愿進(jìn)行交換，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為值得。他們認(rèn)為交換是增加財(cái)富的高效率的方式。我們來(lái)看下面的例子，把這個(gè)問(wèn)題想得深一些。 　　瓊斯住在榆樹(shù)街，他生產(chǎn)兩種啤酒：淡啤酒和黑啤酒。每個(gè)季度他能生產(chǎn)10加侖優(yōu)質(zhì)淡啤酒或5加侖優(yōu)質(zhì)黑啤酒，或這二者的任意線性組合。圖21左邊表示的是瓊斯的生產(chǎn)可能性邊界。生產(chǎn)可能性邊界表示瓊斯在一定的資源和能力條件下所能生產(chǎn)的淡啤酒和黑啤酒的最大組合。 　　布朗住在橡樹(shù)街，她也生產(chǎn)淡啤酒和黑啤酒。按照她的資源和技術(shù)，每個(gè)季度只能生產(chǎn)3加侖優(yōu)質(zhì)淡啤酒或4加侖優(yōu)質(zhì)黑啤酒，或這二者的任意線性組合。我們?cè)趫D21的右邊畫出了布朗的生產(chǎn)可能性邊界。假定瓊斯的淡啤酒的口感和布朗的淡啤酒一樣好，黑啤酒也一樣。 　　初看上去，瓊斯釀酒的效率較高，無(wú)論是淡啤酒還是黑啤酒。畢竟，兩種酒他生產(chǎn)的都比布朗多。但是生產(chǎn)能力本身并不能衡量效率。我們必須比較代價(jià)和收獲，因?yàn)閮煞N啤酒都不是免費(fèi)品。換句話說(shuō)，我們必須看生產(chǎn)淡啤酒和黑啤酒的機(jī)會(huì)成本，并對(duì)瓊斯和布朗的機(jī)會(huì)成本加以比較。 　　圖21 簡(jiǎn)單的生產(chǎn)可能性邊界 　　注：這兩幅圖畫的是瓊斯和布朗的生產(chǎn)可能性邊界。如果瓊斯專門生產(chǎn)淡啤酒（10加侖），而布朗專門生產(chǎn)黑啤酒（4加侖），然后瓊斯以3加侖淡啤酒向布朗交換3加侖黑啤酒，雙方就可以享有超過(guò)原先各自生產(chǎn)可能性邊界的產(chǎn)品組合。 　　那么，瓊斯的生產(chǎn)成本是多少？假設(shè)瓊斯決定只生產(chǎn)淡啤酒。他可以生產(chǎn)10加侖。但他要以生產(chǎn)5加侖黑啤酒的機(jī)會(huì)為代價(jià)。這就是他釀制10加侖淡啤酒的成本。他為了生產(chǎn)1加侖淡啤酒，就要以生產(chǎn)1/2加侖黑啤酒的機(jī)會(huì)為代價(jià)。（反過(guò)來(lái)，假設(shè)瓊斯只生產(chǎn)黑啤酒。他可以生產(chǎn)5加侖，但他要以生產(chǎn)10加侖淡啤酒的機(jī)會(huì)為代價(jià)。為了生產(chǎn)1加侖黑啤酒，他放棄了生產(chǎn)2加侖淡啤酒的機(jī)會(huì)。）如果布朗只生產(chǎn)黑啤酒，她可以生產(chǎn)4加侖，但是要以生產(chǎn)3加侖淡啤酒的機(jī)會(huì)為代價(jià)。為了生產(chǎn)1加侖的黑啤酒，布朗要以3/4加侖淡啤酒為代價(jià)。（類似地，布朗生產(chǎn)1加侖淡啤酒的代價(jià)是4/3加侖黑啤酒。） 第11節(jié)：效率、交換與比較優(yōu)勢(shì)(4) 　　我們把這些信息列在表21中： 　　釀酒商 黑啤酒（加侖） 淡啤酒（加侖） 黑啤酒的機(jī)會(huì)成本 淡啤酒的機(jī)會(huì)成本 　　瓊斯 5 10 2加侖淡啤酒 1/2加侖黑啤酒 　　布朗 4 3 3/4加侖淡啤酒 4/3加侖黑啤酒 　　表21 　　現(xiàn)在，我們要問(wèn)一個(gè)重要的問(wèn)題：誰(shuí)生產(chǎn)淡啤酒的機(jī)會(huì)成本相對(duì)較低？答案就在表里，是瓊斯。他的代價(jià)是1/2加侖黑啤酒，而布朗為了釀1加侖淡啤酒需要放棄4/3加侖的黑啤酒。和布朗相比，瓊斯是機(jī)會(huì)成本較低的淡啤酒生產(chǎn)商。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式，瓊斯在淡啤酒生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)。和布朗相比，他生產(chǎn)淡啤酒的效率更高。 　　我們得出了瓊斯是效率較高的淡啤酒生產(chǎn)商的結(jié)論，這可能不會(huì)使你感到驚奇。但是，和瓊斯相比，布朗是效率更高的黑啤酒生產(chǎn)商！注意，布朗生產(chǎn)1加侖的黑啤酒的成本是3/4加侖淡啤酒，而瓊斯要用整整2加侖淡啤酒才能生產(chǎn)1加侖黑啤酒。和瓊斯相比，布朗是機(jī)會(huì)成本較低的黑啤酒生產(chǎn)商。釀制黑啤酒是布朗的比較優(yōu)勢(shì)。 　　我們可以想象他們各自會(huì)作何選擇，就好像他們?cè)诓砺房谝粯?。走了這條路，就不能走另一條路。瓊斯可以選擇生產(chǎn)淡啤酒，也可以選擇生產(chǎn)黑啤酒。他生產(chǎn)1加侖黑啤酒（選了這條路）意味著以第二種機(jī)會(huì)生產(chǎn)2加侖淡啤酒（放棄的那條路）為代價(jià)。布朗也面臨類似的選擇，但是她的成本就不一樣了。對(duì)她來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)1加侖黑啤酒的成本只有3/4加侖淡啤酒。這就是機(jī)會(huì)成本的含義。 　　　從專業(yè)化和交換中獲益 　　只需稍作分析，我們就能知道瓊斯肯定是成本較低的淡啤酒生產(chǎn)商，布朗是成本較低的黑啤酒生產(chǎn)商。如果他們都專門從事各自擅長(zhǎng)的生產(chǎn)（因而也是相對(duì)高效率的生產(chǎn)），并彼此開(kāi)展貿(mào)易的話，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？比如，假設(shè)瓊斯在城里的家庭啤酒作坊供貨商那兒遇見(jiàn)了布朗，并交流了釀酒經(jīng)驗(yàn)。一番商談之后，他們達(dá)成了如下協(xié)議：瓊斯只生產(chǎn)淡啤酒，布朗只生產(chǎn)黑啤酒，然后進(jìn)行一對(duì)一的交換。瓊斯將用3加侖的淡啤酒向布朗換取3加侖的黑啤酒。 　　3個(gè)月過(guò)去后，瓊斯把10加侖淡啤酒裝了瓶，布朗也把4加侖黑啤酒裝了瓶。雙方都專門從事有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)。注意，在圖21中，原先他們各自受到生產(chǎn)可能性邊界的約束。但是，當(dāng)他們完成3加侖淡啤酒對(duì)3加侖黑啤酒的貿(mào)易后，雙方享有的啤酒組合都超出了原先的邊界。瓊斯得到了更多他想要的東西，他的財(cái)富增加了，現(xiàn)在他有7加侖淡啤酒和3加侖黑啤酒，原先他自己做不到這一點(diǎn)。布朗的財(cái)富也增加了，她現(xiàn)在有3加侖淡啤酒和1加侖黑啤酒，原先她自己也做不到這一點(diǎn)。 　　　為什么要專業(yè)化？ 　　專業(yè)化是追求比較優(yōu)勢(shì)的另一種說(shuō)法?，F(xiàn)在我們要理解專業(yè)化的動(dòng)機(jī)。人們追求專業(yè)化是因?yàn)檫@樣做能增加他們的財(cái)富。專業(yè)化使得生產(chǎn)者能通過(guò)貿(mào)易獲得那些若他們自己生產(chǎn)要花費(fèi)更多的產(chǎn)品，從而擴(kuò)大其生產(chǎn)可能性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則允許人們用這種方式交換他們的私有產(chǎn)權(quán)。這對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式至關(guān)重要，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這叫做比較優(yōu)勢(shì)法則。比較優(yōu)勢(shì)解釋了專業(yè)化的動(dòng)機(jī)，也解釋了由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這也說(shuō)明了人們?yōu)槭裁床辉缸鋈_貓，而要從事高度專業(yè)化的職業(yè)，比如會(huì)計(jì)、護(hù)士、演員、飛行員、木匠、牙醫(yī)、碼頭工人、教師、管工甚至職業(yè)殺手。通過(guò)從事他們自認(rèn)為有比較優(yōu)勢(shì)的專業(yè)活動(dòng)，人們期待享有更多財(cái)富（更多他們覺(jué)得有價(jià)值的東西）。如果你自問(wèn)：我學(xué)什么專業(yè)好呢？畢業(yè)以后會(huì)有什么樣的機(jī)會(huì)呢？你就已經(jīng)問(wèn)了一個(gè)關(guān)于你自己的比較優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。 　　　從人際貿(mào)易到國(guó)際貿(mào)易，再到人際貿(mào)易 　　在我們的故事里，很明顯，瓊斯和布朗都從專業(yè)化和交換中獲益了。盡管他們都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)比較優(yōu)勢(shì)法則是什么，他們卻急于遵循這一法則。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖（David Ricardo）是亞當(dāng)斯密的繼承者，在他1817年的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及稅收原理》（Principles of Political Economy ａｎｄ Taxation）當(dāng)中，他首次明確表述了比較優(yōu)勢(shì)法則，并用它來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易中的一些問(wèn)題。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到，這個(gè)法則可以應(yīng)用于普遍的交換和專業(yè)化。比如，如果我們?cè)敢猓覀兛梢哉f(shuō)，瓊斯家出口淡啤酒，并進(jìn)口黑啤酒，淡啤酒對(duì)黑啤酒的交換率是一比一。相應(yīng)地，布朗家以同樣的比率出口黑啤酒，進(jìn)口淡啤酒。我們可以往前再走一步。我們立刻注意到，雙方最終都是以出口的東西支付進(jìn)口的東西。 　　即使是辯論，也要服從收益遞減法則，如果我們要繼續(xù)沿著這個(gè)思路往下想，可能就要得寸進(jìn)尺了。前面說(shuō)到，瓊斯住在榆樹(shù)街，布朗住在橡樹(shù)街。如果我們說(shuō)，橡樹(shù)街從榆樹(shù)街進(jìn)口了淡啤酒，榆樹(shù)街從橡樹(shù)街進(jìn)口了黑啤酒，這種說(shuō)法是越說(shuō)越明白還是越說(shuō)越糊涂？再換種說(shuō)法，榆樹(shù)街和橡樹(shù)街開(kāi)展貿(mào)易，又如何呢？這和說(shuō)瓊斯和布朗開(kāi)展貿(mào)易是一回事。嚴(yán)格地說(shuō)，街道之間不做貿(mào)易，鄰近的地區(qū)之間也不做貿(mào)易。只有個(gè)體之間做貿(mào)易，并從中獲益。 　　如果瓊斯住在堪薩斯，而布朗住在賓夕法尼亞，他們倆坐在家里，上網(wǎng)聊起家庭釀酒作坊的事，然后做了同樣的交易，又怎樣呢？也許我們會(huì)說(shuō)堪薩斯州從賓夕法尼亞州進(jìn)口黑啤酒，或其他類似說(shuō)法，這種說(shuō)法是越說(shuō)越明白還是越說(shuō)越糊涂？這和說(shuō)瓊斯和布朗開(kāi)展貿(mào)易還是一回事。和街道、鄰近地區(qū)一樣，州和州之間也不做貿(mào)易，而是人與人之間跨越市、縣和州的邊界做貿(mào)易。 　　那么，我們說(shuō)美國(guó)和芬蘭、德國(guó)、加拿大或是亞洲開(kāi)展貿(mào)易是什么意思呢？這是說(shuō)，美國(guó)公民和另一個(gè)國(guó)家的公民開(kāi)展貿(mào)易。芬蘭不生產(chǎn)諾基亞手機(jī)，也不出口，而是芬蘭人生產(chǎn)，芬蘭人出口。其實(shí)，說(shuō)街際貿(mào)易、市際貿(mào)易、縣際貿(mào)易、州際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易也沒(méi)什么錯(cuò)（也許，有一天甚至?xí)f(shuō)星系際貿(mào)易，盡管筆者對(duì)其可能性持懷疑態(tài)度）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常被召集起來(lái)討論復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，討論也有不同的復(fù)雜程度。說(shuō)美國(guó)和芬蘭開(kāi)展貿(mào)易只是為了表述方便。我們心中則要時(shí)刻謹(jǐn)記，這種說(shuō)法只不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)略表述，后面隱含著為數(shù)眾多的人之間的數(shù)量龐大的交易，其中很多人跨越了不同的地區(qū)和政治邊界，以大型機(jī)構(gòu)的名義進(jìn)行交換。 第12節(jié)：效率、交換與比較優(yōu)勢(shì)(5) 　　　交易成本 　　已經(jīng)夠復(fù)雜的了，是不是？我們?cè)诤竺娴恼鹿?jié)還有很多機(jī)會(huì)來(lái)討論國(guó)際貿(mào)易政策。我們的基本思想不會(huì)動(dòng)搖。自愿的貿(mào)易是互惠互利的；否則，貿(mào)易就不會(huì)發(fā)生。在一個(gè)私有產(chǎn)權(quán)體系中，人們有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)進(jìn)行專業(yè)化，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)能產(chǎn)生個(gè)人財(cái)富。游戲規(guī)則鼓勵(lì)這些活動(dòng)。 　　我們的故事討論并比較了生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本。但找到貿(mào)易的另一方有沒(méi)有成本呢？剛才我們故意假設(shè)這個(gè)成本很低，瓊斯和布朗住在同一個(gè)街區(qū)。如果瓊斯和布朗住在一個(gè)國(guó)家的不同地區(qū)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)交易機(jī)會(huì)就沒(méi)那么容易了。地理阻隔可能會(huì)阻礙交易；同樣，不知道現(xiàn)有的貿(mào)易機(jī)會(huì)也會(huì)阻礙交易。我們把這些叫做交易成本。交易成本是指在相關(guān)各方之間安排（貿(mào)易的）合同或契約的成本。 　　和其他類型的成本一樣，交易成本是對(duì)額外財(cái)富的生產(chǎn)的真實(shí)而重要的阻礙。在瓊斯和布朗這個(gè)例子中，如果一個(gè)住在堪薩斯，一個(gè)住在賓夕法尼亞，那么，網(wǎng)上的討論就能有效地降低交易成本。沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，他們就發(fā)現(xiàn)不了潛在的交易機(jī)會(huì)。 　　　降低交易成本的動(dòng)機(jī)：中間人 　　假設(shè)你手上有10股雅虎股票要賣掉。你可以找找朋友，向他們推銷，也可以在報(bào)紙上做廣告。但如果你使用中間人（在這個(gè)例子中是股票經(jīng)紀(jì)人），甚至在付了傭金之后，你仍然可能賣一個(gè)更好的價(jià)錢。毫無(wú)疑問(wèn)，如果你的廣告做得時(shí)間足夠長(zhǎng)、范圍足夠大，你也能找到一個(gè)買主，愿意出股票經(jīng)紀(jì)人為你提供的價(jià)格。但是，你自己找買主的成本低于經(jīng)紀(jì)人傭金的可能性微乎其微。此外，新技術(shù)普及后，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)股票經(jīng)紀(jì)人，他們正是通過(guò)大幅壓低傭金來(lái)和傳統(tǒng)的股票經(jīng)紀(jì)人競(jìng)爭(zhēng)的。 　　對(duì)很多自以為節(jié)約的人來(lái)說(shuō)，批發(fā)是一項(xiàng)受歡迎的消遣。也可能真的是吧。如果他們以尋找便宜貨為樂(lè)趣（很多人確實(shí)是這樣），他們就能從其中得到收益。那是他們的選擇。自由的市場(chǎng)允許這些購(gòu)買策略的存在。但對(duì)于大多數(shù)人而言，零售商能給我們提供有用的信息，是一個(gè)重要的、低成本的信息來(lái)源。供應(yīng)商和中間人之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使他們尋找向潛在消費(fèi)者傳達(dá)信息的新渠道，同時(shí)降低交易成本。零售商的庫(kù)存反映了某些可供選擇的機(jī)會(huì)的范圍，通常這一信息用其他任何手段都難以得到。 　　同樣的道理也可以應(yīng)用于職業(yè)介紹所。人們經(jīng)常對(duì)私人職業(yè)介紹所收取的介紹費(fèi)感到憤怒。除非他們預(yù)期職業(yè)介紹所提供的信息比介紹費(fèi)更有價(jià)值，否則他們估計(jì)也不會(huì)去職業(yè)介紹所。但他們還是去了。一旦他們和用人單位建立聯(lián)系，職業(yè)介紹所好像就沒(méi)什么用了，當(dāng)然，介紹費(fèi)也就顯得像是一種不正當(dāng)?shù)膹?qiáng)迫征稅。 　　我們習(xí)慣于把實(shí)際情況和雖然更好但并不存在的情況相比較，對(duì)中間人的不良評(píng)價(jià)很大程度上是由此造成的。我們所作的交換有時(shí)對(duì)我們不大有利，當(dāng)然，要是我們什么都知道，我們就能作更有利的交換。因此，我們的結(jié)論是，中間人利用了我們的無(wú)知。但為什么要這么看呢？用同樣的論證，你可以說(shuō)醫(yī)生利用了你的病，他們不應(yīng)該收錢，因?yàn)槿绻阋恢辈簧?，他們就一分錢也掙不到。這沒(méi)錯(cuò)，但和我們的問(wèn)題無(wú)關(guān)。我們既不可能什么都知道，也不可能一直不生病。醫(yī)生和中間人都是真正的財(cái)富生產(chǎn)者，因?yàn)樗麄兘o我們創(chuàng)造了更多令人滿意的選擇機(jī)會(huì)。 　　　中間人創(chuàng)造信息 　　通過(guò)給可用資源貼價(jià)格標(biāo)簽，供求關(guān)系（或稱市場(chǎng)競(jìng)價(jià)過(guò)程）無(wú)意中為決策者創(chuàng)造了價(jià)值指數(shù)，這將是本書將反復(fù)討論的話題之一。它有一個(gè)極重要但又極不為人重視的優(yōu)點(diǎn)，就是市場(chǎng)參與者可以從中獲取高質(zhì)量、低價(jià)格的信息。中間人是這一過(guò)程中的重要角色。這個(gè)過(guò)程反映了他們的比較優(yōu)勢(shì)。 　　某些市場(chǎng)是有組織的，例如股票市場(chǎng)和商品市場(chǎng)，意思是說(shuō)在一個(gè)廣大的地域中，許多潛在的買方和賣方的報(bào)價(jià)被集合在一起，為某類相當(dāng)單一的物品創(chuàng)造出單一的價(jià)格。另一些市場(chǎng)，例如給單身男女幽會(huì)的酒吧，即便是最沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的眼睛也能看出是缺乏組織的：對(duì)每一筆交易來(lái)說(shuō)，待交換的商品和交換的條件都得經(jīng)過(guò)協(xié)商，因此交易成本非常高。相對(duì)而言，二手家具市場(chǎng)是沒(méi)有組織的：因?yàn)橘I方和賣方?jīng)]有廣泛接觸，所以交易的價(jià)格會(huì)有很大的變動(dòng)。日用雜貨的零售市場(chǎng)，與之相反，是最有組織的市場(chǎng)之一。所以，對(duì)某一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)，牛肉的價(jià)格變動(dòng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于二手家具的價(jià)格變動(dòng)。 　　有些時(shí)候，股票市場(chǎng)和商品市場(chǎng)據(jù)說(shuō)會(huì)比雜貨市場(chǎng)和二手家具市場(chǎng)更接近完美。這種差異描述是一種誤導(dǎo)，因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法的言外之意就是雜貨市場(chǎng)和二手家具市場(chǎng)應(yīng)該被改變（完美比不完美好）。然而，只有在改善市場(chǎng)能降低交易成本，并且改善市場(chǎng)的收益超過(guò)改善市場(chǎng)的成本時(shí)，這種建議才有意義?？墒俏覀儾恢烙檬裁捶绞讲拍芨纳埔粋€(gè)特定的市場(chǎng)，有時(shí)交易成本太高，都不值得去改善市場(chǎng)了，事情往往就是這個(gè)樣子。此外，某些政府為改善市場(chǎng)所做的努力看起來(lái)似乎是為了某些人的特殊利益。在第十章里我們還會(huì)舉一些例子。 　　每一個(gè)價(jià)格都是一條具有潛在價(jià)值的信息，人們可以用它來(lái)判斷有沒(méi)有適合的機(jī)會(huì)。這樣的價(jià)格越多，價(jià)格的表述就越清晰、越準(zhǔn)確，知道的人就越多，可供人們選擇的機(jī)會(huì)就越多?？傊?，人們的財(cái)富就越多。難道這不正是我們對(duì)財(cái)富增長(zhǎng)的闡釋嗎？人們有更多機(jī)會(huì)可以選擇，更能做自己想做的事。 　　中間人是組織