推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改造設(shè)想-資料下載頁(yè)
2025-06-24 06:30本頁(yè)面
【正文】 發(fā)布會(huì)上明確表態(tài)“將國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)行改造成為更有競(jìng)爭(zhēng)力的股份制商業(yè)銀行應(yīng)該是沒(méi)有政策障礙的”在此形勢(shì)下四大國(guó)有商業(yè)銀行先后提出了股份制改造的實(shí)施方案2002年4月中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)在“中國(guó)企業(yè)高峰會(huì)”上表示“工商銀行通過(guò)五年左右時(shí)間的整體改造有可能達(dá)到上市的標(biāo)準(zhǔn)”將選擇在海外整體上市會(huì)大大提高我國(guó)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在未來(lái)的世界金融業(yè)中占有一席之地中國(guó)銀行選擇分步改造上市方案將以在香港上市的中銀香港為依托利用在國(guó)際金融市場(chǎng)上籌集的資金逐步兼并或收購(gòu)國(guó)內(nèi)已達(dá)到上市條件的中行的境內(nèi)分行最后達(dá)到整體上市的目的建設(shè)銀行有關(guān)人士透露將通過(guò)對(duì)分拆重組逐步在海外上市農(nóng)業(yè)銀行則選擇控股公司下的子公司分步上市的方案 從上述這些初步股份制改革設(shè)想方案看有三家國(guó)有商業(yè)銀行均設(shè)想在國(guó)外股市上市籌資但對(duì)在國(guó)外籌資的利弊應(yīng)進(jìn)行審慎的分析比較有利方面是國(guó)際資本市場(chǎng)能經(jīng)受得起我國(guó)三家國(guó)有商業(yè)銀行上市籌資的沖擊能籌集到所需要的資本；不利方面是大量的上市費(fèi)用和每年股息紅利回報(bào)將流人外人田對(duì)增加我國(guó)廣大投資者的收入和增加社會(huì)有效需求毫無(wú)作用我國(guó)的一位在海外上市公司的老總透露該上市公司在海外上市共募集資金4500萬(wàn)美元但上市費(fèi)用倒 C花了1500萬(wàn)美元即籌集的資本有1／3進(jìn)入了國(guó)外各種中介上市機(jī)構(gòu)的腰包這位老總表示“這是一個(gè)昂貴的游戲這種融資真劃不來(lái)”我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)在的資本金在6000多億元如果在國(guó)外上市再籌資6000多億元要付出多少上市費(fèi)用每年要流向國(guó)外多少股息紅利必須要精細(xì)算清賬是否劃算我們要牢記我國(guó)是一個(gè)不富裕的國(guó)家一切改革均要有利于增加我國(guó)老百姓的收入作為社會(huì)主義國(guó)家的銀行家更應(yīng)考慮改革要有利于增加我國(guó)居民的收入 六、關(guān)于國(guó)家信譽(yù)資本的作用問(wèn)題 有位學(xué)者著文“論我國(guó)銀行業(yè)資本充足管制問(wèn)題”時(shí)全盤(pán)否定社會(huì)主義國(guó)家信譽(yù)資本的作用竟說(shuō)“國(guó)家信譽(yù)資本不僅完全沒(méi)有管制資本的效能反而惡化了經(jīng)營(yíng)者的道德風(fēng)險(xiǎn)”“在我國(guó)銀行業(yè)特殊的資本結(jié)構(gòu)下無(wú)論是國(guó)家信譽(yù)資本還是實(shí)際的股權(quán)資本對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理者而言既沒(méi)有資本的激勵(lì)效應(yīng)也沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的抑制效應(yīng)我國(guó)銀行業(yè)長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)積累和屢屢發(fā)生的違規(guī)違法行為就是這種特殊資本結(jié)構(gòu)的必然產(chǎn)物”這種把我國(guó)銀行業(yè)長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)積累和經(jīng)營(yíng)者屢屢發(fā)生違規(guī)違法行為的道德風(fēng)險(xiǎn)歸罪于我國(guó)銀行業(yè)特殊的資本結(jié)構(gòu)和國(guó)家信譽(yù)資本頭上這種分析顯然是張冠李戴脫離了客觀實(shí)際情況我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行擁有國(guó)家信譽(yù)資本這個(gè)光環(huán)這是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持公有制主體地位、發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用的優(yōu)越性的體現(xiàn)是確保國(guó)有商業(yè)銀行社會(huì)公信力和穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)發(fā)展的可貴光環(huán)因?yàn)槲覈?guó)的國(guó)有商業(yè)銀行是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下必須要貫徹落實(shí)立黨為公、執(zhí)政為民這個(gè)“三個(gè)代表”重要思想的本質(zhì)這對(duì)西方資本主義商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)是做不到的這種否定、搞臭國(guó)家信譽(yù)資本這一無(wú)形資產(chǎn)對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的巨大穩(wěn)定器作用的做法是極其不妥的這是其一其二是西方國(guó)家的商業(yè)銀行它們沒(méi)有國(guó)家信譽(yù)資本這個(gè)光環(huán)為什么也屢屢發(fā)生違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)等種種丑聞那種把國(guó)家信譽(yù)資本與道德風(fēng)險(xiǎn)作為互為因果關(guān)系來(lái)剖析和論證顯然是一種邏輯思維的混亂是不可取的14
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1