會計?？飘厴I(yè)論文選題參考-資料下載頁
2025-06-24 01:29本頁面
【正文】 球范圍內(nèi)金融危機愈演愈烈，越來越多的銀行家、金融機構(gòu)紛紛站出來斥責(zé)公允價值，并且要求修改會計準(zhǔn)則。這場爭論隨著金融形勢的惡化而不斷升級，在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界引起軒然大波。那么我們不禁要問公允價值究竟是金融危機的“幫兇”還是“罪魁禍?zhǔn)住?？抑或是無辜的“代罪羔羊”？公允價值的本質(zhì)又是什么呢？ IASB將公允價值定義為“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方資源進行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~”，強調(diào)的是一種“退出價”（exitprice）。我國會計準(zhǔn)則對于公允價值的定義為與之相一致。從上述描述中，我們可以看出“退出價”產(chǎn)生于交易日市場買賣情況，這也就意味著公允價值暗含的基礎(chǔ)為市場——交易雙方進行交易行為的基礎(chǔ)環(huán)境。正式由于公允價值這種基于市場，面向市場交易雙方，為市場投資者服務(wù)的特質(zhì)決定了其自身的“順周期性”，自然而然地成為當(dāng)前爭論的焦點。何所謂公允價值的“順周期性”？簡單地來說，當(dāng)經(jīng)濟處于繁榮階段時，投資者對于資產(chǎn)發(fā)展前景紛紛看好，致使資產(chǎn)價格水漲船高。此時公允價值按其基本計量要求反映的是一種“樂觀價值”。相反，當(dāng)經(jīng)濟處于衰退期時，資本市場交易量銳減，在大多數(shù)投資者悲觀情緒的影響下，金融資產(chǎn)買賣無人問津，價格一路下跌，此時公允價值列示的為資產(chǎn)“悲觀價值”。 不可否認(rèn)公允價值在兩個方面無能為力。一是無法剔除繁榮時期資產(chǎn)價值的“泡沫成分”；二是無法客觀估計危機時期資產(chǎn)被大大低估的“實質(zhì)價值”。但是若因此而斥責(zé)公允價值未免表現(xiàn)的過于盲目。仔細(xì)思考各國經(jīng)濟法規(guī)的制定，我們不難發(fā)現(xiàn)類似于企業(yè)會計準(zhǔn)則的制定立足點為穩(wěn)定、持續(xù)、常態(tài)的經(jīng)濟環(huán)境。穩(wěn)定，強調(diào)波動要處于一定范圍內(nèi)；持續(xù)強調(diào)的是時間維度的較長拓展期；而常態(tài)則是對穩(wěn)定、持續(xù)的高度總結(jié)，與非常態(tài)相對應(yīng)?；氐匠跏紗栴}的原點，公允價值準(zhǔn)則正是符合這一條件的一般性基本準(zhǔn)則，而非處于特殊時期、特殊事件的特殊基本準(zhǔn)則，它與企業(yè)破產(chǎn)清算下的會計計量準(zhǔn)則有著非常大的差異。反觀目前情形，種種指責(zé)均來源于“金融危機時段”。在這種非常態(tài)的經(jīng)濟環(huán)境中，金融風(fēng)暴中心的美歐發(fā)達國家經(jīng)濟大幅下滑，股市暴跌，金融業(yè)遭到重創(chuàng)，與此同時危機已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移到實體經(jīng)濟領(lǐng)域，各國失業(yè)率大幅度攀升，據(jù)統(tǒng)計，％。而采用公允價值計量屬性所確認(rèn)的會計信息無疑是在這種市場環(huán)境中產(chǎn)生的，當(dāng)它將金融危機以一種令人震驚的姿態(tài)展現(xiàn)在公眾面前時，雖然反映了問題的嚴(yán)重性，卻無疑充當(dāng)了無辜的箭靶。實際上，公允價值本不應(yīng)該承擔(dān)“莫須有”的責(zé)任，因為它行使職能的基礎(chǔ)是常態(tài)經(jīng)濟環(huán)境。真相其實是存在致命缺陷的風(fēng)險管理以及銀行決策導(dǎo)致了金融危機的產(chǎn)生，而責(zé)任人卻打出公允價值的旗號混淆公眾視聽。公允價值何罪之有？寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認(rèn)真；無能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學(xué)習(xí)參考
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1