【正文】 IA)計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律關(guān)系的構(gòu)成要素犯罪主體、犯罪客體、犯罪工具。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施:。我國(guó)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全保護(hù)制度:。計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)1)犯罪主體的智能性。2)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱藏性。3)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)犯罪的超地域性。4)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)犯罪法律規(guī)范的滯后性。5)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)犯罪的高黑數(shù)。6)犯罪手段的多樣性。7)犯罪后果嚴(yán)重性我國(guó)有關(guān)懲治計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)的法律類(lèi)型:,如97年新《刑法》。,如94年我國(guó)第一部計(jì)算機(jī)安全法規(guī)《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》。,如2000年《計(jì)算機(jī)病毒防治管理辦法》我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全立法的特點(diǎn)1)行政法規(guī)與部門(mén)規(guī)章是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法律體系中的主體,其中尤以部門(mén)規(guī)章居多。2)我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全行政監(jiān)管的法律制度側(cè)重于維護(hù)廣大上網(wǎng)用戶(hù)的合法權(quán)益,維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)穩(wěn)定,保障網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。3)注重吸收網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與應(yīng)用先進(jìn)國(guó)家有關(guān)法規(guī)的科學(xué)規(guī)定,合理設(shè)置包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)主體的義務(wù)機(jī)制,并且體現(xiàn)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展應(yīng)用階段的特點(diǎn)。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪的類(lèi)型:。、傳播破壞性計(jì)算機(jī)程序罪。完善計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全方面的法律措施:1)正確處理刑法與其他法律形式的關(guān)系。2)利用國(guó)際刑法體系解決網(wǎng)絡(luò)上的外國(guó)人犯罪問(wèn)題。3)加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)犯罪的刑法理論研究。4)均衡法律管制與網(wǎng)絡(luò)自由的關(guān)系計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)生的主、客觀(guān)因素:主觀(guān)因素:貪圖錢(qián)財(cái)。發(fā)泄報(bào)復(fù)。智力挑戰(zhàn)。開(kāi)玩笑、惡作劇。政治目的?？陀^(guān)因素:1)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)明為計(jì)算機(jī)犯罪創(chuàng)造了條件。2)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)臄?shù)據(jù)中,d大量的數(shù)據(jù)具有重大價(jià)值。3)由于計(jì)算機(jī)技術(shù)的特點(diǎn),計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)很容易遭受攻擊。4)計(jì)算機(jī)安全防范技術(shù)落后于計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,因此,在對(duì)付計(jì)算機(jī)犯罪方面往往顯得力不從心。5)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全管理不力。6)計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性和隱蔽性,致使偵查、起訴存在著很多困難,在一定程度上導(dǎo)致計(jì)算機(jī)犯罪日益猖獗以計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)為工具實(shí)施的犯罪類(lèi)型。 3)利用互聯(lián)網(wǎng)危害個(gè)人、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益的犯罪行為。均衡法律管制與網(wǎng)絡(luò)自由的關(guān)系中要堅(jiān)持的原則:1)網(wǎng)絡(luò)世界需要法律管制。2)尊重網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律。3)正確處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由與法律約束的關(guān)系。4)法律管制保留大于現(xiàn)實(shí)世界的彈性空間。管轄權(quán)基礎(chǔ):1)以地域?yàn)榛A(chǔ)或根據(jù)。2)以當(dāng)事人國(guó)籍為基礎(chǔ)。3),當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、財(cái)產(chǎn)、行為、意志以及其他事實(shí)都可以成為某國(guó)法院對(duì)涉外民商事案件的管轄或者某個(gè)法院對(duì)某一民事案件管轄的基礎(chǔ)。司法管轄權(quán)的種類(lèi)。網(wǎng)絡(luò)合同糾紛的司法管轄。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的司法管轄:1)被告住所地。2)侵權(quán)行為地電子證據(jù)的特點(diǎn)。簡(jiǎn)述電子證據(jù)的審查判斷的內(nèi)容？1)審查電子證據(jù)的來(lái)源。2)審查電子證據(jù)的收集是否合法。3)審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。4)審查電子證據(jù)的內(nèi)容。5)全面地使用證據(jù),結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷在線(xiàn)糾紛解決機(jī)制(odr)的優(yōu)勢(shì)。發(fā)展odr機(jī)制的要求1)獨(dú)立性。2)平等對(duì)待機(jī)制。3)低收費(fèi)。4)透明度。5)對(duì)抗程序發(fā)展Odr機(jī)制的原則：。各國(guó)如何解決電子商務(wù)糾紛的法律適用問(wèn)題:,如侵權(quán)糾紛、合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。,如美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》。網(wǎng)絡(luò)糾紛適用的沖突法規(guī)則:1)對(duì)連接點(diǎn)的改造。2)對(duì)傳統(tǒng)法律選擇方式的檢討。3)對(duì)識(shí)別的沖擊。4)對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的改造我國(guó)解決電子商務(wù)糾紛的法律適用:,由ISP選擇使用哪一個(gè)國(guó)家的法律或制定何種規(guī)范。電子商務(wù)侵權(quán)糾紛是否適用舉證責(zé)任倒置？ ,舉證責(zé)任原則為”誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,、專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的案件中,權(quán)利主張人限于客觀(guān)原因很難舉證證明自己的主張,此時(shí)舉證責(zé)任發(fā)生倒置,由造成侵害的一方承擔(dān)舉證責(zé)任來(lái)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或損害是由對(duì)方造成,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中列舉的舉證責(zé)任倒置案件中并沒(méi)有包括電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛等新型的以計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的案件。舉例說(shuō)明免責(zé)事由的幾種情況免責(zé)事由分為不可抗力、,如地震、滑坡等。也可以是社會(huì)現(xiàn)象,如合同訂立后政府頒發(fā)新的政策、法律和行政法規(guī),致使合同無(wú)法履行等。,國(guó)內(nèi)電子支付立法狀況及評(píng)價(jià)::《中國(guó)金融IC卡規(guī)范》、《中國(guó)金融IC卡應(yīng)用規(guī)范》、《銀行卡管理規(guī)范》。:《全國(guó)IC卡應(yīng)用發(fā)展規(guī)劃》、《IC卡管理?xiàng)l例》等。,如在新《合同法》中對(duì)電子合同的法律效力問(wèn)題的規(guī)定,《電子簽名法》的出臺(tái)等。評(píng)價(jià):,側(cè)重于對(duì)金融秩序的監(jiān)管。,對(duì)大額資金劃撥缺乏規(guī)定。,以上多數(shù)屬于部門(mén)規(guī)章,法律層次不高。簡(jiǎn)述電子支付糾紛的歸責(zé)原則:。,不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、意外事件等可以作為免責(zé)事由。,任由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任之后債務(wù)人有權(quán)向第三方追償數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)與不足優(yōu)點(diǎn):數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利,其實(shí)是將數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容納入保護(hù)范圍,數(shù)據(jù)庫(kù)制作者有摘錄權(quán)和再利用權(quán)等特殊權(quán)利,即有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可復(fù)制數(shù)據(jù)庫(kù)的全部或?qū)嵸|(zhì)性?xún)?nèi)容，即使是摘錄和再利用數(shù)據(jù)庫(kù)的非實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,或以發(fā)行、出租、在線(xiàn)傳輸?shù)确绞皆倮脭?shù)據(jù)庫(kù)的全部或?qū)嵸|(zhì)性?xún)?nèi)容.不足:數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利是對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)法的突破,在這一框架內(nèi),不必再去區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)有無(wú)獨(dú)創(chuàng)性,則數(shù)據(jù)庫(kù)制作者對(duì)這些內(nèi)容本身不享有任何權(quán)利,則是處于公有領(lǐng)域的信息、數(shù)據(jù)或材料,數(shù)據(jù)庫(kù)制作者將這些公有信息匯編進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)后就對(duì)這些信息享有專(zhuān)有權(quán),這顯然是不公正的 簡(jiǎn)述數(shù)據(jù)庫(kù)取得著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性條件的主要觀(guān)點(diǎn):不是所有數(shù)據(jù)庫(kù)都具備獲得著作權(quán)的條件,根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)論是在內(nèi)容的選擇上還是在形式的編排上具有獨(dú)創(chuàng)性,然而關(guān)于匯編作品的獨(dú)創(chuàng)性,只要是獨(dú)立完成的作品即具有獨(dú)創(chuàng)性,對(duì)匯編作品來(lái)說(shuō),只要編者在搜集、選擇信息的過(guò)程中付出了辛勤勞動(dòng),”辛勤收集原則”即是這一觀(guān)點(diǎn)的體現(xiàn)。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,獨(dú)創(chuàng)性不僅要求獨(dú)立完成,而且要求有一定的創(chuàng)造性,因此對(duì)電話(huà)號(hào)碼薄、列車(chē)時(shí)刻表等單純進(jìn)行收集工作就能完成的作品,不能認(rèn)為其具有獨(dú)創(chuàng)性,后一種觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)成為主流觀(guān)點(diǎn),這種觀(guān)點(diǎn)維護(hù)了著作權(quán)法的傳統(tǒng)理論,但卻意味著大量的數(shù)據(jù)庫(kù)將被排除在著作權(quán)作品之外。 我國(guó)反垃圾郵件立法現(xiàn)狀1)北京市工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于對(duì)利用電子郵件發(fā)送商業(yè)信息的行為進(jìn)行規(guī)范的通告》，對(duì)電子郵件廣告的監(jiān)督管理起到一定的推動(dòng)作用,但所發(fā)生的效力僅僅局限于北京市地區(qū)。2)中國(guó)電信制度了《垃圾郵件處理暫行辦法》，雖然該辦法只是一個(gè)企業(yè)的內(nèi)部制度,但考慮到中國(guó)電信在我國(guó)的企業(yè)性質(zhì),《辦法》的制定還是具有相當(dāng)程序的管理效力和社會(huì)影響力。3)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)推出《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)反垃圾郵件規(guī)范》，作為民間組織,反垃圾郵件協(xié)調(diào)小組并沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)法權(quán),對(duì)垃圾郵件發(fā)送者只能采取譴責(zé)和封殺的辦法進(jìn)行制裁。
美國(guó)反垃圾郵件立法規(guī)定及其效果《2003年反垃圾郵件法》對(duì)商業(yè)性電子郵件信息予以規(guī)制,它明確禁止掠奪性的、誹謗性、。要提供正確的不會(huì)形成誤導(dǎo)的標(biāo)題或主題信息。在商業(yè)電子郵件中必須明確而顯著的告知收件人擁有選擇退出權(quán),要對(duì)自己的身份進(jìn)行正確的標(biāo)識(shí),在郵件中包含退出機(jī)制、有效的物理地址和回復(fù)地址或其他基于網(wǎng)絡(luò)的相應(yīng)設(shè)置,允許上件人對(duì)來(lái)自發(fā)送人的信息選擇退出,但是美國(guó)的商業(yè)電子郵件的數(shù)量并沒(méi)有明顯減少。 收集個(gè)人信息資料聲明的基本要求和內(nèi)容要求:,只要收集可以識(shí)別身份的網(wǎng)絡(luò)信息資料時(shí),對(duì)其網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息資料進(jìn)行收集,都必須在收集之前向其提供該聲明.。,那么,要清楚地表明這一點(diǎn)。,既可以是前面所講的通過(guò)鏈接聲明,也可以是在要求用戶(hù)填寫(xiě)的表格上聲明,還可以是在第一次開(kāi)始收集網(wǎng)絡(luò)個(gè)人住處資料時(shí),彈跳”窗口”、細(xì)致全面、及時(shí)迅速的。 內(nèi)容:1)收集網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息資料目的的聲明。2)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息資料資料的共享或再利用的聲明。3)查閱、修正及更新網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息資料的聲明。4)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息資料的保護(hù)措施及隱私權(quán)保護(hù)政策鏈接的聲明。TRIPs對(duì)商業(yè)秘密范圍作出的規(guī)定:,不是該信息領(lǐng)域人員普遍了解或容易獲得的。2)因構(gòu)成秘密而具有的商業(yè)價(jià)值。3)權(quán)利人為保密采取了合理措施,同時(shí),權(quán)利人所防止的是任何人未經(jīng)許可以違背誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式,披露、獲得或使用其控制下的商業(yè)秘密。 電子合同約定優(yōu)于法定的管轄原則:在電子合同中,意思自治和契約自由是其基本原則,《民事訴訟法》第25條規(guī)定:”合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定.”,且該約定又符合上述條文的規(guī)定,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第20條規(guī)定:”因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄.”網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的自我保護(hù)是在目前我國(guó)立法尚不完備條件下的權(quán)宜這計(jì),主要注意以下幾個(gè)方面:1)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)要知道我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律的有關(guān)現(xiàn)狀,對(duì)自己作為網(wǎng)絡(luò)合同當(dāng)事人所處的地位,要有一個(gè)必然性的認(rèn)識(shí)。2)要了解網(wǎng)絡(luò)合同的成立、簽訂與一般傳統(tǒng)意義上的合同訂立有何不同,特別是對(duì)一些格式化的合同的訂立一定要慎之又慎,一定要全面了解網(wǎng)絡(luò)公司單方擬定的有關(guān)協(xié)議,并全面知曉相關(guān)協(xié)議的內(nèi)容,切不可大意行事。3)一旦引起糾紛,做好相關(guān)材料、證據(jù)的收集工作。9 / 9