(新版)清華水冷壁爐和航天爐的綜合對比20xx923(修改)-資料下載頁
2025-06-23 08:58本頁面
【正文】 航天爐增加能耗系統(tǒng)綜合能耗（GJ）八、總投資對比表總投資對比表對比項目航天爐清華爐備注空分投資（萬元）4800054000氣化投資（萬元）70000 60000航天爐兩開不備，清華爐兩開一備變換投資（萬元）6000航天爐比清華爐多投資部分凈化投資（萬元）20000航天爐比清華爐多投資部分壓縮投資（萬元）20000航天爐比清華爐多投資部分系統(tǒng)投資（萬元）122600114000九、結(jié)論安全性：1) 粉煤制備是在高溫下運行，揮發(fā)份易揮發(fā)，容易發(fā)生自燃、爆炸事故，安全可靠性差；水煤漿制備安全可靠性高。2) 清華爐水冷壁系統(tǒng)可以實現(xiàn)自然循環(huán)；3) 清華爐聯(lián)鎖控制系統(tǒng)簡單、安全保障性強；航天爐聯(lián)鎖控制系統(tǒng)復(fù)雜，安全保障性差。4) 煤粉在密閉空間更容易爆炸。穩(wěn)定性：1) 清華爐采用水煤漿進料，計量精確，爐溫波動較小，操作穩(wěn)定性好；航天爐采用干粉進料，干煤粉進料難以精確測量，爐溫波動較大，操作穩(wěn)定性差。2) 煤種波動對清華爐來說，只需對氧煤比進行簡單調(diào)節(jié)；煤種波動對航天爐來說，需要對輸煤系統(tǒng)進行重新標定，調(diào)整進料參數(shù)。3) 清華爐只有一條進料系統(tǒng)，調(diào)節(jié)簡單、穩(wěn)定；航天爐有三條煤粉進料管線，調(diào)節(jié)復(fù)雜、穩(wěn)定性差。4) 航天爐與清華爐有相同的運轉(zhuǎn)率，在本工程中航天爐采用兩開無備爐，清華爐采用兩開一備，且投資相差不多，但系統(tǒng)穩(wěn)定性更好。投資：1) 航天爐用煤需要烘干，原料煤場需要封閉，清華爐則不需要。2) 清華爐與航天爐相比，從煤制備到合成壓縮機進口。3) 航天爐系統(tǒng)比清華爐系統(tǒng)的合成壓縮機組投資多2000萬元。運行費用：1) ，折電488KW，，；或折5500Kcal的煤76Kg，年節(jié)約煤45800噸，每噸煤以600元計，年節(jié)約成本2748萬元。綜上所述，清華爐無論從安全性穩(wěn)定性、投資、運行費用都優(yōu)于航天爐。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1