法律與社會：權利實現(xiàn)的兩條途徑-資料下載頁
2025-06-22 22:12本頁面
【正文】 同時，在社會分配體制上努力克服貧富極度分化，權利才能得以最終實現(xiàn)?！ ≡跈嗬麑崿F(xiàn)問題上，馬克思還特別注意到權利的平等法律保護的不足。馬克思說，“平等的權利……就它的內容來說，它像一切權利一樣是一種不平等的權利”。由于現(xiàn)實生活中的人們在財富、出身、教育等許多方面存在差別，甚至天壤之別，在權利、法律上給他們以毫無偏差的形式平等對待，就無異于對社會事實不平等的確認、鞏固和維護。這種社會不平等不嚴重時表現(xiàn)為一般的社會差別；嚴重時則表現(xiàn)為貧富懸殊，致使一些原本可以借助社會的富足發(fā)展來解決或提高自己生計的社會成員，因為社會財富的聚斂和集中而食不飽腹、衣不蔽體。從馬克思有關平等權利的分析，可以看到馬克思對權利的形式平等與社會的事實不平等之間矛盾的高度關注，也可以看到社會分配和社會正義對權利最終實現(xiàn)的重要性。當然，講社會正義和分配正義并不意味著徹底消滅人與人之間的社會差別，也不狹隘地意味著“劫富濟貧”。給予弱勢群體特別保護、社會福利和保障、公有制、累進稅、權利分配的更大受益者承擔更多社會義務等都可以成為維護社會正義的方式?！ ∩鐣峙潴w制是與社會發(fā)展相伴隨的一個問題。社會發(fā)展決定物質財富的數(shù)量，社會分配體制則決定物質財富的流向。如果光有社會發(fā)展，而沒有公平的社會分配體制，不僅權利難以最終實現(xiàn)，社會不穩(wěn)定程度也會加劇。因此，通過社會發(fā)展實現(xiàn)權利，還得掃清權利實現(xiàn)道路上的社會分配體制障礙，重要的是，在消除絕對貧困的同時，要努力防止和克服貧富兩極分化?！ ∽詈笮枰赋龅氖?，作為權利實現(xiàn)的兩條途徑，法律與社會并非總是一致的。就法律與形式平等的緊密聯(lián)系而言，權利實現(xiàn)的法律途徑并不一定導致社會正義；相比而言，權利實現(xiàn)的社會途徑雖然更有可能實現(xiàn)社會正義，但它在治理的穩(wěn)定性、可預期性、形式平等等方面也顯不足。從根本上講，法律與社會其實是治理的兩種方式和進路，二者相輔相成，也相反相成。治理的法律進路側重制度論，注重制度安排和法治建設，其形式化程度相對較高，強調主要通過法律形式來解決社會現(xiàn)實問題。治理的社會進路則側重實踐論，注重社會發(fā)展和分配正義，更加關注社會分配的實質內容，強調把包括法律在內的各種手段綜合起來解決社會現(xiàn)實問題。從歷史上看，建國初期，我國更為注重治理的社會進路，而對治理的法律進路重視不夠，致使建國前三十年法制建設嚴重不足；改革開放，特別是市場經(jīng)濟體制改革以來，我國在法律改革方面明顯加強，并逐漸朝法治化方向邁進。就治理的法律進路與社會進路而言，在今后的法治和社會發(fā)展進程中，應特別注意協(xié)調好權利實現(xiàn)的法律途徑與社會途徑之間的關系，在不斷推動社會向前發(fā)展、促進社會公平正義的同時高度重視政治體制安排和法律制度建設，在治理上尋求法律與社會、制度與實踐的結合之道。5 /
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1