有關(guān)共同訴訟的淵源及近代中國的繼-資料下載頁
2025-06-22 06:34本頁面
【正文】 民事訴訟律》還是《民事訴訟條例》，對(duì)固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟都作了明確的區(qū)分?！ ∧暇﹪裾⒑?，又于民國19 年(1930 年) 頒布了《中華民國民事訴訟法》(以下簡稱“舊民訴法》”) ，[34]其中第50 條至第54 條對(duì)共同訴訟作了規(guī)定，并采用列舉的方式對(duì)二人以上為共同訴訟人一同起訴或一起被訴所適用的情形加以說明:訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)為數(shù)人所共同者。訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)本于同一的事實(shí)上及法律上的原因。訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)是同種類而本于事實(shí)上及法律上同種類的原因，但被告的普通審判籍不在同一法院管轄區(qū)域內(nèi)者不在此限。民國24 年(1935) 2 月1 日頒布了新的《中華民國民事訴訟法》，并于同年7 月1 日起修正公布施行，同時(shí)舊民訴法予以廢止。共同訴訟一節(jié)規(guī)定于第53 條至第57 條，除去第20 條對(duì)共同訴訟審判籍的限制[35]、第54 條對(duì)主參加訴訟情形的擴(kuò)張(前文已述及) 以外，但有關(guān)共同訴訟的規(guī)定基本上保持了原狀，直到現(xiàn)今我國臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法仍予以沿用。 六、中國近代繼受共同訴訟制度的原因及啟示 從上述歷史描述可以看出，中國近代對(duì)西方民事共同訴訟制度不斷地在學(xué)習(xí)，并且繼受了其訴訟理念和構(gòu)造技術(shù)，而認(rèn)真分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種繼受有深刻的社會(huì)原因: 其一是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。在遭受西方?jīng)_擊的當(dāng)時(shí)，對(duì)政治、軍事等方面的近代化成為不得不的選擇。而在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以及甲午戰(zhàn)爭的慘敗之后，在認(rèn)識(shí)到老大中國的積貧積弱，僅僅器物層面的近代化不足以挽救頹勢(shì)的時(shí)候，引進(jìn)西方國家的制度——包括各種法律制度以實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)顯得更為正當(dāng)化。“明末清初以來制度文化落后，沒有足夠的自我更新能力，從而無法認(rèn)真吸收人類先進(jìn)文化，是中國現(xiàn)代化進(jìn)程步履維艱的主要原因?！盵36]蕩然，制度引進(jìn)在當(dāng)時(shí)的中國政府可能并非是如今日這般的積極態(tài)度，但毫無疑問，這種引進(jìn)卻為后來的法律傳統(tǒng)的積累和延續(xù)提供了可能。加之當(dāng)時(shí)的輿論認(rèn)為，擺脫帝國主義列強(qiáng)法外治權(quán)的方式即是自己立法，[37]因而清政府不得不開始進(jìn)行法律移植?！ ∑涠谟诋?dāng)時(shí)向西方學(xué)習(xí)的思潮影響。官員、新型知識(shí)階層所受的思想沖擊。當(dāng)時(shí)的清末改革具體達(dá)到什么樣的一種情形，改革之后的政策具體如何來設(shè)計(jì)，這些問題在當(dāng)時(shí)改革者——哪怕是最為主張的新型知識(shí)階層看來，其實(shí)都是很不明確的。而在經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭的失敗、承受了割地賠款的現(xiàn)實(shí)以及眼見鄰國日本打敗歐洲俄國之后，當(dāng)時(shí)的清政府的努力方向明確應(yīng)是日本式的君主立憲制，如此一來，制定各式各樣的立法便是大勢(shì)所趨。同時(shí)這也說明，現(xiàn)代化的基本框架，比如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和保障公民自由權(quán)利的各種法律制度具有普世性，世界各國的發(fā)展歷史都可以佐證這樣的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。[38] 如果說我國向西方共同訴訟制度的學(xué)習(xí)開始于清末的話， [39]那么以1982 年《民事訴訟法(試行) 》和1991年現(xiàn)行《民事訴訟法》為起點(diǎn)，我們接續(xù)上了這個(gè)學(xué)習(xí)的過程，我國法學(xué)的發(fā)展應(yīng)該有傳統(tǒng)上的積累和延續(xù)，方能有基礎(chǔ)壯大自己?，F(xiàn)如今，這個(gè)過程還在延續(xù)。你好哦啊，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1