制造業(yè)信息化合作伙伴的評價(jià)決策模型研究論文-資料下載頁
2025-06-22 06:12本頁面
【正文】 得到 將向量 歸一化，即 的近似特征向量 進(jìn)一步可以得出， 所以，一致性檢驗(yàn)通過。4 計(jì)算組合權(quán)向量并作一致性檢驗(yàn) 層次總排序如下表所示：準(zhǔn)則產(chǎn)品 系 統(tǒng) 可持續(xù) 行業(yè) 研發(fā) 價(jià)格架構(gòu) 集成性 發(fā)展性 經(jīng)驗(yàn) 能力 因素總排序權(quán)值準(zhǔn)則層權(quán)值 一致性檢驗(yàn)均通過根據(jù)上表的數(shù)據(jù)可以看出，上海某鍋爐廠在選擇CAD/CAPP/PDM軟件合作伙伴的優(yōu)先考慮順序依次是開目軟件（）、清華同方（）、天喻軟件（）。四 論文的創(chuàng)新性及依據(jù)1 制造業(yè)信息化合作伙伴評價(jià)決策模型的建立。普遍情況下，對制造業(yè)信息化合作的選擇是很隨意的，目前還沒有大家一致認(rèn)同、成熟的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和決策模型。本文從信息化項(xiàng)目成功的判斷標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，選擇了六個(gè)有代表意義的評價(jià)指標(biāo)，建立了一個(gè)合理的決策模型，并用實(shí)例進(jìn)行了驗(yàn)證。2 提出了用層次分析法（AHP）來進(jìn)行信息化合作伙伴評價(jià)決策的方法。傳統(tǒng)的評價(jià)決策方法是簡單地選擇幾個(gè)指標(biāo)，如具備什么樣的功能、產(chǎn)品的性能如何等，然后根據(jù)主觀的方式對各軟件提供商進(jìn)行打分。這樣的方式常常導(dǎo)致選型人如果對某家軟件商有偏見，則很明顯就達(dá)到預(yù)期的目的，對有些廠家的評價(jià)會(huì)就不準(zhǔn)確。而采用層次分析法各評價(jià)因素之間的兩兩相互評價(jià)后計(jì)算出來的，結(jié)果就比較科學(xué)。9 /
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1