我國現(xiàn)代化進(jìn)程中腐敗現(xiàn)象的政治學(xué)分析報告-資料下載頁
2025-06-22 05:10本頁面
【正文】 替刑事處分”?！爸貞汀彼枷胱髦笇?dǎo),完善有關(guān)貪污賄賂行為的處罰規(guī)定, 切勿抓了大案要案而忘了小案次案。這些小案次案雖然規(guī)模小, 但從本質(zhì)上看也是違法的, 必然受到法律的制裁。在完善懲治貪污賄賂行為的有關(guān)制度中, 還要認(rèn)真貫徹“法律面前人人平等”的原則, 要自覺地維護(hù)社會主義法律的尊嚴(yán),任何人都沒有超越法律之上的特權(quán)。只有這樣, 法律才能對腐敗起抑制和防范作用。第二,以權(quán)制權(quán)。以權(quán)制權(quán)即通過在個人、 群體、 政府不同機構(gòu)中合理配置權(quán)力, 以達(dá)到權(quán)力的適當(dāng)分散與平衡。當(dāng)一種權(quán)力超過其合法的限度時,就會立即引起其他權(quán)力去制止與限制。以權(quán)制權(quán)的具體操作就是設(shè)立專門機構(gòu)。國外有成功的例子,從多數(shù)國家情況來看,作為制約權(quán)力或反腐敗的專門機構(gòu)一般不屬于行政系統(tǒng), 有的設(shè)在議會,較多地設(shè)在司法檢察系統(tǒng)。我國現(xiàn)存肅貪反腐制約機構(gòu)是黨的紀(jì)檢委、 政府的監(jiān)察局(部)和司法部門的檢察院。但這些機構(gòu)不是專職的反腐防腐機構(gòu),并由于有不同的隸屬關(guān)系,它們對貪污腐敗行為的打擊不能形成高效統(tǒng)一的行動,影響了肅貪反腐的效果。而且,這些機構(gòu)的獨立辦案能力不強,一遇“實權(quán)人物”的干擾,對案件偵查就難以辦成,起不了打擊教育的效果。因此,需要對我們現(xiàn)存的廉政監(jiān)督機構(gòu)進(jìn)行改革,建立一個具有較強獨立性、 監(jiān)督權(quán)力不受非法干擾的統(tǒng)一的監(jiān)督機構(gòu),這樣才能對腐敗進(jìn)行有效打擊。另一方面, 改革我們的權(quán)力制約機制,變垂直式單線式為橫向式雙向式的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式,減少和防止因濫用權(quán)力而導(dǎo)致的腐敗現(xiàn)象。 第三,以民制權(quán)。實行人民監(jiān)督, 不僅是社會主義的一項根本性原則, 也是反腐敗的當(dāng)務(wù)之急。我國憲法保障公民享有批評和建議的權(quán)利、申訴控告和檢舉的權(quán)利。建立人民監(jiān)督體制, 要改變監(jiān)督權(quán)只屬于國家機構(gòu)、行政機關(guān)的傳統(tǒng)觀念, 建立起統(tǒng)一的、全面的、系統(tǒng)的社會主義監(jiān)督體系、人民群眾監(jiān)督體系, 用人民的監(jiān)督權(quán)來約束權(quán)力。要切實扭轉(zhuǎn)監(jiān)督對象對下不對上的傾向,人民群眾監(jiān)督權(quán)既要指向上級機關(guān), 也要指向下級機關(guān)。要扭轉(zhuǎn)監(jiān)督權(quán)低于行政權(quán)、 司法權(quán)、 甚至低于個別領(lǐng)導(dǎo)的個人權(quán)力的傳統(tǒng)格局。正如列寧所指出的:讓/ 人民監(jiān)督系統(tǒng)同黨和國家最高機關(guān)享有相同的權(quán)利,讓人民來監(jiān)督政府權(quán)力除了三種約束外, 還有輿論制約、 道德因素制約等等,本文不作論述。權(quán)力的存在是腐敗產(chǎn)生的一個前提, 要有效地截斷權(quán)錢交易的途徑,關(guān)鍵在于權(quán)力制約, 只有建立起完善的權(quán)力制約機制, 才能使反腐敗斗爭深入有效地進(jìn)行下去。機制具有穩(wěn)定性, 機制一旦成型了, 就會長期發(fā)揮作用。寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認(rèn)真；無能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人.學(xué)習(xí)參
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1