【正文】 用當(dāng)事人的本國(guó)法，同時(shí)允許反致和轉(zhuǎn)置，依前項(xiàng)規(guī)定所適用的法律，當(dāng)事人欠缺行為能力，但依其簽字地為有行為能力時(shí)，應(yīng)認(rèn)為有行為能力； （2）票據(jù)行為方式，一般依該行為的簽字地法，但支票行為可選擇適用簽字地國(guó)法或付款地國(guó)家。 （3）票據(jù)主債務(wù)，由付款地法支配；從債務(wù)由簽字地法支配。 （4）簽字人行使追索權(quán)的期限，依出票地的法律來(lái)決定。 論述題1.（1）我國(guó)學(xué)者對(duì)合同的法律適用問(wèn)題基本上主張以意思自治為主，以最密切聯(lián)系為補(bǔ)充，這種主張也為我國(guó)立法和司法實(shí)踐所接受。《民法通則》、《合同法》、《海商法》、《民用航空法》，以及有關(guān)司法解釋中均有采納。 （2）對(duì)于當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間和范圍，根據(jù)原來(lái)的有些司法解釋，當(dāng)事人甚至可以在人民法院受理案件后開(kāi)庭審理前選擇法律，而且也不需要所選法律必須與合同或當(dāng)事人有客觀聯(lián)系。但在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。 （3）對(duì)于法律選擇的方式，原來(lái)的司法解釋明確規(guī)定必須是明示的，從而排除了默示選擇的方式。 （4）根據(jù)原來(lái)的司法解釋，當(dāng)事人選擇的法律，除不適用于合同的形式和當(dāng)事人的締約能力外，其適用范圍包括合同爭(zhēng)議的所有其他方面。 （5）原來(lái)的司法解釋以特征性履行方法確定了國(guó)際貨物買賣合同等13種合同通常應(yīng)適用的法律。還規(guī)定，合同明顯與另一國(guó)家或地區(qū)的法律有更密切的關(guān)系時(shí)，人民法院應(yīng)以另一國(guó)家或地區(qū)的法律作為處理合同爭(zhēng)議的依據(jù)。2. 1999年6月，最高人民法院與香港特區(qū)政府達(dá)成了《中國(guó)內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。上述安排已由最高人民法院以司法解釋的形式與2000年1月24日公布，自2000年1月對(duì)香港《仲裁法》進(jìn)行了修改，將安排意見(jiàn)納入香港《仲裁法》中，并已施行。新的安排是根據(jù)《紐約公約》的規(guī)則制定的。安排的內(nèi)容主要有：（1）在內(nèi)地和香港地區(qū)做出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行。（2）申請(qǐng)人向有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行在內(nèi)地或者在香港特區(qū)做出的仲裁裁決的，應(yīng)提交有關(guān)的文書。（3）申請(qǐng)人向有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行內(nèi)地或者香港特區(qū)仲裁裁決的期限依據(jù)執(zhí)行地法律有關(guān)時(shí)限的規(guī)定。有關(guān)法院在接到申請(qǐng)人申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)按執(zhí)行地法律程序處理及執(zhí)行。（4）在內(nèi)地或香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有法定情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行。（5）有關(guān)法院認(rèn)定依執(zhí)行地法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)不能以仲裁裁決解決的，則可不予執(zhí)行該裁決。內(nèi)地法院認(rèn)定在內(nèi)地執(zhí)行該仲裁裁決違反內(nèi)地社會(huì)公共利益，或者香港特區(qū)法院認(rèn)定在香港地區(qū)執(zhí)行該仲裁裁決違反香港地區(qū)的公共政策，則可不予執(zhí)行該裁決。3.（1）當(dāng)事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則：涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外，當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。關(guān)于法律選擇的方式，當(dāng)事人的法律選擇必須是經(jīng)雙方一致和明示的，排除了默示選擇的方式。關(guān)于法律選擇的時(shí)間和范圍，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，或者在發(fā)生糾紛之后，甚至可以在人民法院受理案件以后開(kāi)庭審理之前，當(dāng)事人都可以選擇法律，當(dāng)事人選擇的法律可以是中國(guó)法，也可以是外國(guó)法律，但只能是現(xiàn)行的實(shí)體法。中國(guó)法律對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，不允許選擇適用外國(guó)法律，只能適用我國(guó)法律。當(dāng)事人選擇處理合同爭(zhēng)議的法律，除了合同形式和當(dāng)事人締約能力之外，適用其他所有合同之爭(zhēng)議。關(guān)于合同形式的問(wèn)題，必須適用合同中方當(dāng)事人的本國(guó)法。關(guān)于締約能力，涉外合同當(dāng)事人的締約能力原則上適用當(dāng)事人的本國(guó)法，但行為地法律認(rèn)為有行為能力的也應(yīng)認(rèn)為有行為能力。（2）當(dāng)事人未選擇法律時(shí)最密切聯(lián)系原則的適用當(dāng)事人沒(méi)有選擇法律的，適用與本合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律，為了給法院提供一個(gè)最密切聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)，基本上根據(jù)目前國(guó)際社會(huì)通行的“特征履行說(shuō)”。（3）國(guó)際條約和國(guó)際慣例的適用對(duì)相關(guān)的涉外民商事關(guān)系指定應(yīng)適用中國(guó)法律時(shí)，如中國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)法律有不同的規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定；中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約未作規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。4. 依據(jù)《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定，凡外國(guó)仲裁裁決具備下列條件之一，被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)家有權(quán)拒絕承認(rèn)或執(zhí)行：（1）仲裁協(xié)議無(wú)效，根據(jù)裁決地所在地國(guó)家法律，該項(xiàng)仲裁協(xié)議無(wú)效，可以拒絕承認(rèn)或執(zhí)行。（2）未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。（3）仲裁庭超越仲裁權(quán)限。（4）仲裁庭組成和仲裁程序不符，如果仲裁庭的組成或者仲裁程序規(guī)則與雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議的規(guī)定不相符合，或者在雙方當(dāng)事人無(wú)仲裁協(xié)議時(shí)與仲裁地所在地國(guó)家的法律不相符合，則可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。（5）仲裁裁決不具約束力或已被撤銷、停止執(zhí)行。（6）按照被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)家的法律，裁決的事項(xiàng)是屬于不能以仲裁方法處理的。（7）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決違反被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)的公共秩序。我國(guó)加入《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)做以下兩項(xiàng)保留：（1）互惠保留，我國(guó)對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行適用該公約，該公約與我國(guó)《民事訴訟法》有不同規(guī)定的，按該公約的規(guī)定辦理；對(duì)于在非締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作成的仲裁裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)按照我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定辦理。（2）商事保留，我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法院屬于契約性能和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約，所謂“契約性或非契約性商事法律關(guān)系”具體指的是由于合同、侵權(quán)或者有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不包括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的投資爭(zhēng)端。 案例分析題1.（1）該案為法定繼承，該案中不存在遺囑繼承和遺贈(zèng)撫養(yǎng)等情況，因此為法定繼承。 （2）先決問(wèn)題是確定乙是否為A的姐姐，即其法定繼承人的身份是否屬實(shí)。 （3）我國(guó)《民法通則》規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。本案中被繼承人A死亡時(shí)住所地是中國(guó)，依我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)適用中國(guó)法律。2.（1）根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，公約成員國(guó)的公司間達(dá)成的合同中，選擇適用某一國(guó)的國(guó)內(nèi)法時(shí)，則合同自動(dòng)排除公約的適用。該案中，如果A公司與C公司選擇了日本法，對(duì)于發(fā)生的糾紛則適用日本法。（2）根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，公約的成員國(guó)的公司達(dá)成的貨物買賣合同如不另作法律選擇，則合同規(guī)定事項(xiàng)將自動(dòng)適用公約的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生糾紛或訴訟亦須依據(jù)公約處理。本案中如果A公司與C公司沒(méi)有選擇適用的法律，則根據(jù)上述規(guī)定，自動(dòng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定。（3）根據(jù)我國(guó)《合同法》第126條的規(guī)定：涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，使用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)際的法律。在確定最密切聯(lián)系時(shí)，對(duì)于國(guó)際貨物買賣合同，一般適用合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。本案中中國(guó)A公司是賣方，因此，該案應(yīng)適用中國(guó)的法律。3. （1）甲公司的主張成立。因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)民法通則和合同法都規(guī)定：涉外合同法律適用當(dāng)事人協(xié)商選擇的的法律；當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家法律，在此案中，甲公司與中國(guó)公民乙簽訂的合同約定：“有關(guān)合同的履行、變更、解除、終止等發(fā)生爭(zhēng)議，均適用中國(guó)法律?！边@是一個(gè)有效的意思自治的內(nèi)容，但在本案中，依據(jù)英國(guó)相關(guān)法規(guī)定，乙缺乏簽訂合同相應(yīng)民事能力合同應(yīng)認(rèn)定為不成立，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：合同的無(wú)效或不成立不影響合同法律適用條款、合同賠償責(zé)任等條款的法律效力，因此，盡管合同無(wú)效，但是選擇法律的意思自治條款仍然具有法律效力。 （2）中國(guó)法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理無(wú)效合同。4.（1）公共秩序保留，有的國(guó)家也稱“保留條款”，是指當(dāng)一國(guó)法院在處理某國(guó)際民商事案件時(shí)，根據(jù)內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的援引，本應(yīng)適用被援引的外國(guó)法，但因被援引的外國(guó)法違背了法院地國(guó)家（內(nèi)國(guó)）的公共秩序，該國(guó)法院排除或拒絕適用被援引的外國(guó)法。這種排除或拒絕使用被援引的外國(guó)法的做法，就叫公共秩序保留，其結(jié)果就是被援引的外國(guó)法依據(jù)“公共秩序”而被拒絕適用。它是國(guó)際私法的一個(gè)基本制度，在國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際條約中都有規(guī)定。 （2）采用公共秩序保留制度一般有兩種標(biāo)準(zhǔn)：一是以沖突規(guī)范援引的外國(guó)法在內(nèi)容上與內(nèi)國(guó)公共秩序規(guī)則相抵觸為標(biāo)準(zhǔn)而拒絕適用被援引的外國(guó)法；二是以沖突規(guī)范援引的外國(guó)法的適用將產(chǎn)生損害內(nèi)國(guó)公共秩序的后果為標(biāo)準(zhǔn)而拒絕適用被援引的外國(guó)法。結(jié)合本案，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面進(jìn)行分析：第一，判斷一個(gè)合同的有效性本應(yīng)按照合同締結(jié)地的法律，即甲國(guó)的法律；第二，合同的內(nèi)容違反了乙國(guó)的法律和公共政策；第三，如果適用甲國(guó)法承認(rèn)該合同的效力，則適用甲國(guó)法的結(jié)果，即強(qiáng)制執(zhí)行該合同，將與法院地國(guó)的法律和公共政策相抵觸，因此應(yīng)當(dāng)排除甲國(guó)法的適用。5.（1）雙方當(dāng)事人均為紐約人，汽車、車庫(kù)、駕駛執(zhí)照以及旅游的始發(fā)點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)地均在紐約，僅汽車事故發(fā)生在加拿大安大略州。如機(jī)械的適用“侵權(quán)行為地法”的安大略法，受害人將得不到本依有更密切聯(lián)系的紐約州法可以得到的賠償，是很不公平合理的。故本案受理法院摒棄了上述傳統(tǒng)的僵化的沖突原則，改而依據(jù)最密切聯(lián)系原則來(lái)確定適用紐約州的法律。 （2）本案確認(rèn)了法律選擇上的最密切聯(lián)系原則。 （3）在侵權(quán)行為的法律適用上，表明了“侵權(quán)行為自體法”學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)。6.（1）自然人的行為能力，一般情況下，應(yīng)依其屬人法。但為了保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明對(duì)方屬人法的規(guī)定而蒙受損失，保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與完全，大多數(shù)國(guó)家規(guī)定，有關(guān)商務(wù)活動(dòng)當(dāng)事人的行為能力也可依商業(yè)行為地法，亦即商業(yè)活動(dòng)當(dāng)事人如依其屬人法無(wú)行為能力，而依商業(yè)行為地法有行為能力，則應(yīng)認(rèn)為有行為能力。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干規(guī)定的意見(jiàn)（試行）》中明確指出，外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有民事行為能力。因而，本案中馬克的理由是不成立的，應(yīng)認(rèn)定為民事行為能力。 （2）一般說(shuō)來(lái)，涉外合同的效力依當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，但“意思自治”原則也受到一些限制。根據(jù)我國(guó)《合同法》第126條和《民法通則》第145條的規(guī)定，一方面，我國(guó)將意思自治原則作為確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則，另一方面又規(guī)定了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同等，不允許采用意思自治原則，而要求必須使用中國(guó)法律，因此，該案中合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇是無(wú)效的。7.(1)應(yīng)該根據(jù)中國(guó)法律來(lái)判斷該婚姻的有效性， 當(dāng)事人之間的婚姻仍然有效， 因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律的規(guī)定，我國(guó)是不承認(rèn)分居這種形式的。 (2)對(duì)于乙提出的離婚請(qǐng)求，應(yīng)該適用案件受理地法院國(guó)的法律，即中國(guó)法來(lái)處理。 (3)對(duì)于當(dāng)事人之間扶養(yǎng)關(guān)系的處理，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定應(yīng)該使用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家法律，在本案中，被扶養(yǎng)人的居住地、國(guó)籍、供被扶養(yǎng)人生活的財(cái)產(chǎn)所在地都是在中國(guó)，所以中國(guó)理應(yīng)與被扶養(yǎng)人有最密切的聯(lián)系。8.(1)先決問(wèn)題又稱附帶問(wèn)題，是指法院在解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)訟問(wèn)題時(shí)，得以首先解決另一個(gè)問(wèn)題為條件，這時(shí)便可把爭(zhēng)訟問(wèn)題稱為“本問(wèn)題”或“主要問(wèn)題”。而把需要首先予以解決的問(wèn)題稱為先決問(wèn)題。本案中該女子與第一個(gè)丈夫離婚的有效性問(wèn)題為先決問(wèn)題。 (2)在確定先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法方面目前形成尖銳對(duì)立的觀點(diǎn)：一是以主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，其代表人物是德國(guó)梅希奧、汪格爾，另一觀點(diǎn)是應(yīng)該適用法院地國(guó)沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，代表人物是拉布、努斯鮑姆。 (3)如果依據(jù)梅希奧、汪格爾所持的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為用主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)家的法律沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)解決先決問(wèn)題，本案的先決問(wèn)題是該女子與第一個(gè)丈夫離婚的有效性問(wèn)題，適用主要問(wèn)題所屬國(guó)家（以色列）沖突規(guī)范來(lái)制定準(zhǔn)據(jù)法，該婚姻有效。