【正文】 債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，可以對債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 2 B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少金額的保證責(zé)任 答:由于該筆貸款A(yù)公司以其價值50萬元的汽車設(shè)定了抵押，因此存在同一債權(quán)既有物的擔(dān)保，又有人的保證的情況。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，B公司只對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，B公司應(yīng)承擔(dān)50萬元的保證責(zé)任。 (二)1999年10月10日，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司向某建設(shè)銀行貸款100萬元用于房地產(chǎn)開發(fā)，并以自己所有的一處房地產(chǎn)作抵押，借款期為1年。抵押前，該處房地產(chǎn)已向保險公司投保。2000年4月10日．由于意外大火，將該抵押房產(chǎn)燒毀。北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司獲得保險賠償金180萬元。建行得知情況后，要求以180萬元保險金作為抵押財產(chǎn)，遭到北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司的拒絕。在建行的再三要求下，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司將另一處已出租的房地產(chǎn)(價值70萬元)作抵押，貸款期限屆至，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司無法償還貸欹。將此處房產(chǎn)折價給建行。建行欲將房屋用作它用，故要求承租人終止租賃臺同(承租期未到)，承租人予以拒絕。 請回答下列問題： 1建行要求以保險賠償金作為抵押財產(chǎn)是否有理?說明法律依據(jù)。 答:有理。 《擔(dān)保法》規(guī)定：抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財產(chǎn)。 北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司理應(yīng)將獲賠的保險金作為抵押財產(chǎn)。 2本案中因保險事故取得的保險金是在貸敞期屆滿以時，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司正確地處置獲賠保險金的方式是什么? 答:或是提前償還建行的債務(wù)，或是交雙方約定的第三人挹存。 獲賠保險金是180萬元，債務(wù)是100萬元．超過部分仍歸北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司。 3已出租的財產(chǎn)可以設(shè)定抵押嗎? 可以。 4承租人可以拒絕建行的要求嗎?說明理由。 可以?！稉?dān)保法》第四十八條規(guī)定：“抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。”因此。租賃權(quán)對一個已出租的財產(chǎn)上設(shè)立的抵押繼續(xù)有效，所以承租人可以對抗房屋新的所有人——建行的要求 (一)某建筑公司和某房產(chǎn)開發(fā)公司為某服裝公司承攬工程建設(shè)因勞務(wù)費發(fā)生糾紛，遂根據(jù)仲裁條款進行仲裁，某仲裁庭裁決由服裝公司付給建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司30萬元，采用支票的付款方式。建筑公司與房產(chǎn)公司將潑支票交付給某信托投資公司，委托其管理支票項下的資金。1年后，該信托投資公司停止?fàn)I業(yè)并被宣告破產(chǎn)。建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司獲悉，遂根據(jù)‘‘信托協(xié)議’，要求信托投資公可的清算人支付上述資金。信托投資公司的請箅人以“支票項下的資金已與該信托投資公司的其他資金混合”為由，拒絕建筑公司與房產(chǎn)公司提出的優(yōu)先受償要求，只同意將其作為一般債權(quán)人參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配。 問：信托投資公司行為是否違法，建筑公司與房產(chǎn)公司是否有權(quán)對信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)？ 答：信托投資公司的行為違反《信托法》中關(guān)于信托財產(chǎn)獨立性原則的規(guī)定。建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司有權(quán)就信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《信托法》第16條規(guī)定：“信托則產(chǎn)與屬于受托人所有的財產(chǎn)相區(qū)別，不得歸入受托人的固有財產(chǎn)或者成為固有財產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)而終止，信托財產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)。”本案中信托投資公司將信托財產(chǎn)與其固有財產(chǎn)相混合，已經(jīng)違反了信托財產(chǎn)獨立性原則。在該信托投資公司停止?fàn)I業(yè)并被宣告破產(chǎn)的情況下，信托財產(chǎn)不應(yīng)屬于破產(chǎn)清算財產(chǎn)。某建筑公司和某房產(chǎn)開發(fā)公司是委托人，按照《信托法》的規(guī)定，企業(yè)受托人因解散、破產(chǎn)或被撤銷的，其受托管理經(jīng)營信托財產(chǎn)的職責(zé)就此結(jié)束，企業(yè)的破產(chǎn)管理人或清算人應(yīng)當(dāng)妥善保管信托財產(chǎn)，并與企業(yè)的其他財產(chǎn)區(qū)別開來．在處分企業(yè)財產(chǎn)之前將信托財產(chǎn)返還給委托人或受益人。心此，基于信托協(xié)議．某建筑公可和某房產(chǎn)開發(fā)公司對信托財產(chǎn)應(yīng)享有別除權(quán)，即在破產(chǎn)清償程序以外個別地和排他的優(yōu)先受償權(quán) (二)甲與己簽定信托協(xié)議．甲將其擁有所有權(quán)的三處房產(chǎn)委托給乙，由乙(受托人)進行管理與處分。并約定以甲未成年的兒子丙為受益人。乙在經(jīng)營、管理信托財產(chǎn)的過程巾，以戊的名義租賃信托財產(chǎn)中處于乙經(jīng)營場所附近的一處房產(chǎn)供自己使用，租賃臺同約定支付的租金低于市場價格。丙的法定代理人獲悉此事后，耍求乙對因租賃同臺給信托財產(chǎn)造成的損必承擔(dān)賠償責(zé)任，遭到乙的拒絕。丙的代理人遂向法院提起訴訟。 問：乙的行為具有何種性質(zhì)，是否違反信托法?乙是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？答：乙的行為屬于受托人的自我交易行為，該行為違反信托法的規(guī)定。我國《托法》禁止受托人進行自我交易?！缎磐蟹ā返?5條規(guī)定： “受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定．為受益人的最大利益處理信托事務(wù)。受托人管理信托財產(chǎn)，必須陸盡職守．履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務(wù)?！痹摲ǖ?6條規(guī)定：“受托人除依州本法規(guī)定取得報酬外，不得利用信托財產(chǎn)斯自己謀取利益。受托人違反前款規(guī)定，利用信托財產(chǎn)為自已謀取利益的．所得利益歸入信托財產(chǎn)?！钡?8條規(guī)定： ‘受托人不得將其同有財產(chǎn)與信托財產(chǎn)進行交易或者將不同委托人的信托財產(chǎn)進行相互交易，但信托文件另有規(guī)定或者經(jīng)委托人或者受益人同意，并以公平的市場價格進行交易的除外。受托人違反的款規(guī)定，造成信托財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承捐賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定可知，原則上，我國法律不允許受托人利用信托財產(chǎn)為自己謀取利益，不允許受托人將其固有財產(chǎn)與信托財產(chǎn)進行交易。 在本案例中，受托人己實際上是借用戊的名義，以低于市場價格租賃信托財產(chǎn)，是實際的租賃人。因此。可以認定．租賃合同的實質(zhì)是乙與信托財產(chǎn)之間的交易。這種交易既未經(jīng)過委托人或受益人的同意，也未經(jīng)過信托協(xié)議的確認，并且．交易非依公平的市場價格進行。由此，可以認定乙的行為屬于受托人的自我交易行為。根據(jù)《信托法》第26條、第28條的規(guī)定，己應(yīng)按照丙法定代理人的要求將該交易所得利益歸人信托財產(chǎn)，對因租賃臺同的履行給信托財產(chǎn)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 (一)A上市公司通過證券交易所的交易，持有B上市公可已發(fā)行的股份的5％時．沒有停止對B公司股票的買人，這是否存在違規(guī)行為?如果A公司通過證券交易所的交易，持有了B公司的已發(fā)行股份的30％時仍繼續(xù)進行收購。 請問：A公司應(yīng)采取什么措施？ 答案：A公司存在違規(guī)行為。A公司持有B公司5％的股份時，應(yīng)當(dāng)在該事實發(fā)生后的3個工作日內(nèi)，向中國證監(jiān)會和證券交易所作出舾面報告，通知B公司．并予以公告。在上述期限內(nèi)．A公司不得再行買賣B公司的股票。而事實上，A公司井沒有這樣做。當(dāng)A公司持有B公司30％的股份時，應(yīng)當(dāng)依法向B公司所有股東發(fā)出收購要約但經(jīng)中國證監(jiān)會免除發(fā)出要約的除外。 (二)1999年4月，A省甲市發(fā)起設(shè)立家綜臺類證券公司(以下簡稱A甲證券)。在公司董事會成員中．張某為甲市經(jīng)委工作人員；李某原為A省某會計事務(wù)所高級會計師，但因1997年為一家上市公司辦理有關(guān)會計事務(wù)有重大違法違紀行為被吊銷會計師資格；呂某現(xiàn)同時兼任另一家證券公司的監(jiān)事。這些情況沒有向證監(jiān)會報告。公司成立后，為了自營購買某股票，于1999年10月lO日至10月25日．動用資金520萬元，其中絕大部分是占用客戶存人的保證金。這些情況被證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)。 請結(jié)合案例回答下列問題： 1 張某、李某、呂某是否可以擔(dān)任證券經(jīng)營機構(gòu)的高級管理人員，說明理由。 答案：張某不可以?！蹲C券法》規(guī)定：國家機關(guān)工作人員不得在證券公司中兼任職務(wù)。 李某不可以?！蹲C券法》規(guī)定：因違紀行為被撤銷資格的注冊會計師．自被撤銷資格之目起未逾5年．不得擔(dān)任證券公司的董事。 呂某也不可以?！蹲C券法》規(guī)定：證券公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理和業(yè)務(wù)人員不得在其他證券公司中兼任職務(wù)。 2 綜合類證券公司可以經(jīng)營哪些業(yè)務(wù)？ 答：①證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)；②證券自營業(yè)務(wù)；③證券承銷業(yè)務(wù)。 3 A甲證券的行為是否構(gòu)成了欺詐客戶? 答：構(gòu)成了欺詐客戶的行為。 A甲證券在營業(yè)中違背客戶真實意思．擅自挪用客戶保證金炒作，為自己牟取利益．損寄了客戶的利益。 4 A甲證券將自營業(yè)務(wù)和經(jīng)紀業(yè)務(wù)混合操作是否違反了法律規(guī)定? 答：違反了《證券法》有關(guān)綜合類證券公司必須將其經(jīng)紀類北務(wù)和自營業(yè)務(wù)分開辦．業(yè)務(wù)人員、財務(wù)賬戶均應(yīng)分開．不得混合操作的規(guī)定。 5 A甲證券必須具備哪些條件，才可以獲準(zhǔn)設(shè)立綜合類證券公司? 答：①注冊資本最低限額為人民幣5億元； ②主要管理人員和業(yè)務(wù)人員必須具備證券從業(yè)資格； ③有同定的經(jīng)營場所和合格的交易設(shè)施； ④有健全的管理制度和規(guī)范的自營業(yè)舟與經(jīng)紀業(yè)務(wù)分業(yè)管理的體系． (一)甲女于1996年7月8日為其公公乙投保人身險。保險金額20，055元，指定受益人是甲的兒于丙，現(xiàn)年15歲，保險費按月從甲的工資中扣空。交費一年后，甲與被保險人之子丁一離婚，法院判決丙由丁撫養(yǎng)。離婚后甲仍自愿按月從自己工資中扣交這筆保險費，從未間斷。1999年5月4目，被保險人乙病故，同年7月甲向保險公司申請給付保險金20，055元。與此同時，丁提出被保險人是他父親．指定受益人丙又是由他撫養(yǎng)的，應(yīng)由他作為監(jiān)護人領(lǐng)取這筆保險金。甲則認為投保人是她，交費人也是她。而且她是受益人丙的母親，也是合法的監(jiān)護人，這筆保險金應(yīng)由她領(lǐng)取。雙方為此爭執(zhí)不下，保險金給付擱置。 問：該筆保險臺同的保險利益是什么，甲與保險公司之間訂立的合同是否有效？保險金應(yīng)由準(zhǔn)領(lǐng)??？ 答案：保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有法律上承認的利益。該筆保險合同的保險利益是指投保人甲和被保險人乙基于雙方是同一家庭成員，具有親屬關(guān)系這一前提下所產(chǎn)生的利益關(guān)系，即被保險人乙的傷殘、疾病、死亡會引起投保人直接或間接的經(jīng)濟損失與精神損失。該筆保險合同的主體合格，客體合法．意思表示真實，是有效的。保險合同訂立后，只要投保人履行交納保險費等義務(wù)．保險合同就有效。甲舟其公公投保后，盡管中途婚姻關(guān)系有變．但她能繼續(xù)按月交納保險費，至被保險人病故，從未間斷，甲應(yīng)領(lǐng)取這筆保險金 (_二) 田某為個體運輸戶，1997年10月為其新買的東風(fēng)牌載重車在甲市保險公司投保了車輛損失險和第三者責(zé)任險。保險公司向其出具了保險單。1998年2月15日，此車被盜，兩天后，田某接到交警隊的通知，稱其被盜的東風(fēng)車與一輛面包車相撞。竊賊已逃跑。兩車均被撞變形，司機受傷嚴重。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，責(zé)任全部在竊賊。面包車司機家屬要求田某賠償。田某認為自已投保丁車輛損失險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司負責(zé)賠償。但保險公司只賠償車輛損失險，竊賊撞傷面包車司機的損失不屬于第三者責(zé)任保險范圍。田某遂提起訴訟。 請結(jié)合案例同答下列問題： 1財產(chǎn)保險合同包括哪三類，本案涉及了哪類? 答案：包括財產(chǎn)損失保險合同、責(zé)任保險合同和保證保險合同。 本案涉及到財產(chǎn)損失保險合同和責(zé)任保險合同。 2什么是第三者責(zé)任保險? 答案：依照責(zé)任保險合同，投保人依約向保險人支付保險費，在被保險人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險人按照約定向被保險人給付保險金。 3保險公司對第三者責(zé)任險不負賠償?shù)恼f法正確嗎？說明理由。 答案：正確。 被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用車輛過程中發(fā)生的意外事故．造成第三者損失的，保險公司依約予以補償；但本案中．竊賊不是被保險人也不是被保險人允許的駕駛?cè)藛T，不屬于第三者保險的保險責(zé)任范圍，所以保險公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。 4面包車司機的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？ 答案：事故是由竊賊造成的，故一切損失由竊賊承擔(dān)，應(yīng)追究其刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 5保險公司在賠償了田某東風(fēng)車損失后．是否有權(quán)向竊賊追償?說明法律依據(jù)。 答案：有權(quán)追償。 《保險法》規(guī)定：財產(chǎn)保險中，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，而該損失應(yīng)當(dāng)由第三人負賠償責(zé)任時，投保人可以先向保險人要求賠償，在保險人先予賠償后即取得了向第三者追償?shù)臋?quán)利。31 / 31