假言推理的例子-資料下載頁
2025-06-22 00:34本頁面
【正文】 理往往以省略的形式出現(xiàn)，有時省略三個判斷中的一個判斷，有時省略到只剩一個判斷。請看一則我國歷史名人的小故事：王戎七歲，嘗與諸小兒游，見道邊李樹多子折枝，諸兒竟走取之，唯戎不動。人問之，答曰：“樹在道邊而多子，此必苦李?！比≈湃弧＂偻跞质沁@樣推理的：如果路邊的李子味道甜美，那么就不會“多子折枝(早被路人摘走了)；現(xiàn)在路邊這棵李樹“多子折枝”；這是一個否定后件式的充分條件假言推理，符合推理規(guī)則。是正確的。王戎在答話中，只說出小前提和結論，省略了大前提。再看一則外國歷史名人的小故事：歌德是德國18世紀到19世紀的偉大詩人。一天，他在魏瑪公園里散步，在一條只能通過一個人的小道上，迎面遇見對他作品提出過尖銳批評的批評家。這位批評家高聲喊道：“我從來也不給傻子讓路！”“而我則相反！”歌德一邊說，一邊滿面笑容地讓在一旁。批評家是這樣推理的：只要是傻子，我從來就不給讓路；你是傻子；歌德是這樣推理的：只要是傻子，我從來就給讓路；你是傻子；批評家說的“我從來不給傻子讓路”，意即“只要是傻子，我從來不給讓路”，在這個特殊的語言環(huán)境中，這就是一個肯定前件式的充分條件假言推理。小前提和結論都很明顯，在語言表達中可以省略，而且省略比不省略的表達效果更好。歌德“以其人之道，還治其人之身”，他所說的“而我則相反”，也是一個省略了小前提和結論的肯定前件式的充分條件假言推理。要正確運用假言推理要正確運用假言推理，除了要遵守假言推理的規(guī)則以外，還要注意以下幾點：1．大前提中的前件和后件必須具有條件關系。請看一則笑話：有個官吏要手下人去送一件緊急公文。怕這個人用兩條腿走路太慢，耽誤急事，就撥給他一匹馬。這個人就跟著馬一起走。有人問，那么急的事，你為什么不騎馬去辦呢？這個人回答說：“六只腳走路不是比四只腳走得快嗎？”這個人是這樣推理的：如果腳多，那么就走得快；人和馬一起走腳多；這是一個省略了大前提的充分條件假言推理。這個被省略掉的大前提，前件和后件不具有條件關系，即“腳多”不是“走得快”的條件，所以是虛假的。由于前提虛假，結論也就不正確。假言推理省略式從語言表達來看比較簡練，但有時也掩藏錯誤，上例中送文件的人用的就是省略式的假言推理，這個推理是錯誤的。要鑒別某個假言推理省略式是否正確，必須把省略部分補充出來，然后用有關推理規(guī)則來檢查。既要檢查推理是否符合規(guī)則，又要檢查前提是否真實。2．要善于區(qū)分并運用不同形式的假言推理。例如：如果學習紀律搞好了，就能改變班級面貌；初二(3)班學習紀律搞好了；這個推理大前提中的“學習紀律搞好了”(前件)不是“改變班級面貌”(后件)的充分條件，而是必要條件，即學習紀律搞不好，肯定不能改變班級面貌；學習紀律搞好了，是不是一定能改變班級面貌呢？不一定，還要看其他方面的工作，如政治思想工作、體育工作等是否也抓好了。只有各方面的工作都抓好了，才能改變班級面貌。因此這個大前提的前、后件關系應是必要條件的關系。這個推理犯了誤用充分條件推理形式的錯誤。再如：只有犯罪的人，才能成為被告；李強是被告；大前提中的“犯罪的人”不是“成為被告”的必要條件。被告可以是犯罪的人，也可以不是犯罪的人。由于大前提誤用了必要條件假言判斷，因而是虛假的。由于大前提虛假，所以結論不可靠
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1