法律知識問題談談對重婚罪名的認定及其審理程序中的幾個-資料下載頁
2025-06-22 00:06本頁面
【正文】 訴性質(zhì)的案件，因此不能完全適用自訴程序中的有關規(guī)定；(2)相婚人（指明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的人）與有配偶的人的重婚行為是一種共同犯罪行為，刑法理論上稱為必要共犯。在重婚案件中，二者共同實施的行為具有相同的社會危害性，在主觀上具有共同的犯罪故意，可以說相婚者和有配偶的人在主、客觀方面具有一致性，若允許自訴人選擇起訴，自訴人可能基于自身利益或其它考慮作出選擇，如欲與配偶和好故只起訴相婚者，或?qū)ε渑际滞春蕖⑼槭芎φ叨灰笞肪科渑渑嫉男淌仑熑蔚?。這種選擇首先對被起訴的一方來說是不公平的，相婚者和有配偶的人實施了同一行為，而且情節(jié)、性質(zhì)相同，緣何厚此薄彼，起訴一方而不起訴另一方 ，而且同樣的犯罪不受同等追究違背“法律面前人人平等原則”，法律的公正性令人懷疑；其次，在有配偶的一方多處重婚的情況下，若賦予自訴人選擇起訴權(quán)，其配偶可能通過各種途徑與自訴人達成妥協(xié)，導致自訴人放棄控告，從而給有配偶的重婚人以規(guī)避法律的機會，使其逍遙法外，而且這些人可能繼續(xù)恣意妄為，在社會上造成極壞的影響。因此，對重婚案件的共同被告人不宜適用自訴程序中的可分性規(guī)定，即不應允許自訴人選擇起訴，對共同侵害人應同等追究，以維護法律的權(quán)威和尊嚴。若自訴人只控告有重婚行為的一方，人民法院應對其進行法制宣傳和教育，動員其對有重婚行為的另一方一并起訴，若自訴人堅持只起訴一方的，人民法院可以一并追加另一方為共同被告，若有配偶一方多次重婚且情節(jié)嚴重、社會反響強烈但自訴人不對其起訴而起訴另一方的，人民法院經(jīng)勸說無效后可駁回其自訴并建議人民檢察院對案件審查決定是否提起公訴。立法上將重婚案件歸屬于自訴案件主要是考慮到其具有自訴案件的一些特點，如情節(jié)簡單、處罰較輕（二年以下有期徒刑或者拘役）、可以適用簡易程序等，且將其歸屬于自訴案件有利于提高司法效率、節(jié)約司法資源。但由于重婚案件（包括與重婚案件性質(zhì)相似的其它自訴案件）的公訴屬性決定其不宜完全適用自訴程序（如不宜適用調(diào)解、和解和撤訴的規(guī)定等），因此，在審判實踐中應注意將此類案件的審理與一般自訴案件的審理加以區(qū)別。 參考文獻：①余劍主編：《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)罪》，法律出版社1999年版，第255頁。②樊鳳林、周其華、陳興良主編：《中國新刑法理論研究》，人民法院出版社，1997年版，第662頁。③ 張賢鈺：《婚姻家庭繼承法》，法律出版社1999年版，第98頁。④ 趙小平：《婚姻家庭繼承法律指南》，四川大學出版社1996年版，第7頁。⑤ 樊崇義：《刑事訴訟法學》，中國政法大學出版社1996年版，第372頁。⑥ 樊鳳林、周其華、陳興良主編：《中國新刑法理論研究》，人民法院出版社，1997年版，第662頁。⑦ 余劍主編：《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)罪》，法律出版社1999年版，第227頁。⑧載于《大眾文摘報》，2000年11月6日第3版 ⑨ 陳衛(wèi)東蓍：《自訴案件審判程序論》 中國政法大學出版社1989年版，第90頁。⑩華加松著：《刑事自訴案件及其審判》，人民法院出版社1990年版，第179頁。作者簡介：鄧曉霞，女，1975年出生，上海市華東政法學院99級訴訟法專業(yè)研究生，研究方向為刑事訴訟、司法制度。曾在《人民法院報》、《法制世界》、《上海政法管理干部學報》等刊物上發(fā)表論文多篇，參編上海市九五規(guī)劃重點教材《刑事訴訟法學》(法律出版社2000年版)，參著《刑事審判方式改革》(法律出版社2000年版)等書。8 / 8
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1