日本的近代化與中國的比較-資料下載頁
2025-06-20 12:24本頁面
【正文】 日本認(rèn)識到了學(xué)習(xí)西方政治、制度、風(fēng)俗等的重要性,并且在實踐過程中也是這么做的,因而在近代化的過程中把中國甩在了后面。對比中日兩國的反應(yīng)可以看出，日本人對于被強行開放沒有一直痛苦呻吟，在遭受打擊之后迅速的恢復(fù)起來，奮發(fā)圖強，知恥而后勇。而中國再遭受侵略之后，始終沒有反省自己的落后和腐敗。因此在改革中，我們不能把失敗的責(zé)任歸咎于外部環(huán)境，自己抱殘守缺，而應(yīng)該反思自己應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，從而擯棄糟粕向他人學(xué)習(xí)，進行大刀闊斧的改革。在近代化的歷程中，日本以其反應(yīng)迅速、改革徹底、方向全面的特點告訴我們改革的重點與要點。通過分析與比較，我們也明白了中國再改革上的不足與劣勢。不管我們承認(rèn)與否，日本確實是“近代化”的楷模。在民治維新時期，日本就提倡自由民權(quán)，對國家的認(rèn)識有很大的進步，這是因為日本舊政權(quán)的崩潰。在同一時期，中國的主導(dǎo)是洋務(wù)派，他們在引進歐美的武器和機械方面有相當(dāng)大的成就 ，但在制度方面面以為寄生于清朝的舊機構(gòu)，不圖改革，希望維持現(xiàn)狀。這注定了變法的失敗。日本的有利是具備了這些條件。日本近代化成功，歸結(jié)起來有這些因素起綜合作用。第一，江戶時代的文明、社會結(jié)構(gòu)是近代化及社區(qū)其必要的外國知識的極有利的基礎(chǔ)。第二，日本較早形成國內(nèi)統(tǒng)一市場，能進一步向近代國家推進。第三，歐美對東亞的壓力主要針對中國、印度等國，對日本壓力相對較小。第四，由于政治機構(gòu)組成方式，在中國沒有出現(xiàn)統(tǒng)治階級內(nèi)部的分裂，整個統(tǒng)治階級對現(xiàn)體制強烈地迷戀，相反，日本出現(xiàn)分裂。日本近代化的成功，是世界所公認(rèn)的，而中國也應(yīng)該時刻地去總結(jié)和學(xué)習(xí)其經(jīng)驗，然后根據(jù)我國實際情況的發(fā)展，去汲取其精華之處。雖然過去我們落后了，但是在21世紀(jì)的今天，我們又足夠的能力去學(xué)習(xí)，有足夠的物質(zhì)去跟上時代前沿。當(dāng)知識經(jīng)濟初見端倪，新的科技革命嶄露頭角，當(dāng)中國的經(jīng)濟發(fā)展面臨著巨大機遇和挑戰(zhàn)的形勢下，我們更要借鑒日本民族這種可貴的精神，進一步全面徹底的進行改革，超過乃至打敗敵人。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1