勞動(dòng)法試卷及答案4匯總-資料下載頁
2025-06-20 02:27本頁面
【正文】 殘等級(jí)鑒定結(jié)論或者對(duì)職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)的職業(yè)病診斷鑒定結(jié)論的異議糾紛C 農(nóng)村承包經(jīng)營戶與受雇人之間的糾紛D 勞動(dòng)者與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后，辦理勞動(dòng)者的人事檔案、社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系等移轉(zhuǎn)手續(xù)產(chǎn)生的爭議參考答案：A,B,C；考生答案：A,B,C；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：220. 養(yǎng)老保險(xiǎn)基金來源的基本渠道有（ ）。A 國家財(cái)政補(bǔ)貼B 社會(huì)捐贈(zèng)C 用人單位繳納的保險(xiǎn)費(fèi)D 勞動(dòng)者繳納的保險(xiǎn)費(fèi)參考答案：A,C,D；考生答案：A,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：221. 狹義的休息時(shí)間僅指（）。A 勞動(dòng)者的工作日內(nèi)的休息時(shí)間B 工作日之間的休息時(shí)間C 工作周之間的休息時(shí)間D 法定的節(jié)假日休息時(shí)間參考答案：A,B,C；考生答案：A,B,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：022. 下列關(guān)于勞動(dòng)法與其他法律部門之間關(guān)系的說法中，正確的是（ ）。A 勞動(dòng)法和民法的調(diào)整對(duì)象產(chǎn)生的基礎(chǔ)相同B 勞動(dòng)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的主體及主體權(quán)利義務(wù)都不相同C 勞動(dòng)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的主體相同，但主體的權(quán)利義務(wù)不同D 勞動(dòng)法與社會(huì)保障法的內(nèi)容具有一定的交叉性參考答案：B,D；考生答案：A,B,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：023. 對(duì)婦女生理機(jī)能變化過程中的保護(hù)包括( )。A 經(jīng)期保護(hù)B 孕期保護(hù)C 產(chǎn)期保護(hù)D 哺乳期保護(hù)參考答案：A,B,C,D；考生答案：B,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：024. 在職業(yè)安全衛(wèi)生法律制度中，勞動(dòng)者的權(quán)利主要有（）。A 獲得各項(xiàng)保護(hù)條件和保護(hù)待遇的權(quán)利B 拒絕危險(xiǎn)作業(yè)權(quán)以及緊急情況下的停止作業(yè)和緊急撤離權(quán)C 知情權(quán)D 監(jiān)督安全權(quán)參考答案：A,B,C,D；考生答案：A,B,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：225. 針對(duì)勞動(dòng)違法行為的監(jiān)察程序主要有（）。A 立案B 調(diào)查C 處理D 回訪參考答案：A,B,C；考生答案：A,B,C,D；試題分?jǐn)?shù)：2；考生得分：0主觀題 案例分析題（共1題，共20分） 2008年12月某日，某公司職工劉某騎摩托車提前下班回家途中被一汽車撞傷。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)該交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉某對(duì)該事故不負(fù)責(zé)任。由于汽車司機(jī)無力支付醫(yī)療費(fèi)用，2009年1月，劉某向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定劉某所受之傷為工傷。公司不服，認(rèn)為職工下班出事地點(diǎn)并非必經(jīng)途徑，且提前下班并非為上下班規(guī)定時(shí)間，因此不能作為工傷處理，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。試分析：本案是否應(yīng)作為工傷認(rèn)定？(試題分值:20分)參考答案： 我國《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。（4分）這一規(guī)定與舊的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》有所不同。（3分）后者曾規(guī)定，職工在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上，發(fā)生無本人責(zé)任或者非本人主要責(zé)任的道路交通機(jī)動(dòng)車事故的，認(rèn)定為工傷。（4分）可見，《工傷保險(xiǎn)條例》減去了“上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)途徑”及“無本人責(zé)任或非本人主要責(zé)任”兩個(gè)條件，擴(kuò)大了工傷的適用范圍，減輕了受傷職工的舉證責(zé)任。（5分）因此，市勞動(dòng)和社會(huì)保障局和第三人劉某只要能就“下班途中”和“受到機(jī)動(dòng)車事故傷害”舉出證據(jù)，就能夠證明作出工傷認(rèn)定的證據(jù)充分。（4分）評(píng)閱得分：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1