有關企業(yè)破產法中的別除權、取回權與抵銷-資料下載頁
2025-06-19 13:33本頁面
【正文】 算分配終結之前行使?！ 榉乐惯@一權利被當事人濫用，損害他人利益，許多國家的破產法對抵銷權的行使規(guī)定有禁止條款。法律 規(guī)定禁止抵銷的情況有以下幾種： 破產人的債務人在破產宣告后對破產人取得債權的。這是因為這種債權本不屬于破產債權，在破產程序中不能由破產財產獲得清償，所以自然更無以抵銷方式優(yōu)先清償的權利?！ ?在破產宣告后，破產債權人對破產財產負有債務的。因為破產宣告前的債務是對破產人形成的，破產宣告后的債務則是對破產財產形成的，兩者主體實際上是不同的。破產財產是所有破產債權人的清償保證，如果允許這種債務抵銷，就會在破產債權人之間出現不公平清償的現象，損害其他破產債權人的利益。例如，破產債權人在破產宣告后購買破產企業(yè)財產，負有債務，不付現款，卻又不能完全獲得清償的破產債權來全額抵銷，從中漁利，使其他破產債權人分得的財產減少。所以，法律規(guī)定，這種債務不得抵銷?！ ?. 破產人的債務人在破產宣告后取得他人的破產債權，也是禁止抵銷的。因為這種債權本身雖成立于產宣告之前，但對債務人來說，其取得卻是在破產宣告之后。轉手后禁止抵銷，原因就在于轉手過程中會發(fā)生雙方通謀侵害其他破產債權人利益的行為。破產債權一般只能獲得一定比例的清償，其名義價值大大低于實際價值。但當它用于抵銷債務時，卻可獲得全額清償，這就使破產清償與抵銷清償之間出現了一定的差額。如果允許破產人的債務人用破產宣告后取得的他人破產債權對債務抵銷，那末勢必會出觀債務人低價收買破產債權抵消債務，非法謀利的現象。例如，甲對破產人負有一萬元債務， 乙對破產人享有一萬元破產債權，根據破產人財產狀況，乙的債權按破產程序至多可獲得四成清償，即四千元。這時，甲便向乙提出以六千元價款購買其一萬元的破產債權，乙因此可多得二千元清償，并可立即得到償還，自然是樂得為之。甲用這一萬元的債權去抵銷自己必須完全清償的一萬元債務，也少支付了四千元，雙方均可獲利。這差額的六千元原是應在甲還漬后納入破產財產，分配給全體破產債權人的，現在卻被甲乙二人瓜分，顯然是侵害了其他破產債權人的利益。所以，在這種情況下，法律禁止債務抵銷?！ ?. 為了更好有效地防止第二和第三種非法謀利情況的發(fā)生，各國破產法還規(guī)定，在已知破產人停止支付或被提出破產申請時，破產債權入對破產人發(fā)生的債務，以及破產人的債務人取得的破產債權，也禁止抵銷。理由與前面所談的是相同的，但是，如果債權或債務的發(fā)生，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況前的原因，則不在禁止抵銷之列。這是為了在保障其他破產債權人利益的同時，也維護抵銷權人的合法權益?！ ∧壳?，我國企業(yè)破產法對抵銷權的規(guī)定過于粗略，尤其是缺少禁止條款，不足以作為人們正確行使權利的行為規(guī)范，一旦付諸實施，必然會發(fā)生各種問題。因此，應借鑒參照各國破產法有益之經驗，加以補充完善以確保其正確執(zhí)行?！ 〕鎏?商事法學你好哦啊，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1