【正文】 1=32mm=104mP===（2）P鉆桿內(nèi)水力損失 P= （Pa）其中， ，l10m、50m、100m、150m、200m、250m，p .=103 kg/m3，Q=，d=44mm=44m P= = = Pa表31 不同孔深鉆桿內(nèi)水力損失050100150200250P（Pa）0（3）P3鉆桿接頭處造成的液流壓力損失（Pa）其中，d2=44mm=，d0=43mm=，=， Q= = = Pa表32 不同孔深鉆桿接頭水力損失050100150200250n01734506784P（Pa）0其中，由于鉆進(jìn)過(guò)程中鉆桿在地面總是有上余長(zhǎng)度，所以井深不能整除鉆桿長(zhǎng)度3m時(shí)，接頭數(shù)n都進(jìn)一。 （4）P巖心管中巖心阻力造成的液流壓力損失 =其中，=3m，g=，=3736=1mm=1，鉆桿內(nèi)徑d=44mm，巖心管外徑d=41mm。4Q/4/s=＞2m/s所以， == = = = Pa（5）P鉆頭水力損失當(dāng)巖心鉆探時(shí)，巖心管與鉆頭處的壓力損失根據(jù)《經(jīng)互會(huì)成員國(guó)鉆探設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)確定法》～10Pa。在這里取P=810Pa（6）P沖洗液流經(jīng)鉆桿與孔壁之間的環(huán)狀空間水力損失 Pa其中，由于沖洗液上返過(guò)程中攜帶巖屑密度會(huì)變大，測(cè)得的其密度=，Q=，D=。d=53m，鉆桿外環(huán)空間沖洗液平均速度v，v=4Q/4/s=，, =5Pa Re= = =14200 =[() ] = Pa表33 不同孔深環(huán)狀空間水力損失050100150200250P6(MPa)0由上面六部分泥漿循環(huán)的水力損失得知，泥漿循環(huán)過(guò)程中總的水力損失為：P，孔深分別為0，50，100，150，200，250m時(shí)的你將循環(huán)壓力損失為：表44 不同孔深鉆井液理論全部水力損失050100150200250P（MPa）第三節(jié) 理論預(yù)測(cè)值和實(shí)際檢測(cè)值的比較及原因分析根據(jù)在ZK7井實(shí)習(xí)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)的收集，整理得到以下的數(shù)據(jù)，103m3/s的泵量，泥漿配方為：清水+高分子凝聚劑，之外，103m3/s，泥漿配方為：清水+高分子凝聚劑+潤(rùn)滑劑，103kg/m3 。其實(shí)際數(shù)據(jù)如下表：表34 不同孔深全部水力損失實(shí)測(cè)值050100150200250P（MPa）0理論數(shù)據(jù)和實(shí)際數(shù)據(jù)的比較：P—理論數(shù)據(jù)，P1實(shí)際數(shù)據(jù)圖31 理論值和實(shí)際值的比較圖表分析：（1）由上圖可以看出，實(shí)際數(shù)據(jù)P1在孔深100～150m之間有一個(gè)明顯系的轉(zhuǎn)擇點(diǎn)，這是由于在孔深100150m的之間更換了一個(gè)性能更穩(wěn)定，精度更高的泵壓表。（2）在交點(diǎn)以前，P一直大于P1，原因有兩方面，一是舊泵壓表使用時(shí)間長(zhǎng)，靈敏度低，已經(jīng)不能準(zhǔn)確快速的反映實(shí)際泵壓；二是由于在鉆進(jìn)過(guò)程中由于巖芯管部分泥漿阻力過(guò)大，泵壓過(guò)高，而且發(fā)生兩次燒鉆事件，所以在內(nèi)管總成下端人為切開四個(gè)水口，在不影響取心鉆進(jìn)的情況下，很好的解決了燒鉆，憋泵問(wèn)題。（3）和實(shí)測(cè)值有誤差原因:（液流無(wú)因次阻力系數(shù)）的取值是一個(gè)范圍，使PP2有誤差；，由于不同孔深巖石破碎程度不同也會(huì)照成誤差；，使用過(guò)程中鉆頭磨損會(huì)造成誤差。第四章：全文總結(jié)第一節(jié) 全文小結(jié)（1）本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有鉆井液沿程壓力損失計(jì)算模型的研究現(xiàn)狀、使用條件進(jìn)行分析研究，提出根據(jù)地層情況進(jìn)行模型選擇，以便準(zhǔn)確預(yù)測(cè)鉆井液沿程壓力損失。認(rèn)真的做好了模型的分析評(píng)價(jià)工作[13]。（2）通過(guò)對(duì)中核270研究所的ZK7井的鉆進(jìn)方法、井身結(jié)構(gòu)和泥漿體系的研究，利用鉆井現(xiàn)場(chǎng)的有限條件，采用達(dá)爾西—費(fèi)斯巴哈公式計(jì)算鉆井過(guò)程中沿程壓力損失，通過(guò)理論計(jì)算與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)相結(jié)合的方法進(jìn)行相互驗(yàn)證，證明達(dá)爾西—費(fèi)斯巴哈公式應(yīng)用于堅(jiān)硬完整花崗巖地層繩索取心鉆井是比較準(zhǔn)確的，完全可以滿足鉆井工程的要求。（3）在應(yīng)用達(dá)爾西—費(fèi)斯巴哈公式計(jì)算出理論值后，和實(shí)際數(shù)據(jù)相比較，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的情況，對(duì)造成差別的原因進(jìn)行了分析，為鉆井工作的順利進(jìn)行提供了依據(jù)。第二節(jié) 研究重點(diǎn)第一，本文結(jié)合鉆井的實(shí)際情況，利用有限條件，考慮到地礦系統(tǒng)的自身問(wèn)題，摒棄計(jì)算過(guò)程復(fù)雜的ZF模型和LZ模型，選擇了達(dá)爾西費(fèi)斯巴哈公式，既簡(jiǎn)化了計(jì)算過(guò)程，又使各部分所占總壓耗的比例清晰可見(jiàn)，為減小壓耗提供了研究重點(diǎn)。第二，利用線性表的形式將理論數(shù)據(jù)與實(shí)測(cè)值進(jìn)行比較，清晰明了的表示鉆井液沿程壓力損失大小的同時(shí)，可以很方便的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，便于指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)工作。第三，在研究理論的同時(shí)，結(jié)合ZK7井的實(shí)例很好的解釋了理論，且為相似鉆井的壓耗損失提供了借鑒。第三節(jié) 研究展望 隨著二次采礦以及國(guó)家發(fā)展的需要，地礦系統(tǒng)會(huì)逐漸向石油行業(yè)靠攏，在施工管理、規(guī)范操作、完善設(shè)計(jì)等方面有很長(zhǎng)的路要走。為了滿足鉆探過(guò)程中對(duì)地層壓力控制、安全快速鉆進(jìn)的要求，就必須準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)鉆井液在鉆進(jìn)過(guò)程中沿程壓力損失，將理論值和實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對(duì)比，以便很好的分析指導(dǎo)鉆井工作的開展。在此過(guò)程中，對(duì)其預(yù)測(cè)精度會(huì)越來(lái)越高，本文所采用的達(dá)爾西—費(fèi)斯巴哈公式大致估算并不能滿足其需要，如何準(zhǔn)確的使用現(xiàn)有的精確水力模型，以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展一些更符合實(shí)際，精度更高的鉆井液沿程壓力損失計(jì)算模型都是未來(lái)學(xué)者需要做的工作。但由于本人水平有限，對(duì)這一課題的研究還不夠深入。如何更好的運(yùn)用現(xiàn)有鉆井液沿程壓力損失計(jì)算模型進(jìn)行更加系統(tǒng)化的分析，繼續(xù)加強(qiáng)它在實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值，需要進(jìn)一步的深入研究。致謝本文是在導(dǎo)師段隆臣教授的精心指導(dǎo)下完成的。課題的研究過(guò)程凝結(jié)了恩師大量的心血。論文的寫作是枯燥艱辛而又富有挑戰(zhàn)性的，導(dǎo)師的諄諄教導(dǎo)，同學(xué)的出謀劃策以及家人給予的支持，是我堅(jiān)持完成論文的動(dòng)力源泉。在此，我要特別感謝我的導(dǎo)師段隆臣老師，從論文的選題、文獻(xiàn)的采集、框架的設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)布局到最終的論文定稿，他都費(fèi)盡心血。在生活方面，導(dǎo)師也給予我無(wú)微不至的關(guān)懷和熱心的幫助，學(xué)生再次表示對(duì)導(dǎo)師最衷心的感謝和敬意。感謝中核270研究所的各位領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，感謝你們給予的支持和幫助，一個(gè)月的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)習(xí)中我們共同努力，一起完成工作，雖然時(shí)間短暫，但是與你們相處的時(shí)光令我終身難忘。感謝所有關(guān)心、幫助我的朋友及同學(xué)。 石雷雷 于中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2011年5月參考文獻(xiàn)[1]湯鳳林，A. 「.加里寧，楊學(xué)涵. 巖心鉆探學(xué). [M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997：318319.[2]陳禮，. [M].北京：高等教育出版社，2007：6087.[3]. [D]..[4]烏效鳴，胡郁樂(lè)，賀冰新，. [D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2002：1112，2937.[5]Marken C D .The influence of drilling condition on annular pressure losses 1992[6]KATARINA SIMON. The role of different rheological models in accuracy pressure loss prediction. [J]. Rudarskogeolo?konaftni zbornik，2004，00016：8589.[7]鐘兵，付建紅，. [J].天然氣工業(yè)，2003，23（1）：5860.[8]朱宗培，. [M].北京：地質(zhì)出版社，1981：918.[9]Deluiche R A. Slimhole drilling hydraulics. 1992[10]劉文紅，. [J].西安石油學(xué)報(bào)，2000，000102：69.[11]Demirdal, Barkim (1)。 Cunha, . (1). Pressure losses of NonNewtonian fluids in drilling operations. [R]. Veracruz, :439445.[12]. [M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1988：200202.[13]賈軍，. [J].探礦工程，2003（1）[14]程松林，. [N].（1）.[15]Pressure Losses for the Flow of Drilling Mud and Mud/gas Mixtures, paper SPE 11993 presented at the Annual Technical Conference, San Francisco, CA, October 5