【正文】 =(kNm)。施工階段CS2 : 生成 支撐: 土壓力最大值=(kN/m)。 位移最大值=0(m)。 剪力最大值=(kN)。 彎矩最大值=(kNm)。施工階段CS3 : 開挖 6 m: 土壓力最大值=(kN/m)。 位移最大值=(m)。 剪力最大值=(kN)。 彎矩最大值=(kNm)。包絡圖: 土壓力最大值=(kN/m)。 位移最大值=(m)。 剪力最大值=(kN)。 彎矩最大值=(kNm)。 嵌固深度設計圖單支點設計結果：嵌入深度（m）Eak(kN)Za2(m)Epk(kN)Zp2(m)Kem[K]結果OK灌注樁采用均勻配筋方式，配筋分段數(shù)為1段，各分段長度為12m?？v筋選筋設計：段號彎矩計算值彎矩設計值彎矩實用值級別鋼筋直徑（mm）根數(shù)配筋面積（mm2）1HRB400168箍筋選筋設計：段號剪力計算值剪力設計值剪力實用值級別鋼筋直徑（mm）間距（mm）配筋面積（mm2）1HRB4006200降水示意圖：降水設計：降水類型潛水完整井水位降深(m)11潛水含水層厚度(m)16承壓水含水層厚度(m)2滲透系數(shù)(m/d)17井點數(shù)4過濾管半徑(m)過濾管有效長度(m)5沉降經驗系數(shù)1井點至基坑邊緣距離(m)1計算得到基坑涌水量Q=。單井設計流量為q=土體整體穩(wěn)定采用瑞典條分法。各施工階段整體穩(wěn)定性結果：施工階段圓心坐標（m）滑移弧半徑（m）Ks[K]結果CS1 : 開挖 2 m,1OKCS2 : 生成 支撐,1OKCS3 : 開挖 6 m,OK計算簡圖：計算公式為：驗算結果：施工階段MEP（KN?m）MT（KN?m）MEa（KN?m）Ks[K]結果TBL012OK抗隆起示意圖：參照普郎德爾的地基承載力方式，抗隆起穩(wěn)定性用下列公式驗算。式中：；隆起量計算：按同濟大學經驗公式計算隆起量δ（mm）：驗算結果：NqNc基底隆起量δ（mm）Ks[K]結果OK計算簡圖1－截水帷幕；2－基底；3－承壓水測管水位；4－承壓水含水層；5－隔水層水頭差hw(m)承壓含水層頂面至坑底厚D(m)Kh[K]結果OK最終施工階段沉降曲線圖：最終施工階段沉降、角位移詳細數(shù)據(jù)：距擋土墻距離（m）地面沉降值(mm)角位移Delta/L()0601012345615578910111200基坑輪廓線坐標：點號X坐標Y坐標12020280203808042080基坑輪廓圖： 基坑周圍底面沉降等值線圖： 在計算域范圍內: 最小沉降量=(mm)；最大沉降量=(mm)。金陵科技學院學士學位論文 第6章 監(jiān)測 6 監(jiān)測 監(jiān)測目的和目標基坑的實際工作狀態(tài)與設計預估值常常有出入，甚至會出現(xiàn)差異的程度比較大，主要原因在于下列幾個方面：地質鉆探取樣對土樣的擾動造成試驗誤差，使地質勘察所獲得的設計參數(shù)很難準確代表土層的實際情況?；訃o結構設計計算時，土體與圍護結構計算模型的簡化假定使得其與實際情況相比，存在一定差異性?；訉嶋H開挖過程中，由于地面荷載的變化、現(xiàn)場機械的撞擊等偶然或突發(fā)問題，使得作用在圍護結構上的荷載和影響范圍難于估測?；娱_挖過程中，土體的平衡遭到破壞，使得坑內外土體隆起或沉降，從而使基坑周邊環(huán)境發(fā)生變形。因此，為實時把握基坑的工作狀態(tài)，確?；邮┕ふ＿M行，在施工過程中必須對周邊環(huán)境及時反饋情況并且時刻匯總變形記錄（做好周報以及月報）?！督ㄖ又ёo技術規(guī)范》 JGJ1202012《建筑基坑工程監(jiān)測技術規(guī)范》GB504972009《建筑變形測量規(guī)范》 JGJ 82007《工程測量規(guī)范》 GB50026－2007《國家一、二等水準測量規(guī)范》 GB12897—2006基坑支護設計圖紙及業(yè)主的相關要求裙邊道路沉降觀測，深層水平位移監(jiān)測，坡頂水平及垂直位移根據(jù)施工工況，實際監(jiān)測頻率可根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)適當調整?；颖O(jiān)測工作始終跟進施工進度進行監(jiān)測?；颖O(jiān)測時間為從土方開挖開始監(jiān)測，至地下室側壁回填至177。金陵科技學院學士學位論文 結論 結論排樁支護是目前應用較廣的一種支護型式。該樁型更能適應任何工程地質，具有剛度大的優(yōu)點，承載力強，施工技術工藝日趨成熟健全，在各種環(huán)境中都能做到較好的適應，內支撐本身的優(yōu)點同于排樁，適應性非常好，較錨桿應用更為廣泛。對于本次設計，雖然進入到了終了部分，但是對于自身學習與進步的程度，還是要做到清晰的認知，包括，過程中的感悟，應當繼續(xù)保持的優(yōu)點以及曝露出的缺點。基坑支護算的對于書本知識的利用很重要，并且不能局限于書本的繁復計算，結合工程實地的經驗也是極為重要的?；又ёo方法很多，地下連續(xù)墻，排樁，土釘?shù)榷际俏覀冊诠こ讨心芸吹降拇蟛糠种ёo，支護類型的繁多，直接影響到我們選型，所以結合現(xiàn)場的各方面數(shù)據(jù)條件是非常重要的。本設計單排樁均為使用的鋼筋砼灌注樁，但是并不意味著單排樁局限于此，對于不同的土質，可以選用其他許多已有材質甚至是新興材料。選用單排樁支護結構的理由很簡單，它對周圍環(huán)境影響較小，且不受施工產地周圍建筑過多的影響，在交通繁忙的大都市，更值得廣泛利用。本設計最終的兩種計算結果還是比較切合的。最大的差異在于，手算過程中采用的等值梁法，而電算采取的是彈性支點法，這其中存在一些差異。金陵科技學院學士學位論文 參考文獻 參考文獻[1][D].重慶大學碩士論文 2014. [2][D]．南京大學碩士論文 2013. [3][D].長江大學碩士論文 2012. [4]Yuyou Yang。Jianguo L252。Xuegang Huang。Xiaoming monitoring of a newly designed foundation pit supporting structure[J].Springer，20134 [5]顧亮. 深基坑雙排樁支護體系承載機理研究[N].沈陽建筑大學學報(自然科學版) 2014. [6][D]，重慶大學碩士論文，20140401. [7]王曉楠，[J].科學技術與工程 2012. [8]李國銀，[J].城市勘測，2014. [9]aroslav ?237。ma。Anna Seidlov225。，The Comparison of the Calculation of the Volume of the Foundation Pit[J]. aswaire . 2014. [10]李超剛，基坑綜合支護技術在工程中的應用[N].建筑時報，2012. [11]沈建忠，解析深基坑中支護施工的問題[N].建筑時報，2012. [12]S. P. Yap。F. A. Salman。S. M. Shirazi，Comparative study of different theories on active earth pressure[J].Springer， 2012. [13]孟德菊，“樁撐錨”組合支護結構的內力變形分析[D].蘭州理工大學碩士論文，2014 [14]陳建國 胡文發(fā) 深基坑支護技術的現(xiàn)狀及其應用前景 [J] 《城市道橋與防洪》 2011. [15]姚志國 李麗詩 淺談國內外深基坑支護技術的現(xiàn)狀及進展 [J] 《黑龍江科技信息》 2011.[16] 趙杰,邵龍譚,[J].第十三屆全國結構工程學術會議論文集,2004.[17] 姚志國,[J].黑龍江科技信息,2011，p251.[18] [J].廣西城鎮(zhèn)建設,2009，p8486.[19] 張光瑞,[J].中國新技術新產品,2009，p51.