【正文】 業(yè)的威脅》”的報(bào)告中，“ISSF認(rèn)為最主要是中國(guó)產(chǎn)能發(fā)展對(duì)全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)造成威脅。即，中國(guó)的產(chǎn)能過剩占到全球產(chǎn)能過剩的63%以上。但可以肯定地說，這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的?！薄罢f中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展會(huì)給全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)帶來威脅是完全沒有道理的?！?本文第二部分：《產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)充分考慮專業(yè)技術(shù)要求和國(guó)際慣例》，是按照國(guó)際公認(rèn)的不銹鋼生產(chǎn)的專業(yè)技術(shù)要求和產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)慣例，說明“沒有AOD、VOD等精煉設(shè)備的產(chǎn)能就不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是不銹鋼產(chǎn)能。”而且，“不僅不能算作是不銹鋼產(chǎn)能，按照國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策，甚至不能算作是鋼鐵產(chǎn)能?！贝送猓昂?jiǎn)單地把設(shè)備建成時(shí)間即作為產(chǎn)能形成時(shí)間，這是不符合國(guó)際不銹鋼業(yè)內(nèi)的慣例的?！?本文第三部分：《關(guān)于在建、擬建產(chǎn)能的認(rèn)識(shí)——聽其言，更要觀其行》，主要通過過去七八年間國(guó)內(nèi)一些媒體和網(wǎng)站報(bào)道的“所謂擬建項(xiàng)目?jī)冬F(xiàn)率很低（約20%）的事實(shí)”，明確提出，“關(guān)于在建、擬建產(chǎn)能的認(rèn)識(shí)，重要的不是聽其言，而是觀其行?！?dāng)然，對(duì)于一些媒體和網(wǎng)站傳聞中的擬建意向，也需要提醒他們注意按照客觀需求發(fā)展適時(shí)建設(shè)，而不是盲目投資，更不要一哄而起。”在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)提出，對(duì)于這種曾經(jīng)和將來還可能會(huì)見諸媒體和網(wǎng)站的，多數(shù)不能兌現(xiàn)的，因而是不負(fù)責(zé)任的“意向”，需要增強(qiáng)辨析能力，不要“以訛傳訛”。 本文第四部分：《大量不銹鋼材（坯）低價(jià)進(jìn)口擠占國(guó)內(nèi)產(chǎn)能市場(chǎng)份額的問題值得關(guān)注》，是在對(duì)進(jìn)口不銹鋼材（坯）簡(jiǎn)單平均單價(jià)進(jìn)行仔細(xì)計(jì)算的基礎(chǔ)上，提出“大量低價(jià)進(jìn)口的不銹鋼產(chǎn)品擠占國(guó)內(nèi)產(chǎn)能市場(chǎng)份額的現(xiàn)象值得關(guān)注。對(duì)于已經(jīng)完全可以滿足國(guó)內(nèi)需求的國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)業(yè)而言，如何制止這種低價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品擠占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的行為，是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的問題?！?本文第五部分：《我們需要用符合國(guó)際慣例的需求與產(chǎn)能進(jìn)行比較》，是通過對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際不銹鋼表觀需求與產(chǎn)能數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，指出二者的不同口徑，提出，“我們需要有一個(gè)符合國(guó)際慣例的，與產(chǎn)能相對(duì)應(yīng)的需求數(shù)據(jù)?！辈⒏鶕?jù)中國(guó)特殊鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)公布的國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)和海關(guān)不銹鋼材（坯）進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測(cè)算出一個(gè)國(guó)內(nèi)的不銹鋼粗鋼表觀需求數(shù)據(jù)——955萬t。并在此基礎(chǔ)上，得出“中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能與需求的比較，基本屬于正常水平，而不屬于產(chǎn)能過剩，更談不上嚴(yán)重過剩?！?還需要特別強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能的高速發(fā)展具有歷史必然性和合理性。這是我在三年前所作的題為《2006年國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)問題思考》的專題報(bào)告中提出的一個(gè)重要論點(diǎn)。 這個(gè)論點(diǎn)是從三個(gè)方面闡述的，一是“綜合分析全球資源分布，中國(guó)是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”，二是“從國(guó)際貿(mào)易‘比較優(yōu)勢(shì)’的基本理論出發(fā)，中國(guó)也是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”，三是“從最大的不銹鋼市場(chǎng)出發(fā)，中國(guó)更是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”。 并由此得出結(jié)論：“綜上所述，運(yùn)用“比較優(yōu)勢(shì)”理論，綜合分析資源、市場(chǎng)等各方面因素，從經(jīng)濟(jì)全球化的角度認(rèn)識(shí)問題，中國(guó)成為目前世界上最大的不銹鋼生產(chǎn)國(guó)家具有歷史的必然性和合理性。一些不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)不銹鋼生產(chǎn)大國(guó)的相關(guān)企業(yè)，從狹隘的自身利益出發(fā)，背離經(jīng)濟(jì)全球化的基本現(xiàn)實(shí)，指責(zé)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的沒有道理的?！?并提出，“關(guān)于可能出現(xiàn)的全球性產(chǎn)能過剩問題，首先需要明確的是國(guó)內(nèi)目前存在的屬于低水平重復(fù)建設(shè)的400～500萬t不銹鋼產(chǎn)能（含地條鋼）隨著國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施，必然被淘汰和取締，不應(yīng)進(jìn)入我們的討論這一問題的范圍。相對(duì)于預(yù)測(cè)2010年國(guó)內(nèi)不銹鋼材表觀消費(fèi)1000萬t所需求約1150萬t煉鋼量而言，目前基本建成，2009年可以達(dá)產(chǎn)的1300萬t產(chǎn)能，僅僅是剩余10%左右，而10%左右的適當(dāng)產(chǎn)能剩余是有利于產(chǎn)業(yè)的合理競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展的?！?三年前的這些論點(diǎn)已經(jīng)并將進(jìn)一步被證明其正確性。特別是我在“綜合分析全球資源分布，中國(guó)是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”中所說的，“如果說，硫化鎳礦主要分布在北極附近，造就了北美和歐洲早期不銹鋼發(fā)展具有必然性的話，那么隨著硫化鎳礦開采的鼎盛期已經(jīng)過去，從目前占全球鎳資源總量80%以上的氧化鎳礦主要分布在赤道周圍，特別是太平洋島國(guó)中的東南亞考慮，距離中國(guó)明顯比北美和歐洲更具優(yōu)勢(shì)”的論點(diǎn)已經(jīng)得到權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的證實(shí)。 2009年12月，國(guó)際鎳協(xié)會(huì)一篇題為《鎳對(duì)不銹鋼的貢獻(xiàn)》的報(bào)告中，已經(jīng)明確提出：“2009年全球原鎳產(chǎn)自紅土礦的將超過產(chǎn)自硫化礦的”。見下頁圖五。 圖五 產(chǎn)自紅土礦及硫化礦的原鎳產(chǎn)量 從圖五可以明顯的看出，隨著歷史的發(fā)展，產(chǎn)自紅土礦的原生鎳的比重將越來越高。 這進(jìn)一步證明，從經(jīng)濟(jì)全球化的角度認(rèn)識(shí)問題，中國(guó)成為目前世界上最大的不銹鋼生產(chǎn)國(guó)家具有歷史的必然性和合理性。 總之，中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能，特別是粗鋼產(chǎn)能的高速發(fā)展是歷史的必然，這個(gè)歷史必然的發(fā)展趨勢(shì)，既有利于全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，更有利于包括上下游在內(nèi)的全球整個(gè)不銹鋼產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的健康發(fā)展。承認(rèn)并順應(yīng)這個(gè)歷史的必然趨勢(shì)，對(duì)其中可能出現(xiàn)的問題給予積極的幫助和及時(shí)的解決，是唯一正確的選擇；逆歷史潮流而動(dòng)，甚至把中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展視為“洪水猛獸”，視為對(duì)國(guó)際不銹鋼產(chǎn)業(yè)的威脅，進(jìn)而企圖遏制中國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是注定沒有出路的。12 / 1