試卷a09級(jí)二大試點(diǎn)行政法-資料下載頁
2025-06-10 02:44本頁面
【正文】 評(píng)卷人五、案例分析題（30分） 2005年5月23日，安徽來北京務(wù)工人員杜寶良查詢得知，自己于2004年7月20日至2005年5月23日在北京市西城區(qū)真武廟頭條西口同一地點(diǎn)被“電子眼”記錄105次違章，被交管部門扣罰210分、繳納罰款10500元。杜寶良以交管部門設(shè)立的禁行標(biāo)志屬無效標(biāo)志、沒有履行法定的“書面告知”義務(wù)、執(zhí)法行為違反法定程序等為由向法院提起行政訴訟。問：①本案中行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政處罰是否合法？為什么？②行政機(jī)關(guān)的處罰是否違反了“一事不再罰原則”？濱江市工商行政管理局和市消費(fèi)者協(xié)會(huì)在對該市化妝品市場聯(lián)合檢查的過程中，認(rèn)為A商場銷售的名牌化妝品以假充真，遂根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，共同署名對該商場作出罰款、銷毀剩余偽劣化妝品的處理決定，并于當(dāng)日將價(jià)值7萬元的化妝品予以銷毀。A商場不服，未向上一級(jí)工商行政管理局申請行政復(fù)議，即向市人民法院提起行政訴訟。該法院將市工商行政管理局和市消費(fèi)者協(xié)會(huì)列為共同被告。訴訟過程，A商場又提起行政賠償訴訟，要求賠償因銷毀化妝品造成的經(jīng)濟(jì)損失。受訴法院認(rèn)為，行政賠償訴訟應(yīng)當(dāng)和行政訴訟同時(shí)一并提起，遂裁定對A商場的行政賠償訴訟不予受理。問：①三A商場未向上一級(jí)工商行政管理局申請行政復(fù)議，即直接向人民法院起訴是否正確？為什么？②受訴法院對三A商場提起的行政賠償訴訟裁定不予受理是否正確？為什么？13
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1