江西師范大學(xué)碩士研究生入學(xué)考試初試科目-資料下載頁(yè)
2025-06-10 01:13本頁(yè)面
【正文】 仍然是最好的遺產(chǎn)繼承人選。法律的含義是由法律文本自身所使用的文字來(lái)界定的，而紐約州遺囑法清楚確定，因而沒(méi)有理由棄之不用。此外，如果帕爾默因殺死被繼承人而喪失繼承權(quán)，那就是對(duì)帕爾默在判處監(jiān)禁之外又加上一種額外的懲罰。這是有違“罪行法定”原則的，對(duì)某一罪行的懲罰，必須由立法機(jī)構(gòu)事先作處規(guī)定，法官不能在判決之后對(duì)該罪行另加處罰。 但是，審理該案的另一位法官厄爾卻認(rèn)為，法規(guī)的真實(shí)含義不僅取決于法規(guī)文本，而且取決于文本之外的立法者意圖，立法者的真實(shí)意圖顯然不會(huì)讓殺人犯去繼承遺產(chǎn)。厄爾法官的另外一條理由是，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性的構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益來(lái)說(shuō)明遺囑法應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來(lái)獲取繼承權(quán)。 最后，厄爾法官的意見(jiàn)占了優(yōu)勢(shì)，有四位法官支持他；而格雷法官只有一位支持者。紐約州最高法院判決剝奪帕爾默的繼承權(quán)。 【問(wèn)】請(qǐng)從法理學(xué)的視角來(lái)分析該案。第6頁(yè)，共6頁(yè)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1