江西師范大學碩士研究生入學考試初試科目-資料下載頁
2025-06-10 01:13本頁面
【正文】 仍然是最好的遺產(chǎn)繼承人選。法律的含義是由法律文本自身所使用的文字來界定的，而紐約州遺囑法清楚確定，因而沒有理由棄之不用。此外，如果帕爾默因殺死被繼承人而喪失繼承權(quán)，那就是對帕爾默在判處監(jiān)禁之外又加上一種額外的懲罰。這是有違“罪行法定”原則的，對某一罪行的懲罰，必須由立法機構(gòu)事先作處規(guī)定，法官不能在判決之后對該罪行另加處罰。 但是，審理該案的另一位法官厄爾卻認為，法規(guī)的真實含義不僅取決于法規(guī)文本，而且取決于文本之外的立法者意圖，立法者的真實意圖顯然不會讓殺人犯去繼承遺產(chǎn)。厄爾法官的另外一條理由是，理解法律的真實含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當創(chuàng)造性的構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護整個法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則任何人不能從其自身的過錯中受益來說明遺囑法應(yīng)被理解為否認以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。 最后，厄爾法官的意見占了優(yōu)勢，有四位法官支持他；而格雷法官只有一位支持者。紐約州最高法院判決剝奪帕爾默的繼承權(quán)。 【問】請從法理學的視角來分析該案。第6頁，共6頁
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1