【正文】 闡述“讓東不讓西”的方針無望以后，中國(guó)方面對(duì)中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)做了精心和充分的準(zhǔn)備，中國(guó)為了在中印邊境展開對(duì)印度的軍事行動(dòng)而用了一年囤積作戰(zhàn)物資。中印戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)進(jìn)攻方是中國(guó)方面，中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)并不是國(guó)內(nèi)一直所講的印度方面在邊界挑起沖突而中國(guó)方面反擊的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)。而發(fā)生的原因方面是尼赫魯對(duì)領(lǐng)土方面的過份貪婪。1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)印度方面印度失敗以后，尼赫魯?shù)穆曂蟮?，他死時(shí)說了：“與中國(guó)發(fā)生沖突是錯(cuò)誤的”，對(duì)于這句話我們中國(guó)讀者不能斷章取義地去理解，不能理解為印度挑起與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的、印度怕中國(guó)。其實(shí)尼赫魯?shù)耐暾v話應(yīng)理解為：尼赫魯本人應(yīng)在1960年接受周恩來提出解決中印邊界爭(zhēng)端的“讓東不讓西”的方針。下面的史料從一定的程度上可以從側(cè)面驗(yàn)證1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)方面迫使中印雙方互讓一步即“讓東不讓西“的方針。1962年中印雙方在藏南地區(qū)發(fā)生的沖突分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，克節(jié)朗——達(dá)旺之役首戰(zhàn)告捷。全殲印軍第七旅及其他一部，俘虜印軍第七旅旅長(zhǎng)季普達(dá)爾維準(zhǔn)將，共殲印軍1900余人，收復(fù)了克節(jié)朗河以南、達(dá)旺河以北、不丹以東、達(dá)旺以西的全部領(lǐng)土，并在事實(shí)上否認(rèn)了所謂麥克馬洪線。中國(guó)邊防部隊(duì)第一階段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)取得了重大勝利，軍事斗爭(zhēng)正處于十分有利的態(tài)勢(shì)。10月24日，周恩來總理致函尼赫魯總理，希望印度政府對(duì)中國(guó)政府的三項(xiàng)建議作出積極反應(yīng)。三項(xiàng)建議主要為：雙方武裝部隊(duì)從實(shí)際控制線各自后撤20公里，脫離接觸。尼赫魯對(duì)此不置一顧，于是中印邊界沖突進(jìn)入第二階段：中國(guó)軍隊(duì)成功地收復(fù)了邦迪拉和德讓宗一線，中國(guó)軍隊(duì)在東線大獲全勝。但在我軍高歌猛進(jìn)的時(shí)刻，中國(guó)政府于11月21日宣布，從22日起中國(guó)邊防部隊(duì)在中印邊境全線主動(dòng)停火，主動(dòng)后撤。從12月1日開始，我軍回撤至1959年11月7日中印雙方實(shí)際控制線我側(cè)20公里以內(nèi)。其后，又將繳獲的印軍武器彈藥和軍用物資交還給印度，并釋放了全部印軍戰(zhàn)俘。中國(guó)軍隊(duì)在西線沒有撤出一寸領(lǐng)土，但在東線卻全部撤回到了1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的控制線。從現(xiàn)在的很多史料證明：1962年中國(guó)成功地收復(fù)了藏南，但勝利后全部撤出—包括一直屬于中國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的達(dá)旺。其中的原因并不是后勤補(bǔ)給，也不是軍力問題，其中最根本的原因就是中印邊界的中國(guó)方面在貫徹策周恩來中印邊界劃分“讓東不讓西“的方針。但從今天的眼光來看：這是中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中的一個(gè)敗筆，失去達(dá)旺難以讓中國(guó)人民心中接受，但在核武時(shí)代的今天想從印度手中收回達(dá)旺真的會(huì)相當(dāng)?shù)仉y。那么今后的中印邊界劃分會(huì)如何呢？我們能不能收復(fù)達(dá)旺或整個(gè)的藏南？下面我們不妨一一地分析。在1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，印度方面基本上鄰了周恩來有關(guān)“讓東不讓西”的劃分邊界方針：由于西段的面積小且比較貧脊、而東段的面積大且比較富饒。今天印度政府提出的方針仍舊是周恩來的“讓東不讓西”的方針：即中印雙方接受雙方實(shí)際控制線的現(xiàn)狀，中印雙方在實(shí)際控制線的基礎(chǔ)之上劃分兩國(guó)邊界。但今天的中國(guó)人卻不能接受失去達(dá)旺的邊界劃分方針。于是中印邊界一直懸而未決而拖到現(xiàn)在。三面是有關(guān)中印邊界劃的三種對(duì)策：第一，中國(guó)全部收復(fù)藏南，這是上策。事實(shí)上藏南只有6萬多平方公里的面積，而不是一些人所講的9萬多平方公里。但個(gè)人覺得不可能：在核武器的時(shí)代的今天，要從印度手中收回這塊領(lǐng)土就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)：如果你站在印度方面的角度想如果印度失去了藏的全部，那么南亞次大陸的大平原直接面對(duì)的將會(huì)是盤踞在山上的中國(guó)軍隊(duì)、那么印度將會(huì)失去所有的戰(zhàn)略緩沖，失去藏南對(duì)人多地少的印度來講不僅是失去一塊資源地而且是面對(duì)中國(guó)赤裸裸地威脅。雙方的核打戰(zhàn)不可能打起來，為了牽制中國(guó)、當(dāng)中印邊界發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)我想美國(guó)、俄羅斯、歐洲基本上都是站在印度一方的。既使中國(guó)有能力打敗擁有小規(guī)模武庫(kù)的印度，那么中國(guó)方面也會(huì)損失相當(dāng)?shù)貞K重，而且會(huì)結(jié)下兩國(guó)之間難以化解的民族仇恨，這在戰(zhàn)略上是不可取的。第二，中國(guó)收復(fù)達(dá)旺及周邊的領(lǐng)土。這是中策，而且比較現(xiàn)實(shí)。中國(guó)當(dāng)今的政府其實(shí)在多次舉行中印邊界談判時(shí)并沒有完全要求收回整個(gè)藏南地區(qū)。中國(guó)智庫(kù)結(jié)胡錦濤主席提出的建議是：收復(fù)以達(dá)旺為中心的一帶地區(qū)，大概的面積是1萬到2萬平方公里的面積，至于中國(guó)官方和媒體提出對(duì)藏南地區(qū)的6萬多平方公里全部的領(lǐng)土要求則是在戰(zhàn)略上和談判上的一種姿態(tài)。但在印度國(guó)內(nèi)民族主義高漲的今天幾乎不太可能，何況印度是還算半個(gè)民主國(guó)家、印度政府是弱勢(shì)政府。印度政府要考慮到民意的訴求。第三，中國(guó)與印度雙方基本上以實(shí)際控制線劃分邊界，這是下策。也是最可行的。但中國(guó)政府也要考慮到西藏人民的感受：風(fēng)流活佛”六世達(dá)賴?yán)飩}(cāng)央嘉措的故鄉(xiāng)不能成為外國(guó)的領(lǐng)土。但從現(xiàn)狀和種種跡象來看：中印邊界的劃分很有可能會(huì)根據(jù)實(shí)際控制線劃分，在原實(shí)際控制線上做一些互換的調(diào)整。既然，中印雙方以實(shí)際控制線來劃分邊界下策，那么中國(guó)要收復(fù)領(lǐng)土的對(duì)策是什么呢？第一，對(duì)印度訴求戰(zhàn)爭(zhēng)，以鐵血手段奪回領(lǐng)土。在核武器的時(shí)代的今天，中印雙方做為核大國(guó)是難以真正地打起大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。喜瑪拉雅山一帶的地形和氣候完全不空許發(fā)生大規(guī)模的沖突。1962年中國(guó)出動(dòng)4萬邊防部隊(duì)都精心準(zhǔn)備了一年，雙方如果要打都是在山地部隊(duì)之間展開。喜瑪拉雅山的高寒氣候會(huì)控制雙方?jīng)_突的規(guī)模。1999年印度與巴基斯坦之間的卡吉爾沖突當(dāng)中印巴雙方因惡劣地形和氣候所造成的傷亡遠(yuǎn)高于戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的。一些外國(guó)媒體和中國(guó)網(wǎng)民天天炒作中印之間大規(guī)模的沖突是完全不知情的外行。中印雙方互為鄰國(guó)之幾年，但雙方之間由于自然地理?xiàng)l件的隔閡造成雙方除了1962年小規(guī)模的沖突之外幾乎沒有民族之間的仇恨。中印雙方再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)不太可取，中印互為亞洲最大鄰國(guó)如果發(fā)生沖突只會(huì)使俄歐美獲利。亞洲的崛起只是一句空話。1976年毛澤東死時(shí)留下過遺訓(xùn)：“希望他死以后中國(guó)軍隊(duì)不要再次進(jìn)入藏南”。第二，瓦解印度。個(gè)人覺得這個(gè)缺乏可行性和必要性。中國(guó)對(duì)印度的影響力很低、印度對(duì)中國(guó)方面的警惕性很高。印度方面始終以中國(guó)來作為標(biāo)靶來疑聚他們的民族共同體的認(rèn)同性。如果中國(guó)通過武器和資金援助印度東北部的阿薩姆邦的獨(dú)立份子搞獨(dú)立。在信息相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，印度當(dāng)局會(huì)很快得知。那么中國(guó)的西藏自治區(qū)則會(huì)不太安寧，因?yàn)橛《纫矔?huì)盡一切辦法報(bào)復(fù)中國(guó)支持中國(guó)境內(nèi)的分離勢(shì)力。中國(guó)如果通過文化和輸出革命來瓦解印度，中國(guó)的文化在印度的影響甚小；而通過輸出革命則更不可行：因?yàn)楫?dāng)今的時(shí)代絕大部份國(guó)家都是走資本主義道路。至于必要性方面：中國(guó)與印度之間其實(shí)的領(lǐng)土爭(zhēng)端面積并不是大家所想象的那么大，那些中國(guó)想要收復(fù)的地區(qū)比如達(dá)旺對(duì)于中國(guó)并不是生死悠關(guān)的重要。為了所訴求的2萬多平方公里的山地而去冒險(xiǎn)盡一切力量分裂另一個(gè)并沒有多少恩怨的大國(guó)并不可取。藏南地區(qū)確實(shí)氣候比西藏好，但也不是大家所想象的十分理想的人類生存地：西藏南大部份的地形是山地，而且山高林密；印度方面通過幾十年的經(jīng)營(yíng)才使整個(gè)西藏南地區(qū)擁有600萬人口。當(dāng)然，我們無論怎樣不能放棄對(duì)藏南地區(qū)的領(lǐng)土要求。假如有一天中印之間要用小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，那么我們中國(guó)也要選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，時(shí)機(jī)不成熟而擅自行動(dòng)的話我們將會(huì)付出高昂的代價(jià)而且還一定能夠得手。第三，暫時(shí)懸而未決，中印邊界的劃分暫時(shí)不解決。這一點(diǎn)相對(duì)于目前來講最為現(xiàn)實(shí)：因?yàn)轭I(lǐng)土的收復(fù)有賴于時(shí)機(jī)，中國(guó)因?yàn)橛邪突固乖谟《任鞅狈较驅(qū)τ《鹊臓恐?、印度同時(shí)與中國(guó)和巴基斯坦角力只會(huì)延緩印度社會(huì)現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程。“世界上沒有千年的帝國(guó)、更沒有永成不變的國(guó)家疆域”。國(guó)家疆域的變更是根據(jù)國(guó)力、國(guó)際形勢(shì)、國(guó)家決策者對(duì)機(jī)遇的把握而造成的。中印方面的邊界爭(zhēng)端其實(shí)并沒有大家所想象的那么嚴(yán)重，中印雙方經(jīng)常炒作邊界都有雙方各自的需要求：首先當(dāng)然雙方都想開疆拓土，其次雙方可以借炒作轉(zhuǎn)移民眾視線并增強(qiáng)民族疑聚力，此外印度更可以通過炒作中國(guó)威脅論可以從西方國(guó)家手中騙騙一些價(jià)格合理且性能先進(jìn)的武器。如果你去真正問一下印度高層精英：?jiǎn)査麄兪欠駥⒅袊?guó)真正的會(huì)威脅到印度的存亡，他們的答案會(huì)是否定的中印之間橫亙著喜馬拉雅山天險(xiǎn)，擁有13億人口的中國(guó)會(huì)看上擁有12億人口印度的領(lǐng)土和資源嗎？而在中國(guó)方面：由于中國(guó)在國(guó)力方面和地理位置方面都對(duì)印度存在著優(yōu)勢(shì)，在中印邊界爭(zhēng)端方面是中國(guó)處于攻勢(shì)、而印度處于守勢(shì)?？v觀印度史：印度歷史當(dāng)中印度從沒有強(qiáng)悍的武力史，印度在史上的兩次大統(tǒng)一都是外族人幫其完成的—蒙古人和英國(guó)人；有一句話可以最好的形容印度人—開放的世界、封閉的心靈。中印邊界的解決有賴于今后彼此國(guó)力的消漲、國(guó)際形勢(shì)的變化以及各自對(duì)時(shí)機(jī)的把握第八節(jié)、