電大公司法任務(wù)一答案-資料下載頁
2025-06-07 20:52本頁面
【正文】 60。實(shí)得2分)國有獨(dú)資公司不設(shè)立股東會，其股東會的職權(quán)均由董事會行使。是 否正確答案否8.(應(yīng)得2 分，實(shí)得2分)有限責(zé)任公司的解散決議必須由（代表2/3以上表決權(quán)的股東）作出方為有效。是 否正確答案是9.(應(yīng)得2 分，實(shí)得2分)只要是受法律保護(hù)的權(quán)利或利益受到侵犯即可獲得賠償。是 否正確答案否10.(應(yīng)得2 分，實(shí)得0分)有限責(zé)任公司與合伙企業(yè)一樣，具有極強(qiáng)的人身信任性質(zhì)，這決定了有限責(zé)任公司的出資份額在轉(zhuǎn)讓方面要受到嚴(yán)格限制。是 否正確答案否第4大題：(得20分)案例分析1.(應(yīng)得20 分，實(shí)得20分)2005年甘肅省某市廣告業(yè)迅猛發(fā)展，2006年1月初，甲、乙、丙兄弟三人見有利可圖，便打算在本市成立一家注冊資本為100萬元人民幣的廣告公司。聽說《公司法》已修訂，遂買來新《公司法》學(xué)習(xí)得知：成立一家有限責(zé)任公司最少須要注冊資本3萬元，而且可以分期繳納，首次出資額只要不低于最低資本限額的20％即可。正好解決了兄弟三人眼下資金短舉的困難。未及細(xì)想，便草擬了章程，約定采取分期繳納出資的方式設(shè)立公司。三人湊足3萬元人民幣后匆匆在建設(shè)銀行設(shè)在本市的分行辦理了一張3萬元的活期存折，又請某會計師事務(wù)所給出具了一份已存款3萬元的證明，然后攜此證明一同向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾埖怯洠瑓s被工商局告知成立公目的條件不具備，不予登記。工商局決定是否正確？請分析原因。答：本案中，工商局作為公司登記機(jī)關(guān)，決定對甲、乙、丙三人申請的施行公司不予登記是正確的。因?yàn)?，根?jù)新《公司法》第26條，新《公司登記管理?xiàng)l例》第10條的規(guī)定，甲、乙、丙三人在申請公司登記中存在多處與法律規(guī)定相違背的地方，分別是：(1)全體股東的首次出資額低于注冊資本的20％。根據(jù)新《公司法》第26條的規(guī)定，股東首次出資額不得低于注冊資本的20％。本案中，甲、乙、丙三人欲成立的廣告公司注冊資本為人民幣100萬元，即甲、乙、丙首次最少須出資20萬元，但甲、乙、丙的首次出資額僅為3萬元，不符合要求。(2)甲、乙、丙三人沒有把首次出資存人有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶。甲、乙、丙將首次出資存為活期，并由會計師事務(wù)所出具證明是新《公司法》實(shí)施前的慣常做法。依照新《公司法》第28條的規(guī)定，股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶。(3)甲、乙、丙三人設(shè)立廣告公司的程序違法。根據(jù)新《公司登記管理?xiàng)l例》第17條的規(guī)定，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)申請名稱預(yù)先核準(zhǔn)，甲、乙、丙三人并未申請名稱預(yù)先登記，就直接到工商局申請設(shè)立登記，不符合新《公司法》的規(guī)定。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1