“盜竊信用卡并使用”的含義解析與司法認(rèn)定-資料下載頁(yè)
2025-06-07 13:41本頁(yè)面
【正文】 而不可能使用信用卡，因而將信用卡送給第三者( 或允許第三者拿走) ，但第三者破譯密碼并使用信用卡取得了大量財(cái)物的，則由于盜竊者不具有幫助第三者使用信用卡的故意，因此，不能認(rèn)定其盜竊并使用了信用卡。相反，如果盜竊者知道第三者有辦法獲取密碼并且會(huì)使用信用卡，還將信用卡送給他( 或允許他拿走) ，那就表明盜竊者有幫助第三者使用信用卡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備了盜竊并使用信用卡的要件，要以盜竊罪論處。或許有人會(huì)提這樣的疑問(wèn): 為何盜竊信用卡的人把信用卡送給第三者( 或允許第三者拿走) ，第三者使用信用卡取得了大量財(cái)物的，還要求盜竊者主觀上有教唆或幫助第三者使用的故意，才能對(duì)其以盜竊罪論處呢? 這是因?yàn)槲覈?guó)《刑法》第15 條第2 款規(guī)定，“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！边@意味著刑法中規(guī)定的某種行為，如果故意與過(guò)失均可能實(shí)施，在刑法沒(méi)有明文規(guī)定包含過(guò)失行為時(shí)，則只能理解為僅限于故意行為。因此，對(duì)《刑法》第196 條第3 款規(guī)定的“盜竊信用卡并使用”中的“使用”只能理解為是故意使用。在盜竊者自己直接使用的場(chǎng)合，其主觀上的故意十分明顯，并不難認(rèn)定。 在其利用第三者間接使用的場(chǎng)合，則要求其有利用第三者使用的故意。 在教唆或幫助第三者使用的場(chǎng)合，同樣要求其有教唆或幫助第三者使用的故意。否則，不能要盜竊者對(duì)第三者使用信用卡的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。值得研究的是，“盜竊信用卡并使用”中的“使用”是否包含用信用卡“透支”的情形? 有學(xué)者認(rèn)為，“《刑法》第196 條第3 款所規(guī)定的以盜竊罪論處，僅限于對(duì)信用卡賬戶內(nèi)的資金以盜竊罪論處，而不包括對(duì)‘透支’部分也以盜竊罪論處?！边@就意味著，“盜竊信用卡并使用”中的“使用”不包含“透支”。如甲盜竊乙的信用卡并猜出密碼后，得知信用卡中存有1 萬(wàn)元，甲將1 萬(wàn)元取出后，又以非法占有為目的，在銀行柜臺(tái)透支5 千元。對(duì)甲的前一行為應(yīng)以盜竊罪論處，對(duì)后一“透支”行為應(yīng)定信用卡詐騙罪，并且要實(shí)行并罰。[19]筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)椤巴钢А笔切庞每ǖ囊环N最基本的功能，用盜竊的信用卡“透支”自然也是按信用卡自身特有的功能( 即常用的方法) 來(lái)“使用”，沒(méi)有理由將其排除在“使用”盜竊的信用卡的范圍之外。至于說(shuō)行為人將信用卡中存有的1 萬(wàn)元取出，會(huì)使持卡人遭受財(cái)產(chǎn)損失，而其“透支”的5 千元，由于發(fā)卡銀行不可能找持卡人催收，遭受損失的可能是發(fā)卡銀行，但這對(duì)行為的定性并無(wú)影響。況且，如前所述，“盜竊信用卡并使用”中的各種“使用”行為，實(shí)質(zhì)上都是“冒用他人信用卡”的行為，單獨(dú)而論均構(gòu)成信用卡詐騙罪，由于刑法將其擬制為盜竊罪，依法都應(yīng)該按盜竊罪定罪處罰，不能將其中一部分抽出來(lái)定信用卡詐騙罪。再說(shuō)，對(duì)行為人基于同一種目的，故意實(shí)施的同一種“使用”行為，卻分別定盜竊罪和信用卡詐騙罪，還要實(shí)行并罰，這也與定罪處罰的刑法理論相悖。假如行為人用盜竊來(lái)的存有1 萬(wàn)元的信用卡到商店購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值1 萬(wàn)5 千元的電視機(jī)一臺(tái)，在其“使用”的1 萬(wàn)5 千元中，有5 千元屬于“透支”。對(duì)同一個(gè)“使用”信用卡付一筆貨款的行為，能夠分開(kāi)來(lái)定盜竊罪和信用卡詐騙罪并實(shí)行數(shù)罪并罰嗎?此外，《刑法》第196 條第3 款規(guī)定的“盜竊信用卡并使用”中的“使用”是否包含在自動(dòng)取款機(jī)上使用，也是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。有論者持否定態(tài)度，認(rèn)為信用卡詐騙罪中的“使用”信用卡，包含要以盜竊罪論處的“盜竊信用卡并使用”中的“使用”，都是僅指對(duì)自然人使用，不包含在自動(dòng)取款機(jī)上使用。因?yàn)闄C(jī)器不能受騙，對(duì)在自動(dòng)取款機(jī)上“使用”盜竊的信用卡取得大量現(xiàn)金的行為，理所當(dāng)然要定盜竊罪，不存在適用《刑法》第196 條第3 款的余地。[20]但筆者認(rèn)為，《刑法》第193 條第3 款規(guī)定的“盜竊信用卡并使用”中的“使用”包含在自動(dòng)取款機(jī)上使用，機(jī)器不能受騙不能成為否定在自動(dòng)取款機(jī)上可以“使用”盜竊來(lái)的信用卡的理由，也不能成為否定在自動(dòng)取款機(jī)上惡意取款可能構(gòu)成信用卡詐騙罪的根據(jù)所在。至于具體理由，筆者已在相關(guān)論文中作了詳細(xì)闡述，[21]在此不贅述。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1