【正文】 法規(guī)定的“巨額財產(chǎn)來源不明罪”,就已經(jīng)充分反映了查處這類涉案官員的難度。有學(xué)者曾主張將該罪名改為“拒不說明巨額財產(chǎn)來源罪”,這種主張很有道理,直接將刑法規(guī)制的對象指向職務(wù)犯罪中的拒不供述行為。如果這一主張成為現(xiàn)實,無疑會成為查處“貪堅強(qiáng)”的利器。 　　——2011年9月13日《檢察日報》 　　南昌大學(xué)公共管理學(xué)系主任、博導(dǎo)廖曉明:“貪堅強(qiáng)”的出現(xiàn),給檢察機(jī)關(guān)的偵查取證和法院的審判帶來壓力。對貪官的懲處制度應(yīng)該更加規(guī)范,對拒不認(rèn)罪的貪官,在拿下案件后可以考慮依法從嚴(yán)懲處。這樣方能讓企圖通過拒不交代、拖延時間獲得從輕懲處的“貪堅強(qiáng)”們的僥幸心理徹底破滅。 　　——2011年9月13日《檢察日報》楊光亮:斂財過億人生雙面【事件回放】　　入選貪官:廣東省茂名市原常務(wù)副市長楊光亮 　　“錢是殺人不見血的刀,是魔鬼”——這句話不是詩歌也不是哲語,而是廣東省茂名市原常務(wù)副市長楊光亮在受審時的開場白。2011年10月12日,由廣東省高級法院指定管轄,楊光亮涉嫌受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪一案,在廣州市中級法院二次開庭。 　　這次開庭的原因是楊光亮的辯護(hù)人提交了新的證據(jù),并認(rèn)為楊光亮涉賄金額應(yīng)當(dāng)去掉500萬元,來源不明的財產(chǎn)數(shù)額也應(yīng)減少180萬。法庭就此進(jìn)行了質(zhì)證和調(diào)查。 　　2011年6月21日第一次庭審時,檢察機(jī)關(guān)指控,1992年至2009年,楊光亮在擔(dān)任茂名市電白縣副縣長、縣長、縣委書記,茂名市副市長、常務(wù)副市長期間,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物折合人民幣1048萬余元、港幣200萬元,還有折合人民幣3464萬余元、。起訴書顯示,楊光亮涉案的犯罪事實多達(dá)19起。 　　公訴人發(fā)表完公訴詞后,楊光亮深有感觸,當(dāng)提及對自己行為的悔恨時,一度哽咽,無法言語。對檢察機(jī)關(guān)指控的十多項受賄事實,他均表示“認(rèn)罪服法”,少有異議。楊光亮感慨自己的“遭遇”,甚至還詠了四句詩歌。不過,他說“雖然我犯罪了,但是,我還是對得起茂名人民”。楊光亮曾經(jīng)仕途光明,曾經(jīng)清貧樸素、以身作則、忠誠專一、為人豪爽……戲如人生,人生如戲。臺上臺下,楊光亮有截然不同的兩張面孔。 　　楊光亮,廣東電白人,2003年任廣東省茂名市委常委、茂名市政府常務(wù)副市長。茂名市電白縣嶺門鎮(zhèn)海坡村,一棟低矮的白色小屋被一扇銹跡斑斑的鐵門把守著,圍墻邊長滿半個人高的野草。在周圍滿是三層洋房的映襯下,誰也不會想到,這棟看上去如此破舊的房子是楊光亮的老家。 　　而真正屬于楊光亮的,只有這個房子的一半——這棟只有四間房的小屋,分立兩扇大門,一邊屬于他,一邊屬于他堂兄。每年,楊光亮都會回這棟老屋小住,有時還邀請省、市的同志到家做客,以表自己的樸素和清貧。 　　其實,房子的主人完全有能力讓它變得富麗堂皇,但20多年來,它一直這么破舊著,甚至連同周邊楊氏家族的數(shù)棟紅磚房一起,保持著“清貧”本色。不僅如此,即使已官至茂名市委常委、常務(wù)副市長,這位副廳級干部一家三代至今還“蝸居”在當(dāng)年市政府的房改房里。 　　然而,就在茂名市區(qū)和近在咫尺的電白,楊光亮擁有兩套洋房和兩套別墅,在廣州、珠海,他也購買了多套房產(chǎn)。再“清貧”的假象,也掩蓋不了“巨貪”的事實。 　　【警示意義】　　每個大貪官都有自己奮斗的經(jīng)歷與故事。他們中的很多人,都是從農(nóng)村出來,白手起家坐上高位的。遺憾的是,最終他們還是腐敗了。這表明:官員的腐敗主要不在于他們的本性不良,也不在于黨和政府的道德教化不夠,而是因為官員的權(quán)力存在腐敗漏洞。人民的利益高于一切,讓貪官服法、讓領(lǐng)導(dǎo)清廉,恐怕才是真正“對得起人民”。 　　【各方觀點】　　大林(新聞評論員):貪官受審,一般都會有所懺悔,對不起人民對不起黨等等,以期獲得同情,從寬處罰。無論懺悔是否真誠,求生之心可以理解。這個楊光亮不同,說“雖然我犯罪了”,但“對得起人民”。要說“對得起”,楊光亮確實對得起那些愿意出錢找他辦事的人。他們的“投資”,不止十倍百倍地獲得回報。然而,這樣的投桃報李,除了損害人民的利益,不可能“對得起人民”。 　　——2011年6月28日《長江日報》 　　張桂輝(新聞評論員):楊光亮無論在官場中,還是在社會上,居然都“有不錯的口碑”。原來,他有好幾張面孔,其中之一就是“講義氣”。貪官所講的義氣,是有講究和選擇的,更是有實惠與好處的。講義氣,不但是有原則的,而且是有代價的。毫無原則地講所謂的義氣,或迎合“朋友”的某些不正當(dāng)要求,或與心術(shù)不正的“朋友”糾纏不清、來者不拒,就可能引火燒身、自掘墳?zāi)埂?　　——2011年8月9日《檢察日報》足壇反腐:拉開審判大幕【事件回放】　　入選貪官:國家體育總局足球運(yùn)動管理中心女子足球管理部原主任張建強(qiáng)等　　2011年12月19日,遼寧省鐵嶺市中級法院分別公開開庭審理了國家體育總局足球運(yùn)動管理中心女子足球管理部原主任張建強(qiáng)受賄、非國家工作人員受賄案和陜西國力足球俱樂部原董事長李志民非國家工作人員受賄案。 　　12月20日至21日,遼寧省丹東和鐵嶺兩地的中級法院公開開庭審理了原國際級足球裁判員黃俊杰、周偉新、陸俊、萬大雪非國家工作人員受賄案。中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司原總經(jīng)理呂鋒等人行賄、非國家工作人員受賄案。西藏惠通陸華足球俱樂部原總經(jīng)理王珀等人非國家工作人員受賄、詐騙案。成都謝菲聯(lián)足球俱樂部等單位對非國家工作人員行賄案。國家體育總局足球運(yùn)動管理中心原副主任楊一民受賄案。 　　12月22日至23日,遼寧省鐵嶺市中級法院分別公開開庭審理中國足球協(xié)會聯(lián)賽部工作人員范廣鳴等對非國家工作人員行賄案和王鑫等對非國家工作人員行賄、開設(shè)賭場案。 　　在5天庭審之后,中國足壇反賭掃黑大案的第一期庭審告一段落,雖然包括南勇和謝亞龍在內(nèi)的“大魚”還未過堂,但目前已經(jīng)證實的涉案金額超過千萬元,涉及球隊也達(dá)到了20余支。 　　中國足球曾經(jīng)是假球、賭球、黑哨泛濫,足協(xié)官員受賄成風(fēng),連起碼的真實都保證不了,技戰(zhàn)術(shù)水平提高更是無從談起。在此次足球反腐審判中,一些新的涉案球隊和個人被逐一曝光。據(jù)了解,目前已有包括申花、魯能、亞泰在內(nèi)的多只中超球隊和中甲球隊卷入足球假、賭案。對國家體育總局足球管理中心原副主任楊一民的指控中,賈秀全、高洪波、殷鐵生等原國字號教練也被曝曾向楊一民送錢送禮。 　　國人對足球的關(guān)注度一直很高,此次審判所涉及的人數(shù)之多、官員級別之高、裁判名氣之大在中國體育史上前所未有。許多人期待,此次審判能使中國足球圈的“秘密”大白于天下。 　　2011年12月,中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng),對1078人進(jìn)行的一項名為“足球反腐風(fēng)暴能改變中國足球困境嗎”的在線調(diào)查結(jié)果顯示,%的受訪者對足壇反腐表示支持,%的人“非常支持”。%的受訪者在持續(xù)關(guān)注足壇反腐審判的新聞。受訪者中,“80后”%,“70后”%。%的受訪者是球迷。 　　【警示意義】　　腐敗對中國足球大環(huán)境的破壞、對團(tuán)隊和球員斗志的消磨,是不可估量的。2011年年底在遼寧鐵嶺和丹東開始的一場中國足壇反腐“大審判”,讓利用權(quán)力和依靠欺詐、惡意操控等不法手段牟利的人得到應(yīng)有的懲罰,這對于足壇有極大的震懾和教育意義。有必要借此次足球反腐審判的機(jī)會建立起司法監(jiān)督的長效機(jī)制。 　　【各方觀點】　　國家體育總局局長劉鵬:足球腐敗問題嚴(yán)重傷害了人民群眾的感情,敗壞了社會風(fēng)氣,玷污了體育的形象,是影響足球事業(yè)健康發(fā)展的一顆毒瘤。司法部門日前已開始對足球腐敗涉案人員進(jìn)行審理,這是在足球領(lǐng)域開展打賭掃黑專項行動以來取得的重大成果,體育總局對此堅決支持。中國足球正在艱難中恢復(fù)和重新起步,必須切實從青少年抓起,夯實中國足球的基礎(chǔ),才可能走上良性發(fā)展之路。 　　——2011年12月27日《中國青年報》 　　王石川(新聞評論員):不獨球迷,每個關(guān)心中國足球的人都期待中國足球涅盤重生。中國足球的未來取決于兩點,一是破,一是立。既要反腐打黑,革除制度積弊,比如,足協(xié)應(yīng)管辦分離,不能既是管理者,還是經(jīng)營者。另外,還需進(jìn)行制度建設(shè),讓陽光照進(jìn)去,讓權(quán)力受到有效約束。 　　——2011年12月21日《華西都市報》34