國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的預(yù)防與處理-資料下載頁
2025-05-28 01:37本頁面
【正文】 訂明。通常有下列三種辦法： 概括式規(guī)定 列舉式規(guī)定 綜合式規(guī)定 概括式規(guī)定 在合同中不具體規(guī)定哪些事故屬于不可抗力，而只是籠統(tǒng)地規(guī)定， “ 由于不可抗力的原因 ” ，至于具體內(nèi)容和范圍并未具體說明。這種方法含義模糊，解釋伸縮性大，難以作為解釋問題的依據(jù)，不宜采用。 列舉式規(guī)定 在合同中詳細(xì)列明不可抗力的范圍，雖然具體明確，但難以一攬無余， 且可能出現(xiàn)遺漏情況，這樣仍可能發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因此，也不是最好的方法。 綜合式規(guī)定 合同中列明可能發(fā)生的不可抗力事故的同時(shí)，又加上 “ 其它不可抗力的原因 ” 的文句，這樣就為雙方當(dāng)事人共同確定未列明的意外事故是否構(gòu)成不可抗力提供了依據(jù)。因此，這種規(guī)定方法既具體明確，又有一定的靈活性，比較科學(xué)實(shí)用，在我國(guó)進(jìn)出口合同中，多采用這一種。 （二）不可抗力的后果 不可抗力事故所引起的后果有兩種：一種是解除合同，另一種是延期履行合同。什么情況下解除合同，什么情況下延期履行合同，要看所發(fā)生的事故的原因、性質(zhì)、規(guī)模及對(duì)履行合同所產(chǎn)生的影響程度而定，并明確地規(guī)定在合同中。 （三）不可抗力發(fā)生后通知對(duì)方的 方式和證明 按照國(guó)際慣例，當(dāng)發(fā)生不可抗力事故影響合同履行時(shí)，當(dāng)事人必須及時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方亦應(yīng)于接到通知后及時(shí)答復(fù)，如有異議也應(yīng)及時(shí)提出。盡管如此，買賣雙方為明確責(zé)任起見，一般在不可抗力條款中還規(guī)定一方發(fā)生事故后通知對(duì)方的期限和方式。此外，當(dāng)一方援引不可抗力條款要求免責(zé)時(shí)，都必須向?qū)Ψ教峤灰欢C(jī)構(gòu)出具的證明文件，作為發(fā)生不可抗力的證據(jù)。在國(guó)外，一般由當(dāng)?shù)氐纳虝?huì)或合法的公證機(jī)構(gòu)出具。在我國(guó)，是由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)或其設(shè)在口岸的貿(mào)促分會(huì)出具。 第四節(jié) 國(guó)際貿(mào)易仲裁 一、解決爭(zhēng)議的方式 二、仲裁協(xié)議的形式和作用 三、仲裁條款的主要內(nèi)容 四、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 一、解決爭(zhēng)議的方式 協(xié)商 調(diào)解 訴訟 仲裁 協(xié)商 協(xié)商 (Consultation, Negotiation)，又稱友好協(xié)商，它是指在發(fā)生爭(zhēng)議后，由當(dāng)事人雙方直接進(jìn)行磋商，自行解決糾紛。在協(xié)商過程中，當(dāng)事人通過擺事實(shí)講道理，弄清是非曲直和責(zé)任所在，必要時(shí)，由雙方各自作出一定讓步，最后在這成和解，消除分歧。這種作法可節(jié)省費(fèi)用，而且氣氛和緩、靈活性大，有利于雙方貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。 調(diào)解 調(diào)解 (Conciliation)，是指發(fā)生爭(zhēng)議后，雙方協(xié)商不成，則可邀請(qǐng)第三者居間調(diào)停。調(diào)解人的作用是幫助當(dāng)事人弄清事實(shí)，分清是非，并找到一種雙方均可接受的解決辦法。調(diào)解在性質(zhì)上與協(xié)商并沒有什么區(qū)別。最后的解決辦法還須經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意才能成立。 訴訟 訴訟 (Litigation)即打官司，是指由司法部門按法律程序來解決雙方的貿(mào)易爭(zhēng)端。這通常是由于爭(zhēng)議所涉及的金額較大，雙方都不肯讓步，或者一方缺乏解決問題的誠(chéng)意，通過協(xié)商或調(diào)解難以達(dá)成協(xié)議，以致訴諸法律。 仲裁 仲裁 (Arbitration)亦稱公斷，是指買賣雙方按照在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后簽訂的協(xié)議，自愿把它們之間的爭(zhēng)議交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決。 二、仲裁協(xié)議的形式和作用 （一）仲裁協(xié)議的含義 （二）仲裁協(xié)議的形式 （三）仲裁協(xié)議的作用 （一）仲裁協(xié)議的含義 仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將爭(zhēng)議交付仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。 （二）仲裁協(xié)議的形式 仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示同意把將來可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議，這種協(xié)議一般都已含在合同內(nèi)，作為合同的一項(xiàng)條款，即我們所說的仲裁條款 (Arbitration Clause)；另一種是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議，這種協(xié)議稱為提交仲裁的協(xié)議 (Submission)。這兩種仲裁協(xié)議的形式雖然不同，其法律作用與效力是相同的。 （三）仲裁協(xié)議的作用 1. 約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭(zhēng)議 2. 排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán) 3. 使仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案的管轄權(quán) 三、仲裁條款的主要內(nèi)容 仲裁事項(xiàng) 仲裁地點(diǎn) 仲裁機(jī)構(gòu) 仲裁程序 仲裁裁決的效力 仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān) 四、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 ? 《 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約 》 (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award簡(jiǎn)稱 《 1958年紐約公約 》 )。該公約強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是承認(rèn)雙方當(dāng)事人所簽訂的仲裁協(xié)議有效；二是根據(jù)仲裁協(xié)議所作出的仲裁裁決，締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)其效力并有義務(wù)執(zhí)行。只有在特定的條件下，才根據(jù)被訴人的請(qǐng)求拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。例如裁決涉及到仲裁協(xié)議未提到的，或不包括在仲裁協(xié)議之內(nèi)的一些爭(zhēng)議；仲裁庭的組成或仲裁程序與當(dāng)事人所簽仲裁協(xié)議不符等。 ? 我國(guó)于 1986年加入上述 《 1958年紐約公約 》 ，并同時(shí)提出兩項(xiàng)聲明： 1. 中華人民共和國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用公約； 2. 中華人民共和國(guó)只對(duì)根據(jù)中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1