國際貿易爭議的預防與處理-資料下載頁
2025-05-28 01:37本頁面
【正文】 訂明。通常有下列三種辦法： 概括式規(guī)定 列舉式規(guī)定 綜合式規(guī)定 概括式規(guī)定 在合同中不具體規(guī)定哪些事故屬于不可抗力，而只是籠統(tǒng)地規(guī)定， “ 由于不可抗力的原因 ” ，至于具體內容和范圍并未具體說明。這種方法含義模糊，解釋伸縮性大，難以作為解釋問題的依據，不宜采用。 列舉式規(guī)定 在合同中詳細列明不可抗力的范圍，雖然具體明確，但難以一攬無余， 且可能出現遺漏情況，這樣仍可能發(fā)生爭執(zhí)，因此，也不是最好的方法。 綜合式規(guī)定 合同中列明可能發(fā)生的不可抗力事故的同時，又加上 “ 其它不可抗力的原因 ” 的文句，這樣就為雙方當事人共同確定未列明的意外事故是否構成不可抗力提供了依據。因此，這種規(guī)定方法既具體明確，又有一定的靈活性，比較科學實用，在我國進出口合同中，多采用這一種。 （二）不可抗力的后果 不可抗力事故所引起的后果有兩種：一種是解除合同，另一種是延期履行合同。什么情況下解除合同，什么情況下延期履行合同，要看所發(fā)生的事故的原因、性質、規(guī)模及對履行合同所產生的影響程度而定，并明確地規(guī)定在合同中。 （三）不可抗力發(fā)生后通知對方的 方式和證明 按照國際慣例，當發(fā)生不可抗力事故影響合同履行時，當事人必須及時通知對方，對方亦應于接到通知后及時答復，如有異議也應及時提出。盡管如此，買賣雙方為明確責任起見，一般在不可抗力條款中還規(guī)定一方發(fā)生事故后通知對方的期限和方式。此外，當一方援引不可抗力條款要求免責時，都必須向對方提交一定機構出具的證明文件，作為發(fā)生不可抗力的證據。在國外，一般由當地的商會或合法的公證機構出具。在我國，是由中國國際貿易促進委員會或其設在口岸的貿促分會出具。 第四節(jié) 國際貿易仲裁 一、解決爭議的方式 二、仲裁協議的形式和作用 三、仲裁條款的主要內容 四、仲裁裁決的承認與執(zhí)行 一、解決爭議的方式 協商 調解 訴訟 仲裁 協商 協商 (Consultation, Negotiation)，又稱友好協商，它是指在發(fā)生爭議后，由當事人雙方直接進行磋商，自行解決糾紛。在協商過程中，當事人通過擺事實講道理，弄清是非曲直和責任所在，必要時，由雙方各自作出一定讓步，最后在這成和解，消除分歧。這種作法可節(jié)省費用，而且氣氛和緩、靈活性大，有利于雙方貿易關系的發(fā)展。 調解 調解 (Conciliation)，是指發(fā)生爭議后，雙方協商不成，則可邀請第三者居間調停。調解人的作用是幫助當事人弄清事實，分清是非，并找到一種雙方均可接受的解決辦法。調解在性質上與協商并沒有什么區(qū)別。最后的解決辦法還須經雙方當事人一致同意才能成立。 訴訟 訴訟 (Litigation)即打官司，是指由司法部門按法律程序來解決雙方的貿易爭端。這通常是由于爭議所涉及的金額較大，雙方都不肯讓步，或者一方缺乏解決問題的誠意，通過協商或調解難以達成協議，以致訴諸法律。 仲裁 仲裁 (Arbitration)亦稱公斷，是指買賣雙方按照在爭議發(fā)生之前或之后簽訂的協議，自愿把它們之間的爭議交給仲裁機構進行裁決。 二、仲裁協議的形式和作用 （一）仲裁協議的含義 （二）仲裁協議的形式 （三）仲裁協議的作用 （一）仲裁協議的含義 仲裁協議是雙方當事人在自愿、協商、平等互利的基礎之上將爭議交付仲裁機構解決爭議的書面文件，是申請仲裁的必備材料。 （二）仲裁協議的形式 仲裁協議有兩種形式：一種是由雙方當事人在爭議發(fā)生之前訂立的，表示同意把將來可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協議，這種協議一般都已含在合同內，作為合同的一項條款，即我們所說的仲裁條款 (Arbitration Clause)；另一種是由雙方當事人在爭議發(fā)生之后訂立的，表示同意把已經發(fā)生的爭議交付仲裁的協議，這種協議稱為提交仲裁的協議 (Submission)。這兩種仲裁協議的形式雖然不同，其法律作用與效力是相同的。 （三）仲裁協議的作用 1. 約束雙方當事人只能以仲裁方式解決爭議 2. 排除法院對有關案件的管轄權 3. 使仲裁機構和仲裁員取得對有關爭議案的管轄權 三、仲裁條款的主要內容 仲裁事項 仲裁地點 仲裁機構 仲裁程序 仲裁裁決的效力 仲裁費用的負擔 四、仲裁裁決的承認與執(zhí)行 ? 《 承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約 》 (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award簡稱 《 1958年紐約公約 》 )。該公約強調了兩點：一是承認雙方當事人所簽訂的仲裁協議有效；二是根據仲裁協議所作出的仲裁裁決，締約國應承認其效力并有義務執(zhí)行。只有在特定的條件下，才根據被訴人的請求拒絕承認與執(zhí)行仲裁裁決。例如裁決涉及到仲裁協議未提到的，或不包括在仲裁協議之內的一些爭議；仲裁庭的組成或仲裁程序與當事人所簽仲裁協議不符等。 ? 我國于 1986年加入上述 《 1958年紐約公約 》 ，并同時提出兩項聲明： 1. 中華人民共和國只在互惠的基礎上對在另一締約國領土內作出的仲裁裁決的承認和執(zhí)行適用公約； 2. 中華人民共和國只對根據中華人民共和國法律認定為屬于契約和非契約性商事法律關系所引起的爭議適用該公約。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1