【正文】 則。所以，從個(gè)人人身權(quán)利、自由權(quán)利著想，從現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，德國(guó)在刑法修改過(guò)程中改變了原來(lái)對(duì)法律錯(cuò)誤的規(guī)定，如果行為人在行為之際，欠缺對(duì)違法性的認(rèn)識(shí)，且此錯(cuò)誤系不可避免者，則其行為無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)行德國(guó)刑法仍然保留著這一規(guī)定?！　≡偃缥覀兦懊嫣岬降默F(xiàn)行刑法取消對(duì)殺死自己非婚生嬰兒的母親減輕處罰的特權(quán)，也是基于社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的人們對(duì)個(gè)人自由以及性觀念認(rèn)識(shí)的變化。因?yàn)樵谖覀兘裉斓臅r(shí)代，如果一個(gè)婦女生產(chǎn)了一個(gè)非婚生的嬰兒，社會(huì)不會(huì)象歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的那樣，將此行為與非難甚至排斥聯(lián)系起來(lái)。所以，幾乎不能再談到一種特別的“心理上的例外情況。 適時(shí)調(diào)整刑法價(jià)值觀，才能使刑法更貼近社會(huì)，更容易得到公眾的擁護(hù)與支持?！　?. 根據(jù)客觀需要增設(shè)新的犯罪　　適應(yīng)客觀形勢(shì)發(fā)展的需要，及時(shí)將新出現(xiàn)的嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和公眾利益的行為規(guī)定為犯罪，是刑法時(shí)代性的當(dāng)然要求。德國(guó)刑法百余年中不斷地修改，正是為了實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)。　　在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程中，人們一直把大自然作為取之不盡的寶庫(kù)而肆意享用，而很少考慮到由此帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題。然而，人類(lèi)違背自然規(guī)律的生產(chǎn)和生活以及破壞性地開(kāi)發(fā)利用環(huán)境所造成的環(huán)境污染和環(huán)境破壞一次次給人類(lèi)的無(wú)情懲罰，促使人們環(huán)境意識(shí)的覺(jué)醒，并開(kāi)始用法律手段加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的保護(hù)。在德國(guó)，1980年3月28日的刑法修改法開(kāi)始對(duì)危害環(huán)境的犯罪做出規(guī)定后，對(duì)環(huán)境刑法一直給予極大的重視。面對(duì)人類(lèi)生存遭遇環(huán)境挑戰(zhàn)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，“在德國(guó)的大眾中產(chǎn)生了對(duì)更嚴(yán)厲的環(huán)境刑法的呼喚”，并促使1994年11月1日進(jìn)一步規(guī)制環(huán)境犯罪的法律出臺(tái) .1998年11月13日通過(guò)的刑法則在第29章進(jìn)一步理順了環(huán)境犯罪的規(guī)定，并相應(yīng)提高了環(huán)境犯罪的處罰幅度，以強(qiáng)化對(duì)環(huán)境的刑法保護(hù)?！　〈送?，德國(guó)刑法中有關(guān)毒品犯罪、洗錢(qián)犯罪等涉及有組織犯罪的規(guī)定、有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定以及有關(guān)反腐敗犯罪的法律調(diào)整等等，也都是社會(huì)形勢(shì)發(fā)展呼喚的結(jié)果?！　∈聦?shí)上，注重刑法的時(shí)代性，及時(shí)反映社會(huì)發(fā)展的客觀要求，也是我國(guó)刑法修改追尋的目標(biāo)。而且，1979年刑法施行以來(lái)我國(guó)所進(jìn)行的刑法補(bǔ)充和完善，特別是1997年對(duì)刑法的全面修改，在很大程度上體現(xiàn)了時(shí)代性的要求。如明確規(guī)定刑法的基本原則，加強(qiáng)人權(quán)保障；改革反革命罪的名稱(chēng)且對(duì)之作修改調(diào)整；針對(duì)客觀形勢(shì)的發(fā)展變化增設(shè)新的罪名；擴(kuò)大罰金刑適用，大幅度調(diào)整法定刑等等。不過(guò)，在體現(xiàn)時(shí)代要求，根據(jù)客觀發(fā)展需要適時(shí)調(diào)整刑法價(jià)值觀方面，我們還需要繼續(xù)努力。如進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)人權(quán)的保護(hù)，在刑法中廢除違背“一事不再理”原則的第10條規(guī)定；切實(shí)貫徹《反酷刑公約》精神，在刑法中增設(shè)相關(guān)罪名；借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，在一定情況下承認(rèn)法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤存在；增補(bǔ)和完善新型犯罪罪名和罪狀的規(guī)定等等?？梢哉f(shuō)，刑法對(duì)時(shí)代性要求體現(xiàn)得越充分，刑法的效能就會(huì)發(fā)揮得越好?！　。ǘ┳⒅貙?shí)用性　　刑法不僅僅是一種理念的體現(xiàn)，更是司法實(shí)踐的依據(jù)。因此，只有注重刑法的可操作性和其實(shí)際效能，才能確保刑法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。德國(guó)刑法修改中的這一特點(diǎn)也值得我們借鑒。如在德國(guó)刑法修改過(guò)程中，我們常?？吹降囊环N現(xiàn)象就是某一方面犯罪和刑罰的規(guī)定移入或移出刑法典。隨著社會(huì)分工的細(xì)化和社會(huì)管理水平的提高，某些特定領(lǐng)域的犯罪往往具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、隱蔽性大、手段復(fù)雜的特點(diǎn)。對(duì)于這些犯罪來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平，在查處和審理時(shí)，往往會(huì)遇到很多困難。因此，德國(guó)往往根據(jù)犯罪的不同性質(zhì)將特定領(lǐng)域的犯罪分別劃歸到專(zhuān)門(mén)法律當(dāng)中，由專(zhuān)門(mén)的人員來(lái)處理。雖然這種立法模式會(huì)給刑法的統(tǒng)一性帶來(lái)一定影響，但其便于實(shí)踐中操作，也更利于刑法的執(zhí)行?！　≡偃?，保安處分是完全不同于刑罰的處遇措施，其在適用目的、適用條件和適用對(duì)象上都不同于刑罰，似乎不應(yīng)納入刑法的體系之中。但保安處分在防衛(wèi)社會(huì)，保護(hù)公共利益方面與刑法的目標(biāo)一致，且是刑罰的重要補(bǔ)充。盡管將保安處分納入刑法體系也存在諸多爭(zhēng)議，但納入刑法體系之后，更利于刑法防衛(wèi)社會(huì)效能的發(fā)揮，也更利于實(shí)現(xiàn)刑法的特殊預(yù)防目的。所以，從60年代末保安處分進(jìn)入刑法體系之后，德國(guó)一直保有這種立法模式。無(wú)疑，這里面滲透著實(shí)用主義的考慮?！　〉聡?guó)刑法注重實(shí)用性還表現(xiàn)在刑法分則關(guān)于犯罪成立條件的規(guī)定明確而詳細(xì)，便于司法實(shí)踐中操作。如德國(guó)刑法典第283條關(guān)于破產(chǎn)罪的規(guī)定，不僅詳細(xì)列舉了破產(chǎn)罪的表現(xiàn)形式，而且對(duì)故意實(shí)施的破產(chǎn)行為與因疏忽大意實(shí)施的破產(chǎn)行為加以區(qū)別；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的破產(chǎn)做出明確規(guī)定；對(duì)適用不同量刑幅度的破產(chǎn)行為進(jìn)行區(qū)分等等。雖然罪狀描述過(guò)細(xì)，有時(shí)會(huì)帶來(lái)放縱犯罪的后果，但從維護(hù)法律尊嚴(yán)，給予公民以法治國(guó)的保障，防止司法人員司法專(zhuān)橫方面來(lái)說(shuō)，往往具有更重要的意義。　　應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)刑法經(jīng)過(guò)50余年風(fēng)雨的洗禮，取得了令人矚目的進(jìn)展，特別是在晚近的20多年中，刑事立法不斷趨于完善。不過(guò)，從實(shí)用角度去檢討，仍有需要完善之處。如對(duì)特定領(lǐng)域犯罪，如國(guó)家公務(wù)人員的職務(wù)犯罪、涉及稅收征管方面的犯罪，我們需要探討適合我國(guó)國(guó)情，又便于這些犯罪查處和打擊的立法模式；對(duì)保安處分我們需要實(shí)事求是地面對(duì)和立法上的梳理；對(duì)刑法中某些罪名和罪狀的規(guī)定，如聚眾阻礙解救被拐賣(mài)的婦女、兒童罪、濫用職權(quán)罪、偷稅罪等，還需要進(jìn)一步修改和完善。毫無(wú)疑問(wèn)，刑事法律的規(guī)定明確、具體，才能在適用中減少人為因素的影響，也才能保證全國(guó)范圍內(nèi)的執(zhí)法平衡。　?。ㄈ┓从硣?guó)際性　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和交通、通訊媒介的發(fā)達(dá)，使得我們的地球變得越來(lái)越“小”；經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的增強(qiáng)和某些基本問(wèn)題認(rèn)識(shí)的趨同，則使各國(guó)共享的利益范圍越來(lái)越大。這種“小”與大，都表明世界在不斷地前進(jìn)和發(fā)展。然而，全球一體化和科技革命給人類(lèi)的生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)巨大恩惠的同時(shí)，犯罪全球化的趨勢(shì)也日漸明顯。因而，刑事立法也必須正視犯罪的國(guó)際化和跨國(guó)性趨勢(shì)，反映國(guó)際性對(duì)一國(guó)刑法的要求。德國(guó)刑法在這方面也頗有特色。如德國(guó)刑法在分則的第1章，首先對(duì)預(yù)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、鼓動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)兩種危害和平的犯罪加以明確規(guī)定。又如，針對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪猖獗的現(xiàn)狀，適應(yīng)反恐怖主義犯罪的客觀需要，德國(guó)在1971年12月通過(guò)的刑法修改法中，增加了危害航空交通罪、綁架罪和扣留人質(zhì)罪，又在1976年4月22日通過(guò)的刑法修改法中擴(kuò)大了懲治恐怖主義犯罪的范圍?！　≡谖覈?guó)，對(duì)外開(kāi)放的深入和國(guó)際交往的增多，特別是香港、澳門(mén)的回歸和加入世界貿(mào)易組織之后，我們國(guó)家的對(duì)外聯(lián)系進(jìn)一步增加，面臨國(guó)際性犯罪和跨國(guó)性犯罪侵害的可能性也隨之增大。很顯然，我們也要適應(yīng)對(duì)外開(kāi)放的要求，促進(jìn)中國(guó)刑法的國(guó)際化。應(yīng)該說(shuō)，1997年刑法典及其以后的刑法修正案在這方面作了不少努力，如確立了對(duì)國(guó)際犯罪的普遍管轄原則；規(guī)定了走私毒品、洗錢(qián)、劫持航空器、恐怖主義犯罪及黑社會(huì)犯罪，從而為中國(guó)刑法和國(guó)際刑法相銜接提供了國(guó)內(nèi)法依據(jù)。 但不能否認(rèn)，我國(guó)刑法在反映國(guó)際性要求方面，還存在若干需要完善的方面。如對(duì)國(guó)際刑事法院管轄的滅絕種族罪、危害人類(lèi)罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪等在國(guó)內(nèi)刑法中加以規(guī)定，以便在發(fā)生相關(guān)情勢(shì)時(shí)可以由我國(guó)司法機(jī)關(guān)適用我國(guó)刑法行使管轄權(quán)，進(jìn)而更好地維護(hù)我國(guó)的主權(quán)；擴(kuò)大對(duì)恐怖主義犯罪的懲治范圍，以有效抵御這類(lèi)犯罪對(duì)我國(guó)的可能侵害；完善毒品犯罪、黑社會(huì)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的立法，使之更加適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的犯罪情況等等。關(guān)注刑法的國(guó)際性，根據(jù)國(guó)際社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)調(diào)整刑法規(guī)制的范圍，一方面可以使得我國(guó)在面對(duì)有關(guān)國(guó)際犯罪的侵害時(shí)有法可依，另一方面也有助于我們參與國(guó)際刑事司法合作，從而發(fā)揮我國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)應(yīng)有的作用?！　。ㄋ模┳非蟪靶浴　⌒谭ǖ洳粌H要對(duì)現(xiàn)實(shí)具有嚴(yán)重危害性的行為做出規(guī)定，也應(yīng)具備一定的超前性，以避免因社會(huì)形勢(shì)的急劇變化而導(dǎo)致刑法典很快滯后于社會(huì)生活的情形發(fā)生。 不過(guò)，作為超前性來(lái)說(shuō)，其只是一個(gè)目標(biāo)。要真正實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，往往十分困難?！　?yīng)該說(shuō)，德國(guó)刑法的發(fā)展一直居于世界領(lǐng)先水平，但在刑法修改的超前性把握方面，并不盡人意。從本文第一部分的介紹中，我們應(yīng)該能感覺(jué)到德國(guó)刑法修改的速度和頻率。刑法是國(guó)家的主要法律部門(mén)，其應(yīng)該具有穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性，如果頻繁修改，勢(shì)必影響刑法的權(quán)威，并給法律的適用帶來(lái)各種麻煩。事實(shí)上，不少德國(guó)學(xué)者也認(rèn)為其刑法修改的太快、太頻繁，這不僅影響到刑法的嚴(yán)肅性，而且也造成邏輯、體系上的不協(xié)調(diào)，從而帶來(lái)一些不必要的爭(zhēng)議。我們國(guó)家1979年刑法和1997年刑法也都反映出同樣的問(wèn)題。這值得深入思考和研究?！　〉拇_，在社會(huì)形勢(shì)發(fā)展迅猛的現(xiàn)代社會(huì)，要準(zhǔn)確遇見(jiàn)和把握未來(lái)的犯罪演變趨勢(shì)是不可能的，而不根據(jù)客觀需要調(diào)整刑法就會(huì)使刑法失去存在意義。從這個(gè)意義上說(shuō)，修改刑法是必然的選擇。不過(guò)，我們應(yīng)該最大限度地追求超前性，盡量考慮到立法的提前量，從而減少刑法修改的次數(shù)。而刑法的超前性把握離不開(kāi)深入的理論研究和科學(xué)的犯罪預(yù)測(cè)。因此，當(dāng)代刑法研究應(yīng)該和犯罪學(xué)的研究有機(jī)結(jié)合起來(lái)，既借助于犯罪學(xué)的研究方法，了解未來(lái)犯罪的走勢(shì)和防控重點(diǎn)；也運(yùn)用刑法學(xué)的研究方法，合理建構(gòu)開(kāi)放性的刑事立法模式，將穩(wěn)定的罪刑設(shè)置與不斷變化的行政法規(guī)、經(jīng)濟(jì)法規(guī)結(jié)合起來(lái)，從而將刑法的超前性與穩(wěn)定性建立在科學(xué)、穩(wěn)固的基礎(chǔ)之上。27 / 27