【正文】 he Global Impact of an East Asian Community, Speech at the Japan National Press Club, Tokyo, September 2, 2005.（24）《安邦：中國應(yīng)該如何看待TPP？》，F(xiàn)T中文網(wǎng)，2011年11月14日。（25）Hadi Soesastro, Architectural Momentum in Asia and the Pacific, East Asia Forum, June 14,2009. ://（26）參見高蘭：《日本TPP戰(zhàn)略的發(fā)展特征及其影響》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》2011年第6期，第76～77頁；劉昌黎：《TPP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題》，載《東北亞論壇》2010年第3期，第14～18頁；Japan External Trade Organization（JETRO）, “Japan Looks to TransPacific Partnership to Transform Its Economy”, JETRO Survey Report, February 2011, 。（27）“第一次開國”意指日本明治維新。（28）劉昌黎：《TPP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題》，第15頁。（29）徐長文：《TPP的發(fā)展及中國應(yīng)對之策》，第38頁。（30）Office of the United States Trade Representative, U. S. Trade Representative Ron Kirk Calls for Swift Passage of Trade Agreements, October 3, 2011. （31）《韓國總統(tǒng)李明博接受日本〈朝日新聞〉的專訪》，中國新聞網(wǎng)，2010年11月15日。（32）盛斌：《亞太區(qū)域合作的新動向：來自競爭性構(gòu)想的洞察》，載《國際經(jīng)濟(jì)評論》2010年第3期，第134頁。（33）沈銘輝：《東亞合作中的美國因素——以“泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”為例》，載《太平洋學(xué)報》2010年第6期，第59～60頁。（34）翟崑：《小馬拉大車——對東盟在東亞合作中地位作用的再認(rèn)識》，載《外交評論》2009年第2期，第9頁。（35）《韓國總統(tǒng)李明博接受日本〈朝日新聞〉的專訪》。（36）吳正龍：《對TPP的幾點思考》。（37）菲律賓貿(mào)工部長Gregory L. Domingo表示，為達(dá)到TPP加入標(biāo)準(zhǔn)菲律賓需進(jìn)行修憲、修法或其他考量，難度甚高，因此菲律賓無法達(dá)到立即加入TPP的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有決定加入TPP的時間表，但會通過雙邊渠道，與TPP會員國建立互信，以便未來參與TPP談判時能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)；泰國外長素拉蓬也于2011年年底表示，英拉總理已向美方表達(dá)了加入TPP的意向，但仍需一段時間認(rèn)真研究協(xié)定的內(nèi)容，因為其中很多條款可能影響本國經(jīng)濟(jì)部門。參見：《菲律賓甚難符合加入TPP之條件》，國際商情網(wǎng)（中國臺灣），2011年7月26日，；《素外長稱泰國有意加入TPP》，鳳凰網(wǎng)，2011年11月21日。（38）印度尼西亞總統(tǒng)蘇西洛于2011年11月19日在東亞峰會閉幕后的記者會上表示：“不必著急加入TPP，印尼將研究其是否符合本國利益?！眳⒁姟队∧峥偨y(tǒng)稱不急于加入TPP將考慮利害》，大華網(wǎng)，2011年11月20日。（39）李?。骸稏|亞經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義的終結(jié)？——制度過剩與經(jīng)濟(jì)整合的困境》，載《當(dāng)代亞太》2011年第4期，第23頁。（40）參見Claude Barfield and Philip L. Levy，“In Search of an Obama Trade Policy”，AIE Outlook Series Online，American Enterprise Institute，August 2009, 。（41）具體事例包括美國于2009年實施的7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激法案中的“購買國貨條款”、中美輪胎特保案、單方面終止墨西哥的“跨境卡車項目”、WTO多哈回合談判的消極推動態(tài)度和指責(zé)人民幣匯率操縱等。（42）貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)（TPA）是美國國會只能通過或否決總統(tǒng)與其他國家或組織達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，但不能做任何修改，同時必須在90天內(nèi)由參眾兩院進(jìn)行表決。這一程序也被稱為“快速通道授權(quán)”（Fasttrack Authority）。然而2007年7月1日布什政府期間，該授權(quán)已到期，目前未有延續(xù)。這項授權(quán)通常是國會和政府之間政治較量的重要焦點。（43）劉昌黎：《TPP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題》，第17頁。（44）李文韜：《美國推進(jìn)亞太自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略構(gòu)想的政治經(jīng)濟(jì)分析》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》2009年第1期，第41～42頁；徐長文：《TPP的發(fā)展及中國應(yīng)對之策》，第38頁；劉昌黎：《TPP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題》，第17頁。（45）“P4協(xié)議”第4章原產(chǎn)地規(guī)則規(guī)定，完全取得而生產(chǎn)的產(chǎn)品和符合關(guān)稅編號變更標(biāo)準(zhǔn)或累計附加價值超過45%的產(chǎn)品（總價額非原材料價格/總價額100%＞45%，其中總價額按FOB計算，非原材料價格按CIF計算）才符合TPP的原產(chǎn)地規(guī)則。參見New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade，“Text of P4 Agreement”，May 11，2011。（46）FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指區(qū)域貿(mào)易一體化帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，同時考慮貿(mào)易流量和存量的影響。（47）萬璐：《美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析》，載《當(dāng)代亞太》2011年第4期，第62頁。（48）Deborah Elms, U. S. Trade Policy in Asia: Going for the TransPacific Partnership。 Robert Scollay, Preliminary Assessment of the Proposal for a Free Trade Area of the AsiaPacific（FTAAP）, An Issues Paper for the APEC Business Advisory Council（ABAC）, Auckland, August 18～22, 2004.（49）黃凌云、劉清華：《建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實證分析》，載《國際貿(mào)易問題》2008年第12期，第60頁。（50）盛斌：《亞太區(qū)域合作的新動向：來自競爭性構(gòu)想的洞察》，第136頁；李巍、崔榮偉：《小心，美國的TPP談判》，載《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2011年第2期，第18～19頁；C. Fred Bergsten and Jeffrey J. Schott,“Submission to the USTR in Support of a TransPacific Partnership Agreement”。（51）張茉楠：《未來TPP對亞太經(jīng)貿(mào)格局的影響及中國對策》，中國網(wǎng)，2011年2月12日。（52）包括協(xié)調(diào)的單邊主義、非約束性自愿原則并配合經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作。參見蔡鴻鵬：《亞太自由貿(mào)易區(qū)對APEC機(jī)制化進(jìn)程的影響》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》2005年第2期，第9頁。（53）C. Fred Bergsten and Jeffrey J. Schott, Submission to the USTR in Support of a TransPacific Partnership Agreement.（54）盛斌：《亞太區(qū)域合作的新動向：來自競爭性構(gòu)想的洞察》，第137頁。（55）盛斌：《亞太區(qū)域合作的新動向：來自競爭性構(gòu)想的洞察》，第136頁；魏磊、張漢林：《美國主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國對策》，第57～58頁；陳松川：《亞太地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)新格局及中國的對策》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》2010年第1期，第7～8頁；徐長文：《TPP的發(fā)展及中國應(yīng)對之策》，第39～40頁。（56）劉昌黎：《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定的發(fā)展與困境》，載《國際貿(mào)易》2011年第1期，第42頁。（57）Henry Gao, The TransPacific Strategic Economic Partnership Agreement: High Standard or Missed Opportunity? Paper 973 in the Research Collection School of Law, Singapore Management University, November 2009. （58）劉中偉：《美債降級，中國損失有多大？》，載《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2011年第33期，第22頁。（59）美國與韓國、巴拿馬和哥倫比亞已分別簽署FTA協(xié)定，國會經(jīng)過長達(dá)一年的激烈爭論，終于在2011年10月21日批準(zhǔn)上述協(xié)定實施。但是，國會同時還通過了奧巴馬政府提出的《貿(mào)易調(diào)整援助改革法案》（TAA），為因貿(mào)易自由化或生產(chǎn)轉(zhuǎn)移而受損的工人、企業(yè)及農(nóng)民等提供聯(lián)邦政府援助，改善和促進(jìn)衰退產(chǎn)業(yè)或處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)對進(jìn)口競爭的積極調(diào)整，同時補償他們因貿(mào)易自由化而遭受的利益損失，由此可見貿(mào)易自由化在美國國內(nèi)政治博弈中的競爭與妥協(xié)現(xiàn)狀。參見Office of the United States Trade Representative，“Statement by U. S. Trade Representative Ron Kirk on Presidential Signature of Trade Legislation”, October 21,2011, 。（60）根據(jù)Jeffrey 佐利克提出的貿(mào)易伙伴選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了總結(jié)，主要包括四個方面：國內(nèi)政治考量（國會支持、談判靈活、國民支持、就業(yè)沖擊小）、經(jīng)濟(jì)政策考慮（出口擴(kuò)大、投資者受到保護(hù)，包括勞工準(zhǔn)則、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)保等新議題）、對方國家承諾（改革和與美國貿(mào)易利益的一致性）和外交政策考量（傳統(tǒng)友好關(guān)系、共同價值觀、民主法治化進(jìn)程和地緣政治平衡性）。參見：Jeffrey ，“Assessing US FTA Policy”, in Jeffrey J. Schott,ed. ,Free Trade Agreements: US Strategies and Priorities, Peterson Institute for International Economics, Washington D. C. ,2004,pp. 365373。（61）宋偉：《中國的東亞區(qū)域一體化戰(zhàn)略：限度、方式與速度的反思》，第54頁。（62）李?。骸稏|亞經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義的終結(jié)？——制度過剩與經(jīng)濟(jì)整合的困境》，第31頁。（63）Office of the United States Trade Representative, Additional Strides Made at Tenth TransPacific Partnership（TPP）Round, December 9, 2011. 作者： 劉中偉，國際關(guān)系學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)系講師，北京科技大學(xué)博士研究生；沈家文，北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后。