第三人代為履行債務(wù)與合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)辯范本-資料下載頁
2025-05-27 23:11本頁面
【正文】 先前已存在的借款關(guān)系的履行，而X并沒有因此同時(shí)免除原債務(wù)人M公司還款義務(wù)的意思表示，這種債務(wù)的承擔(dān)方式在法理上就是一種并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)(司法實(shí)踐中也有人稱之為債務(wù)加入，以此區(qū)別于傳統(tǒng)上的免責(zé)債務(wù)承擔(dān))。雖然作為債權(quán)人的代理律師完全可以根據(jù)民法中的誠信原則和可信利益原則，要求新加入的債務(wù)承擔(dān)人和原債務(wù)人一并承擔(dān)共同償還債務(wù)。但如果能在立法上或司法解釋能直接找到對應(yīng)的法律條文作為依據(jù)，則更為直截了當(dāng)，避免因各方認(rèn)識上的偏差影響訴訟效率，有利于債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)?！ ≡诤贤ɡ碓A上雖然合同債務(wù)轉(zhuǎn)移可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)，但我國立法僅涉及對免責(zé)債務(wù)承擔(dān)這種典型的債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，如在《民法通則》第91條、《合同法》第84條、第85條、第86條中均有相應(yīng)的體現(xiàn)，對于現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)，立法上尚欠缺明確的法律條文進(jìn)行規(guī)范。雖然最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭編著的、李國光主編的《合同法解釋和適用》對這種“并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)”有專門論述，它代表了最高司法機(jī)關(guān)對這種債務(wù)轉(zhuǎn)移方式的理論闡釋，但這畢竟不是正式的司法解釋或法律，不具備立法上的效力?！ 」式ㄗh在《合同法》第8886條免責(zé)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律條文規(guī)定之后，增補(bǔ)“并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)”的法律條文，并且對新的承擔(dān)人對原債務(wù)所承擔(dān)的債務(wù)方式，如按份或連帶責(zé)任方式作出明確的規(guī)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1