淺談我國會計信息失真及對策-資料下載頁
2025-05-27 23:01本頁面
【正文】 及制造業(yè)、工業(yè)包裝、現(xiàn)代物流等產(chǎn)業(yè)，是具有深厚企業(yè)文化的特大型現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)。“五糧液”商標(biāo)早在1991年就被評為首屆中國“十大馳名商標(biāo)”，位居全國最有品牌第四位?！拔寮Z液”商標(biāo)1991年被評為首屆中國“十大馳名商標(biāo)”。在“2008中國企業(yè)500強”的發(fā)布結(jié)果中，榮居第199位，成為進(jìn)入500強的唯一一家白酒企業(yè)；并位列“中國企業(yè)納稅200佳”第84名、“中國企業(yè)效益200佳”第113名。然后2009年對于五糧液來說確實不平靜。4月，四名上海小股東委托上海李國機律師事務(wù)所，向成都市中級人民法院提起訴訟，最后中院以起訴人未提供“行政處罰決定或公告”等相關(guān)證據(jù)，不予受理。至此，五糧液一案似乎風(fēng)平浪靜了。然而，9月五糧液突然發(fā)布公告，稱公司收到中國證監(jiān)會的調(diào)查通知書，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會決定對其立案調(diào)查。五糧液股價一度觸及跌停板。23日，證監(jiān)會發(fā)出正式通報，五糧液涉嫌“三宗罪”：未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失7000多萬，未如實披露重大證券投資損失，后來證券公司破產(chǎn)，僅獲得破產(chǎn)清算后的資金458萬元。0008年的中報、年報均涉嫌虛增利潤。以及披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯。至此，“五糧液”事件浮上水面。只是五糧液只承認(rèn)上述“三宗罪”之一。2007年度報告在披露主要控股公司供銷公司的“主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)利潤、凈利潤”數(shù)據(jù)時，金額數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯，但數(shù)據(jù)差錯未對公司2007年度主營業(yè)務(wù)收入合并數(shù)據(jù)實際情況構(gòu)成影響，合并數(shù)據(jù)不存在虛假披露的情況。該誤錄造成主營業(yè)務(wù)收入多了10個億。對此，李國機律師事務(wù)所認(rèn)為“從消費稅的計稅收入與酒產(chǎn)品的成本、利潤之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，”。據(jù)五糧液年報顯示，占其當(dāng)年營業(yè)收入總額的52%.2009年，五糧液預(yù)計此項關(guān)聯(lián)交易將達(dá)到52億元，多家券商測算，此項關(guān)聯(lián)交易，潛在利潤額在10億元左右。巨額關(guān)聯(lián)交易的背后，則是上市公司利潤與股東回報的“雙低”。2008年，主營收入80億，與茅臺的82億元相當(dāng)，但其利潤不足茅臺的二分之一。2011年5月27日，“五糧液”事件塵埃落定，五糧液收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，認(rèn)定五糧液信息披露存在四項違法事實。 于此，五糧液既有獨立董事，也有國資背景的審計審查部門，真不知五糧液當(dāng)初是怎樣蒙混過關(guān)的！五糧液雖是新案，卻是陳年舊賬，問題是，這家企業(yè)為何能夠連續(xù)三年虛增利潤，隱而不發(fā)。國內(nèi)有多級會計監(jiān)督管理機關(guān)，為何卻沒有一家能夠做到“火眼金睛”。存在問題：第一，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，會計信息不對稱。五糧液的控股股東和經(jīng)營者琥是利用所有者對經(jīng)營者的失控散布虛假信息，虛增利潤。第二，經(jīng)營者個人利益往往與公司經(jīng)營的好壞是相互關(guān)聯(lián)的，五糧液的經(jīng)營者為了提高五糧液在市場上的形象，抬高股價，從中獲利，從而虛構(gòu)巨額利潤，導(dǎo)致會計信息失真。第三，各部門監(jiān)管不力，法院沒有受理有關(guān)案件，也沒有對其進(jìn)行調(diào)查取證，國家監(jiān)督寬松；社會監(jiān)督也存在一定的問題；另外，單位內(nèi)部監(jiān)督制度不健全，五糧液內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜，導(dǎo)致內(nèi)控不嚴(yán)，人事裙帶關(guān)系，政企一體關(guān)系，因此，內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)。按照《公司法》的規(guī)定，公司的決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)應(yīng)該分離，母子公司法定代表人不能由一人兼任，企業(yè)上市之初法人治理結(jié)構(gòu)也不盡完善。事件后，五糧液發(fā)布了一份長達(dá)13頁的整改方案。若整改完成，公司將實現(xiàn)三個目的：集團(tuán)的財務(wù)隔離，解決資金遺留問題和解決高管薪酬問題。這三個問題，正好與證監(jiān)會早前公布的“三宗罪”重疊。因此，筆者就不在這里再提對策。據(jù)五糧液事后的發(fā)展及2012年2月公布的落董事會公告來看，整改已取得相當(dāng)成績。結(jié) 論總之，會計信息失真帶來的損害是非常大的，必須進(jìn)行治理，加強監(jiān)督。近年來，國家不斷完善會計相關(guān)法律制度和會計監(jiān)督體系，加快推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部控制的建設(shè)，強化單位負(fù)責(zé)人的法律和責(zé)任意識，抓緊會計人員誠信建設(shè)和后續(xù)教育，提高會計人員的地位，加強國際會計交流與合作，取得了一定成果，各種經(jīng)濟(jì)犯罪有所減少。但是防范會計信息失真仍是一項重大的工程，任重而道遠(yuǎn)。參考文獻(xiàn)：[1] [2]陳淑芳.《會計信息失真治理研究》[M]. 中國金融出版社. 第一版：67[3]中華人民共和國財政部會計信息質(zhì)量檢查公告[R]，2011年第二十一號 [4] [J].時代經(jīng)貿(mào)（理論版），2007年第3期： 4345[5] 李根旺、 [J]. 商業(yè)現(xiàn)代化；2008年第5期：1113[6] 劉啟航、黃秋睿、黃小軍、 [J]. 中國外資；2011年第14期：2528[7] [J]. 財務(wù)會計；2011年第1期：11[8] [J]. 經(jīng)營管理者；2011年第10期：78[9] [N]. 蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報；2001年第5期：20[10] 牛國良.《現(xiàn)代企業(yè)制度》[M]. 北京大學(xué)出版社. 第二版：112[11] 仇俊林、范曉陽.《企業(yè)會計信息失真問題研究》[M]. 人民出版社. 第一版：4560[12] [J]. 消費周刑；2011年第10期：192115
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1