淺談我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真及對(duì)策-資料下載頁(yè)
2025-05-27 23:01本頁(yè)面
【正文】 及制造業(yè)、工業(yè)包裝、現(xiàn)代物流等產(chǎn)業(yè)，是具有深厚企業(yè)文化的特大型現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)?！拔寮Z液”商標(biāo)早在1991年就被評(píng)為首屆中國(guó)“十大馳名商標(biāo)”，位居全國(guó)最有品牌第四位?！拔寮Z液”商標(biāo)1991年被評(píng)為首屆中國(guó)“十大馳名商標(biāo)”。在“2008中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”的發(fā)布結(jié)果中，榮居第199位，成為進(jìn)入500強(qiáng)的唯一一家白酒企業(yè)；并位列“中國(guó)企業(yè)納稅200佳”第84名、“中國(guó)企業(yè)效益200佳”第113名。然后2009年對(duì)于五糧液來(lái)說(shuō)確實(shí)不平靜。4月，四名上海小股東委托上海李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所，向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，最后中院以起訴人未提供“行政處罰決定或公告”等相關(guān)證據(jù)，不予受理。至此，五糧液一案似乎風(fēng)平浪靜了。然而，9月五糧液突然發(fā)布公告，稱公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書(shū)，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。五糧液股價(jià)一度觸及跌停板。23日，證監(jiān)會(huì)發(fā)出正式通報(bào)，五糧液涉嫌“三宗罪”：未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失7000多萬(wàn)，未如實(shí)披露重大證券投資損失，后來(lái)證券公司破產(chǎn)，僅獲得破產(chǎn)清算后的資金458萬(wàn)元。0008年的中報(bào)、年報(bào)均涉嫌虛增利潤(rùn)。以及披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)。至此，“五糧液”事件浮上水面。只是五糧液只承認(rèn)上述“三宗罪”之一。2007年度報(bào)告在披露主要控股公司供銷公司的“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)”數(shù)據(jù)時(shí)，金額數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯(cuò)，但數(shù)據(jù)差錯(cuò)未對(duì)公司2007年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入合并數(shù)據(jù)實(shí)際情況構(gòu)成影響，合并數(shù)據(jù)不存在虛假披露的情況。該誤錄造成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入多了10個(gè)億。對(duì)此，李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所認(rèn)為“從消費(fèi)稅的計(jì)稅收入與酒產(chǎn)品的成本、利潤(rùn)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，”。據(jù)五糧液年報(bào)顯示，占其當(dāng)年?duì)I業(yè)收入總額的52%.2009年，五糧液預(yù)計(jì)此項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易將達(dá)到52億元，多家券商測(cè)算，此項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易，潛在利潤(rùn)額在10億元左右。巨額關(guān)聯(lián)交易的背后，則是上市公司利潤(rùn)與股東回報(bào)的“雙低”。2008年，主營(yíng)收入80億，與茅臺(tái)的82億元相當(dāng)，但其利潤(rùn)不足茅臺(tái)的二分之一。2011年5月27日，“五糧液”事件塵埃落定，五糧液收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定五糧液信息披露存在四項(xiàng)違法事實(shí)。 于此，五糧液既有獨(dú)立董事，也有國(guó)資背景的審計(jì)審查部門(mén)，真不知五糧液當(dāng)初是怎樣蒙混過(guò)關(guān)的！五糧液雖是新案，卻是陳年舊賬，問(wèn)題是，這家企業(yè)為何能夠連續(xù)三年虛增利潤(rùn)，隱而不發(fā)。國(guó)內(nèi)有多級(jí)會(huì)計(jì)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，為何卻沒(méi)有一家能夠做到“火眼金睛”。存在問(wèn)題：第一，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱。五糧液的控股股東和經(jīng)營(yíng)者琥是利用所有者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的失控散布虛假信息，虛增利潤(rùn)。第二，經(jīng)營(yíng)者個(gè)人利益往往與公司經(jīng)營(yíng)的好壞是相互關(guān)聯(lián)的，五糧液的經(jīng)營(yíng)者為了提高五糧液在市場(chǎng)上的形象，抬高股價(jià)，從中獲利，從而虛構(gòu)巨額利潤(rùn)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。第三，各部門(mén)監(jiān)管不力，法院沒(méi)有受理有關(guān)案件，也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行調(diào)查取證，國(guó)家監(jiān)督寬松；社會(huì)監(jiān)督也存在一定的問(wèn)題；另外，單位內(nèi)部監(jiān)督制度不健全，五糧液內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜，導(dǎo)致內(nèi)控不嚴(yán)，人事裙帶關(guān)系，政企一體關(guān)系，因此，內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)。按照《公司法》的規(guī)定，公司的決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)應(yīng)該分離，母子公司法定代表人不能由一人兼任，企業(yè)上市之初法人治理結(jié)構(gòu)也不盡完善。事件后，五糧液發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的整改方案。若整改完成，公司將實(shí)現(xiàn)三個(gè)目的：集團(tuán)的財(cái)務(wù)隔離，解決資金遺留問(wèn)題和解決高管薪酬問(wèn)題。這三個(gè)問(wèn)題，正好與證監(jiān)會(huì)早前公布的“三宗罪”重疊。因此，筆者就不在這里再提對(duì)策。據(jù)五糧液事后的發(fā)展及2012年2月公布的落董事會(huì)公告來(lái)看，整改已取得相當(dāng)成績(jī)。結(jié) 論總之，會(huì)計(jì)信息失真帶來(lái)的損害是非常大的，必須進(jìn)行治理，加強(qiáng)監(jiān)督。近年來(lái)，國(guó)家不斷完善會(huì)計(jì)相關(guān)法律制度和會(huì)計(jì)監(jiān)督體系，加快推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部控制的建設(shè)，強(qiáng)化單位負(fù)責(zé)人的法律和責(zé)任意識(shí)，抓緊會(huì)計(jì)人員誠(chéng)信建設(shè)和后續(xù)教育，提高會(huì)計(jì)人員的地位，加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)交流與合作，取得了一定成果，各種經(jīng)濟(jì)犯罪有所減少。但是防范會(huì)計(jì)信息失真仍是一項(xiàng)重大的工程，任重而道遠(yuǎn)。參考文獻(xiàn)：[1] [2]陳淑芳.《會(huì)計(jì)信息失真治理研究》[M]. 中國(guó)金融出版社. 第一版：67[3]中華人民共和國(guó)財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公告[R]，2011年第二十一號(hào) [4] [J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)（理論版），2007年第3期： 4345[5] 李根旺、 [J]. 商業(yè)現(xiàn)代化；2008年第5期：1113[6] 劉啟航、黃秋睿、黃小軍、 [J]. 中國(guó)外資；2011年第14期：2528[7] [J]. 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；2011年第1期：11[8] [J]. 經(jīng)營(yíng)管理者；2011年第10期：78[9] [N]. 蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)；2001年第5期：20[10] 牛國(guó)良.《現(xiàn)代企業(yè)制度》[M]. 北京大學(xué)出版社. 第二版：112[11] 仇俊林、范曉陽(yáng).《企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題研究》[M]. 人民出版社. 第一版：4560[12] [J]. 消費(fèi)周刑；2011年第10期：192115
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1