【正文】 而交易關(guān)系本質(zhì)上需要遵守平等協(xié)商和等價(jià)有償原則。商品交換必然要求遵循價(jià)值規(guī)律，實(shí)行等量勞動(dòng)的交換，因此決定了合同法較之于民法的其他法律更強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商和等價(jià)有償原則。由于合同法強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商和等價(jià)有償原則，因而合同法突出地表現(xiàn)了民法的調(diào)整對象和調(diào)整方法的特點(diǎn)。（三）合同法具有統(tǒng)一性和國際性。市場經(jīng)濟(jì)是開放的經(jīng)濟(jì)，它要求消除對市場的分割、壟斷、不正當(dāng)競爭等現(xiàn)象，使各類市場成為統(tǒng)一的而不是分割的市場。各類市場主體能夠在統(tǒng)一的市場中平等地從事各種交易活動(dòng)，同時(shí)市場經(jīng)濟(jì)要求促使國內(nèi)市場和國際市場的接軌，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展和財(cái)富的迅速增長。由此決定了作為市場經(jīng)濟(jì)基本法的合同法，不僅應(yīng)反映國內(nèi)統(tǒng)一市場的需要而形成一套統(tǒng)一規(guī)則，同時(shí)也應(yīng)該與國際慣例相銜接。近幾十年來，合同法的國際化已成為法律發(fā)展的重要趨勢，調(diào)整國際貿(mào)易的合同公約，例如《關(guān)于國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》（1964年）、《關(guān)于國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（1964年）、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（1980年）等，都是合同法統(tǒng)一化的標(biāo)志。（四）合同法是財(cái)產(chǎn)法。交易關(guān)系的本質(zhì)是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即社會(huì)財(cái)富在社會(huì)成員之間的交換關(guān)系，合同法以交易關(guān)系為調(diào)整對象，通過規(guī)范以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的民事權(quán)利——債權(quán)，實(shí)現(xiàn)保障當(dāng)事人權(quán)益、鼓勵(lì)交易、創(chuàng)造財(cái)富、維護(hù)社會(huì)交易關(guān)系順利進(jìn)行的目的，所以說，合同法是財(cái)產(chǎn)法。根據(jù)《合同法》第2條，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！币?yàn)樯矸蓐P(guān)系并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受合同法的調(diào)整。例如離婚協(xié)議應(yīng)由婚姻法調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方不得基于合同法的規(guī)定而請求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。合同法在為經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系提供準(zhǔn)則，保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交易秩序方面具有重大意義，一部好的合同法能夠促進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國《合同法》的制定及其意義我國統(tǒng)一《合同法》頒布以前，調(diào)整交易關(guān)系的法律是“三足鼎立”的局面，即由《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》三部合同法分別進(jìn)行調(diào)整，再加上一系列的有關(guān)合同的行政法規(guī)。1981年12月，第五屆全國人大第四次會(huì)議通過了《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》，該法共分7章，57條，對經(jīng)濟(jì)合同的基本規(guī)則作出了一些規(guī)定。這是我國第一部專門的合同立法，標(biāo)志著我國合同立法開創(chuàng)了一個(gè)新的歷史時(shí)期，對促進(jìn)我國剛剛啟動(dòng)的改革開放和社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要作用。1985年，為適應(yīng)我國對外貿(mào)易的需要，第六屆全國人大第十次常委會(huì)通過了《中華人民共和國涉外合同法》，該法的通過也是我國合同立法的一項(xiàng)重要立法成果。1986年4月12日，第六屆全國人大第四次會(huì)議通過了《中華人民共和國民法通則》，該法確認(rèn)了民事活動(dòng)的最基本準(zhǔn)則，并且極大地完善了我國合同立法。其中關(guān)于民事法律行為和代理、債權(quán)、民事責(zé)任等制度的規(guī)定對合同法具有重要指導(dǎo)意義，成為合同法的主要淵源和基本規(guī)則。 1987年6月，第六屆全國人大第二十一次常委會(huì)通過了《中華人民共和國技術(shù)合同法》。至此，我國合同立法形成了三大合同法相互并存、一系列合同法規(guī)和規(guī)章同時(shí)存在的格局?！督?jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》的歷史作用是不可低估的，但由于立法當(dāng)時(shí)的各種主觀和客觀條件的限制，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生的巨大變化，日益顯現(xiàn)出它們與新的情況不相適應(yīng)，很多條文規(guī)定或帶有較明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡（如強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合同的計(jì)劃性），或過于原則與籠統(tǒng)而缺乏操作性（三部合同法加在一起，條文才154條），或相互之間交叉、重復(fù)、矛盾，或存在重大的遺漏之處，對很多新型的合同類型沒有規(guī)定（如融資租賃合同、委托合同、居間合同、行紀(jì)合同等）。因此，迫切需要將三大合同法及有關(guān)合同的法規(guī)、規(guī)章統(tǒng)一起來，制定成一部體系完整、內(nèi)容全面、符合中國國情的統(tǒng)一的合同法。1993年，在全國人大常委會(huì)通過《關(guān)于修改經(jīng)濟(jì)合同法的決定》后不久，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)根據(jù)第八屆全國人大常委會(huì)的立法規(guī)劃，著手新合同法的起草工作。經(jīng)過大量的立法調(diào)研工作，法制工作委員會(huì)組織法律專家和實(shí)際工作者起草的新合同法征求意見稿于1997 年5月印發(fā)各省、自治區(qū)、直轄市和中央部門以及法律院校和科研單位征求意見。根據(jù)各方面的意見，對征求意見稿進(jìn)行了修改，形成了新合同法草案，提請第九屆全國人大常委會(huì)審議，第九屆全國人大常委會(huì)第四、五、六、七次會(huì)議四次對合同法草案進(jìn)行了審議，在此期間全國人大常委會(huì)還將新合同法草案在報(bào)紙上公布，在全國范圍內(nèi)廣泛征求各方面的意見。1999年3月15日，九屆全國人大第二次會(huì)議通過了《中華人民共和國合同法》，根據(jù)該法第428條，該法于1999年 10月1日生效，同時(shí)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國技術(shù)合同法》同時(shí)廢止。新的《合同法》的產(chǎn)生，是我國在合同立法上的一個(gè)里程碑，它必將為我國的市場交易提供良好的規(guī)則，大大地保護(hù)合同當(dāng)事人的利益，并最終促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。課件P8　　自愿原則　　《合同法》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”自愿原則是指當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同、選擇交易伙伴、決定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同、選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。合同自愿原則是合同法的最基本的原則，是合同法律關(guān)系的本質(zhì)體現(xiàn)?！　〈_立合同自愿原則是鼓勵(lì)交易、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。合同關(guān)系越發(fā)達(dá)、越普遍，則意味著交易越活躍，市場經(jīng)濟(jì)越具有活力，社會(huì)財(cái)富才能在不斷增長的交易中得到增長。然而，這一切都取決于合同當(dāng)事人依法享有充分的合同自由。可以說，合同自愿是市場經(jīng)濟(jì)條件下交易關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)和必備條件，而以調(diào)整交易關(guān)系為主要內(nèi)容的合同法當(dāng)然應(yīng)以此為最基本的原則。　　合同法確認(rèn)合同自愿原則不僅表現(xiàn)在明確了“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利”，而且在法條表述中盡量限制合同法的強(qiáng)制性規(guī)范，努力擴(kuò)大任意性規(guī)范。在一般情況下，有約定時(shí)依約定，無約定時(shí)才依法律規(guī)定，即當(dāng)事人的約定要優(yōu)先于法律的規(guī)定。例如《合同法》中許多條文規(guī)定“當(dāng)事人另有約定的除外”。此外，《合同法》對合同自愿原則的確認(rèn)還表現(xiàn)在：第一，在合同的訂立方面，《合同法》極大地減少甚至消除了有關(guān)合同法規(guī)和規(guī)章對當(dāng)事人的訂約自由所施加的限制，允許當(dāng)事人自由選擇訂約伙伴。第二，在合同的效力認(rèn)定方面，充分尊重了當(dāng)事人享有的訂約自由，盡量減少了政府不必要的行政干預(yù)?！逗贤ā凡⑽匆?guī)定行政機(jī)關(guān)享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也作出了嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意干涉合同當(dāng)事人的合同自愿。第三，在合同內(nèi)容的確立方面，充分尊重當(dāng)事人的意志自由。《合同法》規(guī)定合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，《合同法》雖然規(guī)定了合同所“一般包括”的條款，但這些條款都是示范性條款而非強(qiáng)行性條款，并不要求當(dāng)事人所訂立的合同都必須具備這些內(nèi)容，也沒有對適用于各類合同的必要條款作出統(tǒng)一規(guī)定，從而尊重了當(dāng)事人在確立合同內(nèi)容方面的自由。第四，在合同的方式方面，《合同法》規(guī)定，除法律法規(guī)另有規(guī)定外，當(dāng)事人訂立合同可以采取書面形式、口頭形式和其他形式。即使法律、行政法規(guī)規(guī)定當(dāng)事人必須采取書面形式的合同，當(dāng)事人未采取書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，也認(rèn)為合同成立。第五，在合同解除方面，允許當(dāng)事人在訂約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使約定解除權(quán)而解除合同。第六，在違約責(zé)任方面，《合同法》充分尊重守約方在對方違約后所享有的選擇補(bǔ)救方式的自由，尤其是廢除了傳統(tǒng)的繼續(xù)履行原則，允許守約方選擇要求繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救方式或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人可以約定賠償損失額，也可以約定違約金條款?！　‘?dāng)然，任何自由都是法律允許范圍內(nèi)的自由，絕對的、不受約束的自由是不存在的，合同法所確定的合同自愿也是一種相對的自由，而非絕對的自由。誠實(shí)信用原則《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”誠實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠實(shí)守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律和合同規(guī)定的義務(wù)。誠實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在：第一、當(dāng)事人與他人訂立、履行民事合同時(shí)，均應(yīng)誠實(shí)，不作假，不欺詐，不損害他人利益和社會(huì)利益。第二、當(dāng)事人應(yīng)恪守信用，履行義務(wù)；不履行義務(wù)使他人受到損害時(shí)，應(yīng)自覺承擔(dān)責(zé)任。合同法中確認(rèn)誠實(shí)信用原則，有利于保持和弘揚(yáng)恪守信用、一諾千金的傳統(tǒng)商業(yè)道德，有利于強(qiáng)化當(dāng)事人的合同意識，維護(hù)社會(huì)交易秩序，并為司法實(shí)踐中處理合同糾紛提供準(zhǔn)繩。　　 合法原則　　為了保障當(dāng)事人所訂立的合同符合國家的意志和社會(huì)公共利益，協(xié)調(diào)不同的當(dāng)事人之間的利益沖突，以及當(dāng)事人的個(gè)別利益與整個(gè)社會(huì)和國家利益的沖突，保護(hù)正常的交易秩序，我國合同法也確認(rèn)了合法原則。《合同法》第7條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！薄　『戏ㄔ瓌t的含義主要是要求當(dāng)事人在訂約和履行中必須遵守全國性的法律和行政法規(guī)。合同法主要是任意性規(guī)范，但在特殊情況下為維護(hù)社會(huì)公共利益和交易秩序，合同法也對合同當(dāng)事人的自由進(jìn)行了必要的干預(yù)。如對標(biāo)準(zhǔn)合同及免責(zé)條款生效的限制性規(guī)定，旨在對標(biāo)準(zhǔn)合同和免責(zé)條款的使用作出合理限制；這對于維護(hù)廣大消費(fèi)者利益、實(shí)現(xiàn)合同正義是十分必要的。同時(shí)，對于國家根據(jù)需要下達(dá)的指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)，有關(guān)法人和其他組織應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，而不得拒絕依據(jù)指令性計(jì)劃和訂貨任務(wù)的要求訂立合同（《合同法》第38條）。　　合法原則的含義也包括當(dāng)事人必須遵守社會(huì)公德，不得違背社會(huì)公共利益，違背公序良俗。鼓勵(lì)交易原則合同法中所稱的交易，是指獨(dú)立的市場主體就其所有的或管理的財(cái)產(chǎn)和利益實(shí)行的交換。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，幾乎一切交易活動(dòng)都是通過締結(jié)和履行合同來進(jìn)行的，交易活動(dòng)乃是市場活動(dòng)的基本內(nèi)容，無數(shù)的交易構(gòu)成了完整的市場，合同關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)最基本的法律關(guān)系。所以，為了促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，就必須使合同法具有鼓勵(lì)交易的職能和目標(biāo)。只有鼓勵(lì)當(dāng)事人從事更多的合法的交易活動(dòng)，才能活躍市場，推行競爭，優(yōu)化資源配置，降低交易成本，加速社會(huì)財(cái)富積累，市場經(jīng)濟(jì)才能真正得到發(fā)展。平等原則《合同法》第三條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！彼^當(dāng)事人法律地位平等，是指在合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人之間在合同的訂立、履行和承擔(dān)違約責(zé)任等方面都處于平等的法律地位，彼此的權(quán)利和義務(wù)對等。這是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，市場經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展要求公平、公正的交易，而市場主體地位平等是實(shí)現(xiàn)公平、公正交易的法律前提。這一原則的含義是：合同當(dāng)事人，無論是法人和其它經(jīng)濟(jì)組織，還是自然人，只要他們以合同主體的身份參加到合同關(guān)系當(dāng)中來，他們之間就處于平等的法律地位，法律給予他們一視同仁的保護(hù)。課件P18要約的概念和性質(zhì)要約，在商業(yè)貿(mào)易中也稱為發(fā)盤、發(fā)價(jià)?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示”?？梢娨s是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表示。要約是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表示。發(fā)出要約的人稱為要約人，接受要約的人則稱為受要約人或相對人（如受要約人作出承諾，則稱其為承諾人）。要約是訂立合同的必經(jīng)階段，不經(jīng)過要約的階段，合同是不可能成立的。要約作為一種訂約的意思表示，它能夠?qū)σs人和受要約人產(chǎn)生法律上的約束力，尤其是要約人在要約的有效期限內(nèi)，必須受要約的內(nèi)容拘束。依據(jù)《合同法》第14條，要約的意思表示必須“表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示拘束”。要約發(fā)出后，非依法律規(guī)定或受要約人的同意，不得變更、撤銷要約的內(nèi)容；一旦受要約人作出承諾，合同即宣告成立。一項(xiàng)有效的要約應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：（一）要約人具有締約能力。要約的提出旨在與他人訂立合同，所以要約人必須是訂立合同的一方當(dāng)事人，具有《民法通則》規(guī)定的民事行為能力?！逗贤ā返? 條也規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”。因此，要約人應(yīng)當(dāng)具有締約能力，無行為能力人或依法不能獨(dú)立實(shí)施某種行為的限制行為能力人發(fā)出欲訂立合同的要約，不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的效果。（二）要約具有明確的訂立合同的意圖。這一要件稱為要約的目的性。根據(jù)《合同法》第14 條的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示拘束。例如甲對乙聲稱“我正在考慮賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價(jià)值10萬元”，顯然甲并沒有決定訂立合同，但是如果甲向乙提出“我愿意賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價(jià)值10萬元”，則表明甲已經(jīng)決定訂立合同，且在該意思表示中已表明如果乙同意購買，則甲要受到此承諾的拘束。（三）要約應(yīng)當(dāng)向特定的相對人發(fā)出。這一要件稱為要約的特定性。要約只有向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人的承諾，所以要約原則上應(yīng)向一個(gè)或數(shù)個(gè)特定人發(fā)出，即受要約人原則上應(yīng)當(dāng)特定。如果受要約人不特定，則不便于相對人判斷要約人的全面真實(shí)意思，不便于受要約人作出承諾，也容易導(dǎo)致要約人一物數(shù)賣而產(chǎn)生的合同難以履行的糾紛，不利于維護(hù)交易安全。但是，有兩種情形下的要約可以向不特定的人發(fā)出而不影響其要約的效力。一是發(fā)布懸賞廣告，發(fā)布懸賞廣告是一種要約行為，它是而且往往只能是向不特定的社會(huì)公眾發(fā)出，任何看到懸賞廣告的人只要作出了廣告中要求的行為或完成了廣告中要求的事項(xiàng)，即為承諾，懸賞廣告的發(fā)布人必須履行其在廣告中作出的給付報(bào)酬的允諾；二是要約人愿意向不特定人發(fā)出具有要約內(nèi)容的商業(yè)廣告，并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果，此時(shí)的商業(yè)廣告即視為要約。（四）要約的內(nèi)容必須具體確定。這一要件稱為要約的確定性?！逗贤ā返?4 條的規(guī)定，“要約的內(nèi)容必須具體確定”。所謂“具體”，是指要約的內(nèi)容必須具有足以使合同成立的主要條款，如標(biāo)的、數(shù)量、履行期限（如果要約中具備了這三項(xiàng)內(nèi)容，即可認(rèn)為要約的內(nèi)容是具體的）；所謂“確定”，是指要約的內(nèi)容必須明確肯定，而不能是商量性、試探性的語言。課件P20在理解要約的概念和要件時(shí)，需要特別注意要約與要約邀請的區(qū)別。要約邀請又稱為要約引誘，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表