產(chǎn)品質(zhì)量法課件課件西南政法大學(xué)-資料下載頁(yè)
2025-01-16 09:38本頁(yè)面
【正文】 責(zé) 47 ? ，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運(yùn)輸過(guò)程中，由于裝卸工未細(xì)拿輕放而損壞若干件，該損失應(yīng)由下列哪個(gè)部門(mén)承擔(dān)？ A． 裝卸工承擔(dān) B． 裝卸工的雇主承擔(dān) C． 運(yùn)輸部門(mén)承擔(dān) D． 某廠承擔(dān) ? 答案及評(píng)析： 48 ? ，李女士在家中做飯時(shí)高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無(wú)效死亡。后據(jù)質(zhì)量檢測(cè)專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設(shè)計(jì)不盡合理，使用時(shí)造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以以下列何種依據(jù)判定生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任？ A． 產(chǎn)品存在的缺陷 B． 產(chǎn)品買(mǎi)賣合同約定 C． 產(chǎn)品默示擔(dān)保條件 D． 產(chǎn)品明示擔(dān)保條件 49 ? ，先后制造出 10件樣品，后樣品在有 6件丟失。 1996年某戶居民的燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的 6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個(gè)最能支持某廠立場(chǎng)？ A． 該爐具尚未投入流通 B． 該戶居民如何得到爐具的事實(shí)不清 C． 該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負(fù) D． 該戶居民應(yīng)向提供給其爐具的人索賠 50 ? 1993年生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場(chǎng)，消費(fèi)者甲購(gòu)買(mǎi)了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問(wèn)了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應(yīng)。甲向某廠要求索賠。某廠對(duì)此十分重視，專門(mén)找專家作了鑒定，結(jié)論是；目前科學(xué)技術(shù)無(wú)法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下哪種觀點(diǎn)正確？ A． 本著公平原則，某廠應(yīng)予適當(dāng)賠償 B． 因出現(xiàn)不良反應(yīng)的用戶眾多，應(yīng)將爭(zhēng)議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結(jié)論時(shí)再處理 C． 該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負(fù)責(zé)任 D． 由于治療儀投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔(dān)賠償責(zé)任 51 ? 體形式有下列哪些？ A． 修理 B． 更換 C． 退貨 D． 賠償 52 ? 罰后，當(dāng)事人不服的，可以在接到處罰通知之日起 15日內(nèi)采取如下哪些辦法？ A． 向作出處罰決定的機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議 B． 向人民法院起訴 C． 請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)審查行政處罰的合法性 D． 請(qǐng)求原處理機(jī)關(guān)復(fù)議 答案及其評(píng)析： 53 ? 9以下產(chǎn)品中，哪些不是存在 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》所稱職 缺陷 的產(chǎn)品？ A． 損傷皮膚的化妝品 B． 制冷效果不好的空調(diào)機(jī) C． 圖像效果不佳的電視機(jī) D． 保溫效果不良的暖水瓶 54 ? 10.(案例分析 )2021年某日的一天 ,段某點(diǎn)燃了剛從單位拿回的卡式爐 ,正打算給來(lái)賓露一手。 誰(shuí)知 ,―轟”的一聲 ,卡式爐爆炸。段某的手被炸傷 ,事后 ,段某找到有關(guān)部門(mén) ,有關(guān)部門(mén)對(duì)此 進(jìn)行調(diào)查。原來(lái)該型卡式爐是某市一家電器公司的新產(chǎn)品 ,出事前幾天送到段某單位 (電子產(chǎn) 品檢驗(yàn)所 )請(qǐng)求測(cè)試 ,段某認(rèn)為該電器公司產(chǎn)品質(zhì)量一直不錯(cuò) ,于是就順手拿回了一臺(tái) ,準(zhǔn)備來(lái)人用 ,誰(shuí)想竟生故障。 ? 若段某起訴卡式爐制造公司 (即某市電器公司 ),能否勝訴 ?為什么 ? 55 ? 1995年 2月份時(shí)從本市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了“南極”牌電冰箱一臺(tái) ,使用了 3個(gè)月后 ,冰箱起火 ,李某損失 7000多元。事發(fā)后 ,李某找到商場(chǎng) ,商場(chǎng)同意賠償了 3000元 ,李某 認(rèn)為商場(chǎng)至少賠 5000元。雙方遂起糾紛 ,李某訴到法院。法院審理后認(rèn)為 :認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn) 題 ,應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門(mén)出具鑒定書(shū)。但技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出 ,該冰箱己燒毀 ,又無(wú)庫(kù)存 ,無(wú)法鑒 定。法院開(kāi)庭 ,認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性 ,雖然冰箱沒(méi)有合格證 , 但產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)不足 ,駁回起訴。 ? ?為什么 ? ?為什么 ? ? 56 ? 本章小結(jié)：產(chǎn)品質(zhì)量法綜合民事法律規(guī)范、行政法律規(guī)范及刑事法律規(guī)范三種規(guī)范，在經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)中，應(yīng)該看到國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的干預(yù)及效率問(wèn)題。本章主要研究了產(chǎn)品、產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度(最為主要的是產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 )。其中重點(diǎn)是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任及其屬概念產(chǎn)品責(zé)任，應(yīng)注意分辨產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的區(qū)別。 57 四、產(chǎn)品召回法律制度 ? 案例導(dǎo)入：促成缺陷汽車產(chǎn)品召回制度的產(chǎn)生 ? 武漢森林公園砸奔馳案 ? 節(jié)點(diǎn)回放： ? ； ? 公司回復(fù)； ? ? ? ? 58 四、產(chǎn)品召回法律制度 ? 概述 –產(chǎn)品召回的定義 –制度意義 (3點(diǎn) ) ? 產(chǎn)品召回法律關(guān)系 –主體 ? 監(jiān)管者 ? 實(shí)施者 ? 協(xié)助者 59 四、產(chǎn)品召回法律制度 ? 客體 – 缺陷產(chǎn)品（系統(tǒng)性缺陷） – 產(chǎn)品危害 ? 內(nèi)容 ? 權(quán)利（力）與義務(wù) –消費(fèi)者權(quán)利 – 廠商召回義務(wù) – 政府監(jiān)管職責(zé) ? 產(chǎn)品召回程序 – 主動(dòng)召回 – 指令召回 ? 我國(guó)制度建設(shè) – 藥品召回管理辦法（ 2021） – 食品召回管理規(guī)定（ 2021） – 兒童玩具召回管理規(guī)定（ 2021） – 缺陷汽車產(chǎn)品召回（ 2021） 60 思考： 61
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1