產品質量法課件課件西南政法大學-資料下載頁
2025-01-16 09:38本頁面
【正文】 責 47 ? ，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞若干件，該損失應由下列哪個部門承擔？ A． 裝卸工承擔 B． 裝卸工的雇主承擔 C． 運輸部門承擔 D． 某廠承擔 ? 答案及評析： 48 ? ，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據(jù)質量檢測專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以以下列何種依據(jù)判定生產者承擔責任？ A． 產品存在的缺陷 B． 產品買賣合同約定 C． 產品默示擔保條件 D． 產品明示擔保條件 49 ? ，先后制造出 10件樣品，后樣品在有 6件丟失。 1996年某戶居民的燃氣罐發(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的 6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個最能支持某廠立場？ A． 該爐具尚未投入流通 B． 該戶居民如何得到爐具的事實不清 C． 該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應由其自負 D． 該戶居民應向提供給其爐具的人索賠 50 ? 1993年生產了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結論是；目前科學技術無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關系。以下哪種觀點正確？ A． 本著公平原則，某廠應予適當賠償 B． 因出現(xiàn)不良反應的用戶眾多，應將爭議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結論時再處理 C． 該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負責任 D． 由于治療儀投入流通時的科學技術水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔賠償責任 51 ? 體形式有下列哪些？ A． 修理 B． 更換 C． 退貨 D． 賠償 52 ? 罰后，當事人不服的，可以在接到處罰通知之日起 15日內采取如下哪些辦法？ A． 向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議 B． 向人民法院起訴 C． 請求檢察機關審查行政處罰的合法性 D． 請求原處理機關復議 答案及其評析： 53 ? 9以下產品中，哪些不是存在 《 產品質量法 》所稱職 缺陷 的產品？ A． 損傷皮膚的化妝品 B． 制冷效果不好的空調機 C． 圖像效果不佳的電視機 D． 保溫效果不良的暖水瓶 54 ? 10.(案例分析 )2021年某日的一天 ,段某點燃了剛從單位拿回的卡式爐 ,正打算給來賓露一手。 誰知 ,―轟”的一聲 ,卡式爐爆炸。段某的手被炸傷 ,事后 ,段某找到有關部門 ,有關部門對此 進行調查。原來該型卡式爐是某市一家電器公司的新產品 ,出事前幾天送到段某單位 (電子產 品檢驗所 )請求測試 ,段某認為該電器公司產品質量一直不錯 ,于是就順手拿回了一臺 ,準備來人用 ,誰想竟生故障。 ? 若段某起訴卡式爐制造公司 (即某市電器公司 ),能否勝訴 ?為什么 ? 55 ? 1995年 2月份時從本市某商場購買了“南極”牌電冰箱一臺 ,使用了 3個月后 ,冰箱起火 ,李某損失 7000多元。事發(fā)后 ,李某找到商場 ,商場同意賠償了 3000元 ,李某 認為商場至少賠 5000元。雙方遂起糾紛 ,李某訴到法院。法院審理后認為 :認定產品質量問 題 ,應由技術監(jiān)督部門出具鑒定書。但技術監(jiān)督部門提出 ,該冰箱己燒毀 ,又無庫存 ,無法鑒 定。法院開庭 ,認為不能排除消費者使用不當造成冰箱起火的可能性 ,雖然冰箱沒有合格證 , 但產品質量問題證據(jù)不足 ,駁回起訴。 ? ?為什么 ? ?為什么 ? ? 56 ? 本章小結：產品質量法綜合民事法律規(guī)范、行政法律規(guī)范及刑事法律規(guī)范三種規(guī)范，在經(jīng)濟法的學習中，應該看到國家對產品質量的干預及效率問題。本章主要研究了產品、產品質量及產品質量監(jiān)督管理制度(最為主要的是產品質量認證制度 )。其中重點是產品質量責任及其屬概念產品責任，應注意分辨產品瑕疵擔保責任與產品責任，產品質量責任與產品責任的區(qū)別。 57 四、產品召回法律制度 ? 案例導入：促成缺陷汽車產品召回制度的產生 ? 武漢森林公園砸奔馳案 ? 節(jié)點回放： ? ； ? 公司回復； ? ? ? ? 58 四、產品召回法律制度 ? 概述 –產品召回的定義 –制度意義 (3點 ) ? 產品召回法律關系 –主體 ? 監(jiān)管者 ? 實施者 ? 協(xié)助者 59 四、產品召回法律制度 ? 客體 – 缺陷產品（系統(tǒng)性缺陷） – 產品危害 ? 內容 ? 權利（力）與義務 –消費者權利 – 廠商召回義務 – 政府監(jiān)管職責 ? 產品召回程序 – 主動召回 – 指令召回 ? 我國制度建設 – 藥品召回管理辦法（ 2021） – 食品召回管理規(guī)定（ 2021） – 兒童玩具召回管理規(guī)定（ 2021） – 缺陷汽車產品召回（ 2021） 60 思考： 61
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1