【正文】 于施工方不具有房地產開發(fā)資格，其與第三人達成協議后，再由開發(fā)商和第三人簽訂正式的商品房買賣合同，并出具發(fā)票等辦理房屋權屬登記所需的手續(xù)。如果開發(fā)商和施工方以房抵債協議約定的房屋價格、施工方和第三人權利轉讓合同約定的房屋價格、第三人和開發(fā)商簽訂買賣合同的房屋價格相同，例如三個合同的房屋價格分別為100萬元，權利轉讓問題不會產生任何異議。但是施工方為盡快使房屋變現，往往會降價銷售房屋，例如開發(fā)商和施工方以房抵債協議約定的房屋價格為100萬元，施工方和第三人權利轉讓合同約定的房屋價格80萬元，最后第三人和開發(fā)商以80萬元簽訂商品房買賣合同，此時存在一個問題：合同權利轉讓是指不改變合同權利的內容，由債權人將權利轉讓給第三人。最后一個合同改變了第一個合同的內容，這種改變是否影響權利轉讓的性質？施工方轉讓合同權利的完整流程是，開發(fā)商和施工方簽訂商品房買賣合同，工程款為房屋價款，其后施工方再和第三人簽訂權利轉讓合同，施工方收取第三人給付的對價，最后施工方通知開發(fā)商。因該流程比較煩瑣，施工方往往在和第三人或者包括第三人和開發(fā)商達成初步的房屋買賣協議后（可能是口頭的，也可能是書面的），由開發(fā)商和第三人簽訂正式的商品房買賣合同，第三人不需要按照合同約定向開發(fā)商交付房款，因其已經將房屋價款交付給了施工方。同時因該房屋已經由施工方交付給第三人，該第三人就享有要求開發(fā)商出具辦理房屋權屬登記各種手續(xù)的權利。從該層面上分析，最后一個合同只具有形式上的意義，或者說該價格僅為繳納契稅而確定的成交價。但是無論如何，施工方的轉讓行為仍然為權利的轉讓，我們權且稱之為“簡化的權利轉讓”。（三）、《合同法》第八十七條的具體含義。《合同法》第八十七條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定”。具體到房屋買賣合同權利轉讓問題，“辦理批準、登記手續(xù)”的含義是指受讓人辦理房屋權屬登記手續(xù)還是房屋買賣合同權利轉讓合同應當辦理登記手續(xù)？如果是轉讓合同應當辦理登記手續(xù)，那么未辦理登記手續(xù)是否影響該合同的效力？根據該條款“轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記手續(xù)”的規(guī)定，該“批準、登記手續(xù)”顯然是指轉讓合同的批準、登記手續(xù)，這種理解應無異議。關于房屋買賣合同權利轉讓登記問題，只有《1995年司法解釋》第二十九條作出規(guī)定，但是該司法解釋即不是法律（狹義的法律），也不是行政法規(guī)，同時該司法解釋只適用1995年1月1日以前發(fā)生的房地產糾紛案件，而不適用1995年以后的案件，再者法律、行政法規(guī)對房屋買賣合同權利轉讓是否需要登記都沒有作出規(guī)定。本人認為，房屋買賣合同債權轉讓不需要辦理登記手續(xù)，或者至少說現在不需要辦理登記手續(xù)。因此，未辦理登記手續(xù)不影響轉讓合同的效力。五、結論。（一）、我國法律和司法實踐都承認房屋買賣合同權利可以再行轉讓，權利轉讓包括預售商品房再轉讓和其他房屋買賣合同權利轉讓。（二）、預售商品房再轉讓。轉讓的條件是：（1）、預購方和預售方簽訂的預售商品房買賣合同合法有效。（2）、預購方和受讓方簽訂的預售商品房債權轉讓合同合法有效。（3）、預售商品房債權轉讓合同應當在預購方還未取得房屋產權證書之前簽訂。（4）、預購方向預售方履行了通知義務。（三）、特殊的權利轉讓合同。（1）、轉讓已經交付但是尚未辦理權屬登記的商品房。（2）、轉讓尚未辦理權屬登記的抵債房屋。該二種情形均屬于合同權利轉讓，適用《合同法》關于權利轉讓的一般規(guī)定。（四）、其他房屋買賣合同權利轉讓。轉讓條件：出賣人和買受人簽訂的房屋買賣合同合法有效。買受人和受讓人簽訂的轉讓合同合法有效。買受人向出賣人履行了通知義務。（五）、排除條件是：轉讓權利的轉讓人不應當繳納契稅，同時契稅或者其他稅費是否繳納也不影響轉讓權利合同的效力。轉讓合同不需要辦理登記手續(xù)。注釋：因合同權利、義務一并轉移需要經過對方同意，該轉讓可研究的問題有限，故本文論述的前提是轉讓人（原合同買受人）不承擔合同義務或者其義務已經履行完畢的情況下單純的合同權利轉讓問題。參見王利明、崔建遠：《合同法新論 總則》，中國政法大學出版社，2000年3月修訂版，第412426頁。駱小春：《預購商品房再轉讓的法律思考》，載《河北法學》，2000年第5期，第112頁。駱小春：《預購商品房再轉讓的法律思考》，載《河北法學》，2000年第5期，第112頁。參見金儉：《析商品房預售合同》，載《現代法學》，1996年第1期，第62頁。趙英偉：《商品房預售合同轉讓法律性質及條件研究》，法律圖書館，首頁法律論文資料庫“商品房”搜索，下載于2003年8月4日。參見田韶華、包雯：《論我國合同法上的無權處分合同及其效力》，載《法學家》，2002年第2期，第54頁。梁慧星：《如何理解合同法第五十一條》，載《人民法院報》，2000年1月8日，第3版。王軼：《論無權處分行為的效力》，載《中外法學》，2001年第3期，第287頁。1995年2月17日建設部《城市商品房預售管理辦法》第二條。鄒征優(yōu)、林奇良：《不是轉讓房屋，是轉讓合同權利》，載《人民法院報》，2003年2月26日，第B4版。20 / 20