從銀行視角看新公司法的影響-資料下載頁
2025-05-17 13:45本頁面
【正文】 公司人格否定制度的關(guān)系上，前者始終屬于本位的主導(dǎo)性規(guī)則，后者僅為適用于特定場合和特定事由的例外性規(guī)定而已。也就是說“公司人格否認”只能是例外，人民法院在具體適用中將嚴格把握界限，公司股東以其對公司的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任仍然是公司法的基本原則。二是修訂后的公司法第20條屬于衡平性規(guī)范，未對公司人格否定制度或揭開公司面紗規(guī)則的具體適用標準（如主體要件、行為要件、結(jié)果要件等）作出明確規(guī)定，還需要由最高人民法院通過司法解釋作出規(guī)定。司法實踐中如何認定公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴重損害公司債權(quán)人利益，最終還需要判例的積累、法理的闡釋和司法解釋的引導(dǎo)，因此在銀行業(yè)務(wù)實踐中仍應(yīng)嚴格制度、規(guī)范操作，不得因此而放松對公司客戶的貸前審查和貸后管理。 六、新公司法關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定對銀行業(yè)務(wù)的影響 關(guān)聯(lián)交易是推動現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，然而其也有一定負面作用。針對一些公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員以及其他人通過并聯(lián)交易“掏空”公司，侵害公司、公司中小股東和銀行等債權(quán)人的利益的行為，新公司法第217條、第21條、第125條等，從關(guān)聯(lián)關(guān)系的定義、涉及有限責(zé)任公司或股份有限公司利用關(guān)聯(lián)關(guān)系侵占公司利益及其所承擔(dān)的賠償責(zé)任以及上市公司董事會議涉及關(guān)聯(lián)關(guān)系的程序控制等四個方面對關(guān)聯(lián)交易作出規(guī)定。新公司法關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定，一改目前關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定的法律基礎(chǔ)和原則出發(fā)點，以民事法律行為為基礎(chǔ)制定的而不是經(jīng)濟行為為基礎(chǔ)，著眼于民事賠償責(zé)任為而非行政監(jiān)管，對防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險，保護債權(quán)安全具有重大的意義。就當(dāng)前銀行信貸業(yè)務(wù)狀況而言，控股股東、董事等內(nèi)部人借助關(guān)聯(lián)交易在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進行非正常的資產(chǎn)和利益轉(zhuǎn)移，從而損害債權(quán)人利益的行為在屢見不鮮。特別是新公司法取消了關(guān)于轉(zhuǎn)投資的限制，公司轉(zhuǎn)投資政策的自由化有可能帶來相互持股現(xiàn)象，以及相互持股公司的管理層濫用控制權(quán)與關(guān)聯(lián)交易的現(xiàn)象。因此，一方面要嚴格依照《商業(yè)銀行集團客戶授信業(yè)務(wù)風(fēng)險管理指引》加大對關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管力度，控制關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險，保證銀行信貸資產(chǎn)安全穩(wěn)健運行；另一方面要把握好證實違法關(guān)聯(lián)交易的兩條根本標準，即“通過關(guān)聯(lián)關(guān)系”和“損害公司利益”，并注意收集掌握相關(guān)證據(jù)，以便通過司法救濟，最大限度的維護銀行債權(quán)。 七、新公司法關(guān)于公司清算的規(guī)定對銀行業(yè)務(wù)的影響 銀行在公司清算環(huán)節(jié)要注意到新公司法關(guān)于清算方面的修改和完善，主要包括以下幾個方面： （一）根據(jù)新公司法第186條規(guī)定，清算組自成立之日起10日內(nèi)須通知債權(quán)人沒有變，而公告的時間改為“60日內(nèi)在報紙上公告”，原公司法規(guī)定的“3次”被刪去，債權(quán)人向清算組申報債權(quán)的期限由“90日”改為“45日”，借此提高公司清算的效率。此外，為了防止清算組對個別債權(quán)人進行優(yōu)先清償（包括勞動債權(quán)），規(guī)定在債權(quán)申報期間，清算組不得對債權(quán)人進行清償。如果清算組違反此法定義務(wù)，造成債權(quán)人損失的，清算組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）新公司法刪除了“不申請注銷公司登記的，由公司登記機關(guān)吊銷其公司營業(yè)執(zhí)照，并予以公告?！备鶕?jù)新公司法的規(guī)定，在公司沒有清算以前，即使由于違法活動或者其他原因被工商管理部門把法人資格注銷了，但是只要清算沒有完畢，就視為法人資格還存續(xù)。債權(quán)人仍然可以到法院起訴該公司，法院應(yīng)當(dāng)受理。此外，為了照顧公司職工的利益，在職工勞動債權(quán)分配中除工資、社會保險費用外，新公司法第187條增加了“法定補償金”。公司解散可能造成與職工所簽的勞動合同提前解除，依據(jù)勞動法律和政府社會保障部門的要求且一般在勞動合同中有約定的賠償金額，根據(jù)新公司法應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先分配。但是，應(yīng)注意防范公司通過合同約定加大“補償金”而蠶食銀行作為債權(quán)人利益的行為發(fā)生，應(yīng)在相關(guān)合同條款中約定的補償金數(shù)量超過法定補償金的部分，應(yīng)當(dāng)作為普通債權(quán)處理。 參考文獻： [1][j].金融論壇，2002，（9）. [2][M].北京：企業(yè)管理出版社，2005. [3]《公司法》對信貸風(fēng)險管理的影響及對策[j].安徽農(nóng)村金融，2006，（2）. [4]《公司法》賦予銀行風(fēng)險防范新內(nèi)容[j].銀行家，2006，（3）. 8 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1