從銀行視角看新公司法的影響-資料下載頁(yè)
2025-05-17 13:45本頁(yè)面
【正文】 公司人格否定制度的關(guān)系上，前者始終屬于本位的主導(dǎo)性規(guī)則，后者僅為適用于特定場(chǎng)合和特定事由的例外性規(guī)定而已。也就是說(shuō)“公司人格否認(rèn)”只能是例外，人民法院在具體適用中將嚴(yán)格把握界限，公司股東以其對(duì)公司的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任仍然是公司法的基本原則。二是修訂后的公司法第20條屬于衡平性規(guī)范，未對(duì)公司人格否定制度或揭開公司面紗規(guī)則的具體適用標(biāo)準(zhǔn)（如主體要件、行為要件、結(jié)果要件等）作出明確規(guī)定，還需要由最高人民法院通過(guò)司法解釋作出規(guī)定。司法實(shí)踐中如何認(rèn)定公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，最終還需要判例的積累、法理的闡釋和司法解釋的引導(dǎo)，因此在銀行業(yè)務(wù)實(shí)踐中仍應(yīng)嚴(yán)格制度、規(guī)范操作，不得因此而放松對(duì)公司客戶的貸前審查和貸后管理。 六、新公司法關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定對(duì)銀行業(yè)務(wù)的影響 關(guān)聯(lián)交易是推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，然而其也有一定負(fù)面作用。針對(duì)一些公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及其他人通過(guò)并聯(lián)交易“掏空”公司，侵害公司、公司中小股東和銀行等債權(quán)人的利益的行為，新公司法第217條、第21條、第125條等，從關(guān)聯(lián)關(guān)系的定義、涉及有限責(zé)任公司或股份有限公司利用關(guān)聯(lián)關(guān)系侵占公司利益及其所承擔(dān)的賠償責(zé)任以及上市公司董事會(huì)議涉及關(guān)聯(lián)關(guān)系的程序控制等四個(gè)方面對(duì)關(guān)聯(lián)交易作出規(guī)定。新公司法關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定，一改目前關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定的法律基礎(chǔ)和原則出發(fā)點(diǎn)，以民事法律行為為基礎(chǔ)制定的而不是經(jīng)濟(jì)行為為基礎(chǔ)，著眼于民事賠償責(zé)任為而非行政監(jiān)管，對(duì)防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)債權(quán)安全具有重大的意義。就當(dāng)前銀行信貸業(yè)務(wù)狀況而言，控股股東、董事等內(nèi)部人借助關(guān)聯(lián)交易在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行非正常的資產(chǎn)和利益轉(zhuǎn)移，從而損害債權(quán)人利益的行為在屢見不鮮。特別是新公司法取消了關(guān)于轉(zhuǎn)投資的限制，公司轉(zhuǎn)投資政策的自由化有可能帶來(lái)相互持股現(xiàn)象，以及相互持股公司的管理層濫用控制權(quán)與關(guān)聯(lián)交易的現(xiàn)象。因此，一方面要嚴(yán)格依照《商業(yè)銀行集團(tuán)客戶授信業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》加大對(duì)關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管力度，控制關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)，保證銀行信貸資產(chǎn)安全穩(wěn)健運(yùn)行；另一方面要把握好證實(shí)違法關(guān)聯(lián)交易的兩條根本標(biāo)準(zhǔn)，即“通過(guò)關(guān)聯(lián)關(guān)系”和“損害公司利益”，并注意收集掌握相關(guān)證據(jù)，以便通過(guò)司法救濟(jì)，最大限度的維護(hù)銀行債權(quán)。 七、新公司法關(guān)于公司清算的規(guī)定對(duì)銀行業(yè)務(wù)的影響 銀行在公司清算環(huán)節(jié)要注意到新公司法關(guān)于清算方面的修改和完善，主要包括以下幾個(gè)方面： （一）根據(jù)新公司法第186條規(guī)定，清算組自成立之日起10日內(nèi)須通知債權(quán)人沒有變，而公告的時(shí)間改為“60日內(nèi)在報(bào)紙上公告”，原公司法規(guī)定的“3次”被刪去，債權(quán)人向清算組申報(bào)債權(quán)的期限由“90日”改為“45日”，借此提高公司清算的效率。此外，為了防止清算組對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行優(yōu)先清償（包括勞動(dòng)債權(quán)），規(guī)定在債權(quán)申報(bào)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。如果清算組違反此法定義務(wù)，造成債權(quán)人損失的，清算組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）新公司法刪除了“不申請(qǐng)注銷公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)吊銷其公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并予以公告?！备鶕?jù)新公司法的規(guī)定，在公司沒有清算以前，即使由于違法活動(dòng)或者其他原因被工商管理部門把法人資格注銷了，但是只要清算沒有完畢，就視為法人資格還存續(xù)。債權(quán)人仍然可以到法院起訴該公司，法院應(yīng)當(dāng)受理。此外，為了照顧公司職工的利益，在職工勞動(dòng)債權(quán)分配中除工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用外，新公司法第187條增加了“法定補(bǔ)償金”。公司解散可能造成與職工所簽的勞動(dòng)合同提前解除，依據(jù)勞動(dòng)法律和政府社會(huì)保障部門的要求且一般在勞動(dòng)合同中有約定的賠償金額，根據(jù)新公司法應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先分配。但是，應(yīng)注意防范公司通過(guò)合同約定加大“補(bǔ)償金”而蠶食銀行作為債權(quán)人利益的行為發(fā)生，應(yīng)在相關(guān)合同條款中約定的補(bǔ)償金數(shù)量超過(guò)法定補(bǔ)償金的部分，應(yīng)當(dāng)作為普通債權(quán)處理。 參考文獻(xiàn)： [1][j].金融論壇，2002，（9）. [2][M].北京：企業(yè)管理出版社，2005. [3]《公司法》對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)管理的影響及對(duì)策[j].安徽農(nóng)村金融，2006，（2）. [4]《公司法》賦予銀行風(fēng)險(xiǎn)防范新內(nèi)容[j].銀行家，2006，（3）. 8 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1