低頻振動噪聲源探測技術探討曹樂輝-資料下載頁
2025-05-14 18:08本頁面
【正文】 關分析模型關系曲線圖 a(10 m/s )3 220 210 400R(m) . 5184 ?? Ra測點 C01 C02 C03 C04 C05 距離 R m 20 50 100 200 400 amax mm/s2 3 探測成果及分析 187。 主要噪聲源研究與判斷 前面已經(jīng)分析過，低頻噪聲源與機組的運行有關。那么噪聲源又到底來自哪里呢？ 分析有 3種可能的情形： ①是 機組 運行本身產生振動引起； ②是 引水流道 內因水的流動產生脈動壓力沖刷流道，激發(fā)流道管壁產生振動引起； ③是上述二者的 綜合 反映。 3 探測成果及分析 187。 主要噪聲源研究與判斷 ?假設屬于第 ① 種情形，完全可以把機組的軸心或重心處假定為聲源位臵；對于第 ② 種情形，可以把流道當作一個線源，將觀測點到流道的最短距離處認作是振源空間距離的計算起點。也就是說上述兩種情形， 距離 R是完全 可以確定 的。 ?對于第 ③ 種情形，因為是前二者的綜合反映，顯然想要確認振源的“準確”位臵是無所適從的，也就是說 無法找到 或者 計算 出觀測點到“振源”的 空間距離 R，也就談不上振動的衰減規(guī)律了，即相關分析模型 不可能成立 。但從觀測數(shù)據(jù)分析來看，最大分頻振動 加速度 a與 距離 R是 具有相關性 的，這無疑 存在矛盾 ，因此 可以否定 第 ③ 種情形。 3 探測成果及分析 表 4 相關分析模型關系式各項參數(shù)對比表 假設 振源 序 號 樣本 個數(shù) 場地 系數(shù) k 衰減 系數(shù) β 相關系數(shù) 機組 ① 5 5185 機組 ② 59 3421 流道 ③ 1212 機組 ④ 53 5151 流道 ⑤ 1412 187。 主要噪聲源研究與判斷 ② ③ ⑤ ④ ① a = k R — β 3 探測成果及分析 相關分析模型關系式各項參數(shù)對比 （ 表 4） 計算表明： ?式 （ 1） 樣本數(shù)僅 5個 ， 高差影響最小 ， 相關系數(shù) ， 相關程度最高； ?式 （ 2） 和式 （ 3） 樣本數(shù)均為 59個 ， 高差影響大 ， 其中式 （ 2）是假設 1機組作振源 ， 相關系數(shù) ， 式 （ 3） 是假設 1流道作振源 ， 相關系數(shù) ， 其相關程度式 （ 3） 比式 （ 2） 低； ?式 （ 4） 和式 （ 5） 樣本數(shù)均為 55個 ， 高差影響較大 ， 其中式（ 4） 是假設 1機組作振源 ， 相關系數(shù) ， 式 （ 5） 是假設 1流道作振源 ， 相關系數(shù) ， 其相關程度式 （ 5） 比式 （ 4） 要低 。 187。 主要噪聲源研究與判斷 3 探測成果及分析 ?比較可知 ， 在式 （ 2） ～式 （ 5） 中 ， 以假設 1機組作為振源的 式 （ 4） 所反映的相關程度相對較高 ， 且樣本具有代表性 ， 它包括有高差影響因素在內 ， 可 推薦 為本 振動衰減規(guī)律 的計算式 。 187。 主要噪聲源研究與判斷 表 5 按式④預測不同區(qū)域結果綜合統(tǒng)計一覽表 比 較 項 目 總測點 蛤蟆溝以 南 蛤蟆溝以 北 民房 實測值 ＜預測值 26個 , 占 44% 4個 , 占 80% 22個 , 占 41% 7個 , 占 29% 實測值 ＞預測值 33個 , 占 56% 1個 , 占 20% 32個 , 占 59% 17個 , 占 71% 3 探測成果及分析 綜 合 判 斷 ?結合振動頻率響應特征和相關分析研究后判斷，引起夜間山頂?shù)皖l噪聲 （噪聲主頻 125Hz～ 250Hz ）的 主要聲源 是來自 機組抽水 引起的 低頻振動 （振動主頻 80Hz～ 100Hz），而流道影響是次要的； ?振動衰減具有 高差放大 效應； ?蛤蟆溝 對振動起一定的 衰減 或 隔 （ 阻 ） 振 作用； ?居民房屋建筑對振動有一定的 放大 作用（與特殊的房屋結構和房間大小、位臵等多種因素有關 —— 主要是易引起共振現(xiàn)象）。 187。 主要噪聲源研究與判斷 3 探測成果及分析 4 結束語 通過對某抽水蓄能電站機組運行前、后噪聲背景值與噪音值特性的對比和分析，重點研究了低頻振動噪聲的頻率一致性特征及振動衰減變化規(guī)律，為查找引起地面低頻振動噪聲主要聲源提出了一種技術思路與探測方法，但有待在今后的工作中進一步總結、完善和提高。 匯報結束， 敬請批評指正！
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1