保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同全面履行賠付義務(wù)范本-資料下載頁(yè)
2025-05-14 05:42本頁(yè)面
【正文】 ，而不得以一次賠償結(jié)束加以拒絕。因此，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定因與我國(guó)合同法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定相抵觸，在理賠實(shí)務(wù)中不應(yīng)加以適用，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)其與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同的約定和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，履行全面賠付義務(wù)。本案中，長(zhǎng)沙公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成第三者受傷，長(zhǎng)江公司有權(quán)根據(jù)合同的約定和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定要求平安保險(xiǎn)公司全面賠償。長(zhǎng)江公司所主張的上述理賠款項(xiàng)屬于合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍，且兩次要求賠償?shù)臄?shù)額總和未超出長(zhǎng)江公司投保的10萬(wàn)元賠償額度。而《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定并不屬于雙方約定的合同條款，而系保險(xiǎn)公司的行業(yè)規(guī)定。且該條款明顯免除保險(xiǎn)人一方的責(zé)任，排除了投保人的合法權(quán)利，違反了公平原則，該條款應(yīng)為無(wú)效?！ ?本案二審案號(hào)為[2005]鎮(zhèn)民二終字第55號(hào)) 案例編寫人： 江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院 張傳軍 戴倩
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1