保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同全面履行賠付義務(wù)范本(文件)
【正文】 故造成第三者受傷，長(zhǎng)江公司有權(quán)根據(jù)合同的約定和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定要求平安保險(xiǎn)公司全面賠償?！ ?本案二審案號(hào)為[2005]鎮(zhèn)民二終字第55號(hào)) 案例編寫(xiě)人： 江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院 張傳軍 戴倩。而《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定并不屬于雙方約定的合同條款，而系保險(xiǎn)公司的行業(yè)規(guī)定。該條對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償范圍作了比較明確的規(guī)定，即只要被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司理賠的事項(xiàng)和賠付金額在雙方保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任，而不得以一次賠償結(jié)束加以拒絕?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定，明顯含有免除保險(xiǎn)人一方責(zé)任的意思，單方排除了投保人的合法權(quán)利，違反了公平原則。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人理賠一次后，對(duì)后來(lái)產(chǎn)生的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)理賠問(wèn)題?！ ∫粚徯泻?，平安保險(xiǎn)公司不服一審判決，向鎮(zhèn)江中院提出上訴。判決生效后，長(zhǎng)江公司支付上述費(fèi)用及執(zhí)行費(fèi)共計(jì)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1